Snapdragon ali MediaTek - kateri procesor pametnega telefona je boljši v letu 2021?

Sploh ne morem verjeti, da so časi, ko so bili poceni pametni telefoni s sistemom Android opremljeni s štirijedrnim čipom, že zdavnaj mimo. Zdaj se lahko tudi proračunske rešitve pohvalijo z osmimi jedri. Na primer, MediaTek Helio G35, predstavljen junija 2020, ima to številko. Njegova posebnost je dejstvo, da absolutno vsa jedra pripadajo isti vrsti. Posledično lahko vsi delujejo na enaki visoki ravni urna frekvenca - največja deklarirana frekvenca 2300 MHz. Teoretično bi to moralo narediti vsak pametni telefon, opremljen s takšnim čipom, igralnega. V praksi se to seveda ne dogaja. To je povezano s številnimi omejitvami. Primerjalni testi kažejo, da v igrah ta procesor začne prositi za usmiljenje.

Konkurent tega čipa je Qualcomm Snapdragon 636. To je pravi starček, ki obstaja od oktobra 2017. Za njegovo izdelavo je enak 14-nanometer tehnični proces, zato ne gre upati na posebno energetsko učinkovitost. V igrah se čip obnese nekoliko bolje, a tudi idealnega rezultata ne pričakujte, sploh če ima naprava zaslon Full HD+. Hkrati je na papirju procesor videti še šibkejši. Polovica njegovih jeder deluje na taktni frekvenci 1800 MHz, pri ostalih pa je ta parameter še nižji.Videti je, da bi morala biti zahvala nekoliko močnejša grafični pospeševalnik.

V pametnih telefonih, ki temeljijo na Helio G35, ne boste našli rekordne količine pomnilnik z naključnim dostopom, saj je preprosto ne podpira čip. In oba izdelka imata precej resno omejitev kamere. Predvsem enak procesor iz MediaTeka, ki niti teoretično ni sposoben "prebaviti" snemanja videa 4K. Prav tako ne pričakujte podpore za Wi-Fi 802.11ax od naprav, ki temeljijo na teh čipih, kaj šele omrežij 5G.

Če govorimo o posebnih modelih naprav, je Snapdragon 636 mogoče najti v številnih dobrih pametnih telefonih. Na primer, v Xiaomi Redmi Note 5, eni najcenejših naprav med tistimi, ki so prejele zaslon z ločljivostjo Full HD +. Toda starost čipa se še vedno čuti. Številne naprave, ki temeljijo na njem, uporabljajo Android 9.0. Nekateri med njimi sploh nimajo dizajna brez okvirja! Če se s tem ne strinjate, potem je bolje, da se ozrete proti telefonom s Helio G35 - to je cela vrsta naprav Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 in mnogih drugih naprav. Toda pripravite se na dejstvo, da bodo glede zmogljivosti izgubili starejši pametni telefoni s procesorjem Qualcomm.

Torej, Snapdragon proti MediaTek, ultra-proračunski segment. Kdo postane zmagovalec? Vsekakor izdelek Qualcomm. Za proizvajalca pametnega telefona njegova uporaba pomeni manj omejitev, kot lahko sami vidite iz zgornje tabele. Vendar to ni najboljša možnost za tiste, ki lovijo dizajn in svežino programske opreme. V tem pogledu je Helio G35 boljši od svojega konkurenta, saj je bil razvit veliko kasneje.

Ti procesorji so običajno nameščeni v tistih napravah, ki bodo v celoti uporabljene. Od enega izmed njih se od pametnega telefona najpogosteje pričakuje ne samo reševanje najpreprostejših nalog. Pogosto se te naprave uporabljajo za igre. V zvezi s tem se čipi kažejo približno dvakrat bolje od zgoraj obravnavanih analogov. In to kljub uporabi izdelka Qualcomm nikakor ni najmočnejši grafični pospeševalnik.

Toda začnimo z zasnovo čipov. Oba procesorja sta osemjedrna. V obeh primerih le del jeder doseže največjo taktno frekvenco (2000 MHz). Procesna tehnologija uporabljata dve podjetji - zelo podobni, v tem pogledu, čeprav ima Snapdragon 665 prednost, je zelo majhna.

Izdelek Qualcomm se je rodil aprila 2019. Objava izdelka MediaTek je potekala nekoliko kasneje - februarja 2020.Vse to ne preprečuje, da bi bili čipi v dokaj nedavnih pametnih telefonih. Da ne omenjam, da brez težav podpirajo najnovejše različice Androida.

Koliko lahko največ iztisneš iz procesorjev? Začnimo z dejstvom, da so čipi sposobni prepoznati do 8 GB pomnilnik z naključnim dostopomkar je v tem cenovnem segmentu povsem sprejemljivo. Prav tako se ti procesorji lahko uporabljajo v napravah z zaslon, katerega ločljivost ne presega 2520x1080 slikovnih pik. Glede podprtih ni razlik kamere. MediaTek izgubi le pri snemanju videa - tekmec je pripravljen napisati sliko v ločljivosti 4K, Helio G80 pa je sposoben shraniti le 2K vsebino. Podobno situacijo opazimo v smislu brezžična omrežja – povsem teoretično je naprava, ki temelji na procesorju Snapdragon 665, pripravljena na hitrejši prenos podatkov prek omrežij 4G. Toda na primer Wi-Fi 802.11ax ne razumeta oba čipa. Ta standard je postal nekoliko priljubljen po objavi teh procesorjev.

Številni proizvajalci pametnih telefonov so se odločili za cenovno dostopen Helio G80. Posledično ga lahko najdete v Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Poco M2, Samsung Galaxy A32 in Realme 6i. In to ni popoln seznam. V merilu AnTuTu Benchmark takšne naprave dosežejo približno 200.000 točk. Žal je rezultat naprav s Snapdragonom 665 običajno nekoliko nižji. Ta čip je treba iskati pri izdelkih Vivo in Oppo, kjer ga najpogosteje najdemo.

Statistika kaže, da je večje število naprav opremljenih s čipom MediaTek. To je posledica dejstva, da ima nižjo ceno. Hkrati ima procesor spodobne specifikacije. V zvezi s tem bo naprava, ki temelji na njem, najboljša izbira za vsako osebo, ki ne potrebuje snemanja videa 4K s pametnega telefona. Omeniti velja tudi, da se ta nabor čipov lahko pohvali z nekoliko večjo procesorsko močjo. Vendar s prostim očesom tega ne boste opazili - razlika je še vedno majhna.

Oba ta čipa sta osemjedrna. Snapdragon je bil predstavljen januarja 2020, Dimensity 700 pa novembra. Na tej točki sta bili obe podjetji že pripravljeni na uporabo zelo tankega tehnični proces. Posledično se izdelki niso izkazali toliko zmogljivi kot energetsko učinkoviti. Praksa kaže, da se pametni telefoni, ki temeljijo na njih, med delovnim dnem lahko izpraznijo le, če so naloženi z igrami. Opažamo tudi, da imata v obeh primerih največjo moč samo dve jedri. Hkrati je urna frekvenca tega para jeder v Snastrdragon 720G je nekoliko višji.

Primerjava teh dveh čipov je zelo težka.V nekaterih igrah je prevlada na strani izdelka Qualcomm, v drugih pa MediaTek. Toda v vsakem primeru je razlika 2-3 fps. To dokazujejo tudi primerjalne meritve, zaradi katerih so zabeležene skoraj enake številke.

Čisto teoretično bi lahko bil Dimensity 700 boljši od svojega tekmeca, saj ta čip podpira do 12 GB pomnilnik z naključnim dostopom. Toda noben proizvajalec pametnih telefonov si ni upal uporabiti takšne glasnosti v kombinaciji s tem procesorjem, saj je menil, da je to pretirano. Če govorimo o multimediji, potem je že očitna premoč Snapdragona. Dejstvo je, da je teoretično ta nabor čipov pripravljen za delo s 192 milijoni slikovnih pik fotoaparat. In ločljivost drugih dveh modulov je lahko višja kot pri uporabi izdelka MediaTek. Čip podpira tudi snemanje videa 4K, medtem ko je konkurent omejen na 2K.

Težave pri ocenjevanju priložnosti brezžični prenos podatkov. Snapdragon 720G, opremljen s procesorjem, lahko od proizvajalca prejme podporo za Wi-Fi 802.11ax. Toda na strani Dimensity 700 je sposobnost delovanja v omrežjih 5G. Tukaj je na vas, da se odločite, kaj je bolj pomembno.

Ti čipi so vgrajeni v cel kup pametnih telefonov. Cenovno ugodnejši Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 in številne druge naprave so prejele izdelek MediaTek. Kar se tiče procesorja Qualcomm, je opremljen z dražjimi napravami: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro in drugimi.

Če pogledate merila uspešnosti, je bolje vzeti pametni telefon, ki temelji na Snapdragon 720G. Če pa želite čim prej izkusiti možnosti omrežij 5G, se morate ozreti proti napravi s čipom MediaTek. Vendar, če sem iskren, med temi nabori čipov ni velike razlike. Morda najbolj pride do izraza le pri podprtih kamerah.

Vsak primerek Snapdragon 870 proizvajalce naprav stane najmanj 50 USD. V zvezi s tem naprave, opremljene s takšnim čipom, ne morejo biti poceni. Vendar vam omogočajo opravljanje različnih nalog. Če želite, lahko celo urejate video. In igre s pomočjo takega čipa imajo največje grafične nastavitve. Vendar pa MediaTek Dimensity 1100 v tem pogledu ne zaostaja veliko.

Da boste razumeli, procesorji vam omogočajo, da odvijete grafične nastavitve v položaj "Ultra". In tudi v tem primeru čakate na 60 do 100 sličic/s – več, kot lahko zagotovi veliko zaslonov.Vsaj takšne številke so opažene v Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz in mnogih drugih igrah. Do resnih padcev fps s temi grafičnimi nastavitvami pride le v Genshin Impact in Fortnite.

Oba čipa sta bila objavljena januarja 2021. Sestavljeni so iz osmih jeder. Za izdelavo sta bila uporabljena Snapdragon in Dimensity tehnični proces 7 oziroma 6 nm. Drugi procesor je zato nekoliko varčnejši. In praksa res kaže, da pametni telefoni z njimi, pod pogojem, da imajo zaslon AMOLED, nekoliko redkeje zahtevajo priklop polnilnika.

Zasnova obeh čipov je drugačna. Qualcomm je naredil samo eno jedro najbolj produktivno. Ampak koliko! Njegov takt je sposoben doseči neverjetnih 3200 MHz. Tudi tri jedra niso zelo šibka, njihova frekvenca je lahko 2420 MHz. In le preostala štiri jedra nimajo transcendentalnega pomena. Kar zadeva izdelek MediaTek, je veliko preprostejši. Polovica njegovih jeder ima takt 2600 MHz, druga polovica pa 2000 MHz. Zaradi tega je ta čip manj produktiven kot njegov konkurent. Vendar je razlika majhna. Če je to mogoče opaziti, potem le z neposredno primerjavo dveh pametnih telefonov, ko se izvajajo popolnoma enake naloge.

Ti čipi lahko prepoznajo do 16 GB pomnilnik z naključnim dostopom. To pomeni, da jih bodo proizvajalci mobilnih naprav uporabljali še zelo dolgo. To dokazuje tudi podpora omrežij 5G, ki še ni postala povsem aktualna. Procesor podjetja Qualcomm lahko kar najbolje izkoristi LTE, inteligentno združuje frekvence in tako dosega zelo visoke hitrosti.In oba čipa lahko delujeta v omrežju Wi-Fi 6, kar bo lastnika pametnega telefona morda spodbudilo k nakupu novega usmerjevalnika.

Če govorimo o multimediji, potem se čipi niso zaman izkazali za tako produktivne. Sposobni so obdelati tok podatkov iz skoraj vseh kamere. Vendar pa je tudi tukaj opaziti prednost Snapdragona. Njegov tekmec podpira samo glavno kamero s 108 milijoni slikovnih pik, medtem ko Qualcomm omogoča namestitev čipa v pametni telefon z modulom z 200 milijoni slikovnih pik, ko je ta razvit. In kar zadeva snemanje videa, je procesor tega podjetja videti bolj zanimiv, saj lahko napiše sliko v ločljivosti 8K, čeprav s frekvenco največ 30 sličic / s.

Snapdragon proti Mediateku, čipi za vodilne pametne telefone. Kdo je zmagovalec? Žal, zaostajanje izdelka tajvanskega podjetja je tu najbolj opazno. Ni presenetljivo, da z njim ni opremljenih največje število naprav - spomnimo se le Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT in Realme Q3 Pro. Čip Qualcomm proizvajalcu nalaga manj omejitev, zato ga je mogoče najti v najrazličnejših pametnih telefonih – v Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 in mnogih drugih.

Težko si je predstavljati nalogo, ki ji ta dva procesorja ne bi bila kos. To je v primeru, ko se zdi zmogljivost mobilnih rešitev odveč. Še posebej, če govorimo o Snapdragon 888. Vendar bo kdo rekel, da zaloga moči ni nikoli odveč. Ob tem je treba opozoriti, da so ustvarjalci dosegli z zmanjšanjem tehnični proces do 5 nm. To pomeni, da so se lahko znatno povečali energetska učinkovitost. In to je skoraj pomembnejše od uspešnosti.

Na papirju se prednost Snapdragona 888 pred Dimensity 1200 ne zdi zelo velika. Da, ta čip ima posebej produktivno jedro. Toda razlika v številkah ni zelo velika. O tem se lahko prepričate sami, če pogledate spodnjo tabelo. V praksi se izkaže, da Snapdragon dobesedno raztrga tekmeca. Pri merilih uspešnosti ima bistveno višje rezultate in igre s tem čipom delujejo pri višjih hitrostih sličic. Vendar pa vse pokvari stroške te rešitve. Zaradi tega cena pametnih telefonov, opremljenih z njim, običajno presega 500 dolarjev.

Zanimivo je, da procesor MediaTek kljub vrhunskemu statusu še naprej omejuje proizvajalce. Predvsem ne omogoča nastavitve zaslon z ločljivostjo 4K. Tekmovalec si v zvezi s tem odveže roke. Omeniti je treba tudi, da oba procesorja podpirata 200 milijonov slikovnih pik fotoaparat, ki ga še ni bilo videti v nobeni od naprav. In MediaTek rahlo zmaga zaradi višje ločljivosti pomožnih modulov (32 MP proti 25 MP). Toda končna zmaga je na strani Qualcomma. Čip tega podjetja podpira snemanje videa 8K. In če se postopek izvaja v ločljivosti 4K, potem je teoretično mogoče sliko zapisati s frekvenco do 120 sličic / s. Toda v tem primeru se bo nabor čipov zelo segrel, zato je potreben visokokakovosten hladilni sistem. Vsak pametni telefon ni opremljen z njim, zato mnogi proizvajalci omejijo zmogljivosti fotoaparata na nižjo hitrost sličic.

Kot je bilo pričakovano, vodilni procesorji podpirajo veliko različnih brezžični moduli. Zanje 5G ni več novost. Toda visoke hitrosti so dosežene tudi brez omrežij pete generacije zaradi združevanja frekvenc. Razumejo tudi standard Wi-Fi 802.11ax.

Preprosto je videti, da Snapdragon 888 dobiva naprave, ki se osredotočajo na kamero. To so Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro in številni drugi. Opremljen je tudi z nekaterimi igralnimi pametnimi telefoni. Samsung se je odločil za ta čip, ki je ustvaril školjko Galaxy Z Flip3. Kar zadeva MediaTek Dimensity 1200, ga postavljajo tisti proizvajalci, ki želijo vsaj nekoliko znižati stroške svojih naprav. To so predvsem Oppo, Xiaomi, Vivo in OnePlus.

V tej primerjavi spet zmaga Qualcomm. Njegov čip omogoča proizvajalcu pametnega telefona, da je odvisen samo od svoje domišljije. Dovolj je reči, da pri uporabi Snapdragon 888 Genshin Impact deluje pri več kot 60 sličicah na sekundo pri ultra grafičnih nastavitvah. In to je ena najlepših iger na mobilnih napravah! Posledično so Applove rešitve konkurenca temu procesorju, ne pa tudi MediaTek.

Zlahka je uganiti, da je MediaTek doživel poraz. Vendar ga ni mogoče imenovati brezpogojno. Dejstvo je, da so priložnosti, ki jih ponujajo čipi Qualcomm, bolj rezerva za prihodnost. Operacijski sistem Android in velika večina aplikacij preprosto ne zahtevajo toliko zmogljivosti, pametni telefoni pa iz različnih razlogov ne potrebujejo fotoaparatov z 200 milijoni slikovnih pik. Zato bodo mnogi naši bralci povsem zadovoljni s tistimi napravami, ki temeljijo na čipu iz serije Helio ali Dimensity.

Morda se bodo le igričarji ozirali proti procesorju Snapdragon. Oni so tisti, ki bodo lahko ocenili maksimalno uspešnost. A tudi tukaj se pojavi težava. Za pametne telefone ni veliko iger z osupljivo grafiko. Zato ni vedno smiselno kupiti naprave, da bi v prihodnosti na njej izvajali vse vrste Call of Duty: Mobile.Ne brez razloga smo pred kratkim izvedli primerjavo igralnih konzol - za ta namen so veliko bolj primerne.