AMD Radeon vs NVIDIA GeForce - Les meilleures cartes graphiques de jeu en 2021 comparées

Fondamentalement, lors de l'achat d'une carte vidéo, les joueurs sont guidés par les résultats des tests et les spécifications techniques. Mais certaines personnes, toutes choses égales par ailleurs, regardent la conception des appareils. À cet égard, les deux adaptateurs graphiques que nous avons choisis dans un premier temps semblent comparables l'un à l'autre. En particulier, les deux ont un rétroéclairage LED. Cela signifie que ces modèles seront parfaits dans un PC de jeu avec une porte en verre.

La différence entre les deux cartes vidéo réside dans leur taille. Les deux modèles occupent trois emplacements d'extension, ce qui peut effrayer quelqu'un. Mais le produit d'AMD est presque 4 cm plus long. Par conséquent, avant d'acheter, vous devez préciser si la carte vidéo rentrera dans le boîtier. Sera-t-il interféré avec, par exemple, les lecteurs. Soit dit en passant, la longueur a également affecté le poids - l'appareil de NVIDIA pèse environ 500 g de moins.

Notez que les deux cartes vidéo avec de telles dimensions et un tel poids nécessitent un support pour le support. Heureusement, cet élément supplémentaire est inclus dans le kit. Palit a également inclus un adaptateur secteur dans la boîte.

Dans les deux appareils, la puce vidéo est réalisée selon un procédé technique similaire.La différence n'est que de 1 nm, elle peut être ignorée. Cependant, les technologies utilisées sont différentes. Sur le papier, les chiffres semblent meilleurs avec l'AMD Radeon RX 6900 XT. Même sa fréquence nominale atteint 2125 MHz. Et ASRock a overclocké ce paramètre à 2475 MHz ! La carte vidéo possède également 80 cœurs RT, grâce auxquels le lancer de rayons est implémenté. C'est aussi un très bon chiffre.

Quant à l'adaptateur graphique de NVIDIA, il perd beaucoup à cet égard. La fréquence nominale de sa puce vidéo n'atteint que 1440 MHz. Et même l'overclocking ne nous a pas permis de nous rapprocher du concurrent, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus. Et si vous jouez en résolution 4K, il est possible que vous deviez désactiver le lancer de rayons, car l'appareil ne comprend que 68 cœurs RT. Cependant, le problème est résolu en activant la technologie DLSS. Mais nous en parlerons séparément.

De nombreux joueurs regardent toujours d'abord la quantité de mémoire vidéo reçue par l'adaptateur graphique, et ensuite seulement - toutes les autres caractéristiques. Dans ce cas, Radeon peut être considéré comme un gagnant clair. Cet adaptateur comprend 16 Go de mémoire. Quelqu'un peut être déconcerté par la largeur de bus de 256 bits, grâce à laquelle le débit n'est que de 512 Go / s. Cependant, il n'y a rien de mal à cela.Le cache sur puce de 128 mégaoctets enregistre, ce qui compense l'effet du bus étroit.

Quant à l'adaptateur vidéo de NVIDIA, il ne dispose que de 10 Go de mémoire, mais il appartient au type GDDR6X. Sur le papier, le bus a également fière allure, ayant reçu presque le débit maximal. Cependant, dans la pratique, l'effet de tout cela ne peut être vu que dans certains jeux, et uniquement lorsqu'ils fonctionnent en résolution 4K. Cependant, cela peut également être dit à propos de la mémoire intégrée dans une carte vidéo AMD - tous les jeux ne sont pas capables de dépenser plus de 10 Go, et pas dans toutes les conditions. Par conséquent, les deux appareils ont reçu des notes à peu près égales.

Dans ce comparatif, on parle de cartes graphiques gaming. Cependant, cela ne signifie pas qu'ils ne seront pas utilisés à d'autres fins. Si vous filmez et éditez régulièrement des vidéos en résolution 4K, il est important que vous connaissiez le nombre de processeurs de shader. Dans le cas de NVIDIA, ils sont également appelés cœurs CUDA.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, le produit AMD n'est pas le meilleur pour le montage vidéo. Le concurrent propose une fois et demie plus de cœurs qui fonctionnent avec le flux vidéo. Sans surprise, le rendu prend moins de temps avec NVIDIA. Ceci est confirmé par divers tests que l'on trouve facilement sur Internet.

Les deux cartes vidéo sont équipées d'un excellent système de refroidissement, composé de caloducs massifs et de trois ventilateurs. Les mesures montrent que dans les deux cas, la dissipation de la chaleur se produit aussi efficacement que possible. Sur un banc ouvert, GeForce a chauffé jusqu'à 80°C, et Radeon - jusqu'à 73°C. Tout à fait acceptable. Il ne fait aucun doute que les pannes dues à une surchauffe sont définitivement exclues.

Il est également important de savoir à quel point les refroidisseurs sont bruyants. À cet égard, il n'y a pas non plus de plaintes concernant les produits. Le plus souvent, leur chiffre d'affaires est de 40 à 50% de la valeur limite. Le niveau de bruit dans ce cas ne dépasse pas 39 dB. Si le boîtier de l'ordinateur est fermé, vous n'entendrez certainement rien lorsque vous jouerez. Et seulement si vous éteignez le son, un bourdonnement silencieux devient perceptible. Cela s'applique aux deux cartes vidéo, il n'y a pas beaucoup de différence entre elles. Mais cela ne signifie pas qu'ils sont les plus silencieux. Ceux-ci ne peuvent être appelés que des modèles avec un bloc d'eau.

Il suffit de regarder les connecteurs d'alimentation supplémentaires, car il devient clair que la carte vidéo NVIDIA consommera moins d'électricité dans les jeux. Il utilise deux prises à 8 broches. Le fabricant lui-même affirme que sa création consomme au maximum 320 à 350 watts. En conséquence, la carte vidéo peut être utilisée en tandem avec une alimentation de 750 W, surtout si la carte mère a un processeur peu appétissant.

Quant à l'adaptateur graphique d'ASRock et d'AMD, il est alimenté par trois connecteurs à 8 broches. Sans surprise, le fabricant recommande de le connecter à une alimentation de 1000 watts. Nous pensons qu'il s'agit d'une grave lacune. Cependant, si vous pouviez vous permettre une carte vidéo aussi chère, vous pourriez avoir une opinion différente.

Malgré le fait que les cartes vidéo sont apparues en vente assez récemment et que les mineurs les achètent constamment, les journalistes ont réussi à effectuer de nombreux tests. Nous avons déjà parlé du degré d'échauffement et du niveau de bruit ci-dessus, mais il est maintenant temps de parler de la fréquence d'images obtenue dans différents jeux.

Ces adaptateurs graphiques ne doivent être utilisés qu'avec un moniteur 4K ou un téléviseur compatible. C'est pourquoi nous avons répertorié les fréquences d'images moyennes pour les jeux fonctionnant à une résolution 4K dans le tableau. Vous devez comprendre que pour la Full HD ou même 1440p, cette puissance est excessive - l'œil nu ne remarquera tout simplement pas la différence entre deux cartes vidéo.

Si vous ne plaisantez pas avec le ray tracing, alors Radeon surpasse son concurrent dans presque tous les jeux. Quelque part, la différence est de 5 images / s, et quelque part plus.Mais vous devez comprendre que NVIDIA vous permet d'activer la technologie DLSS, puis cette carte vidéo prendra de l'avance. En un mot, nous pouvons affirmer avec certitude que les concurrents sont à peu près égaux.

Les deux cartes vidéo nécessitent de sérieux investissements financiers. Au moins maintenant, alors qu'il y a une pénurie de semi-conducteurs, des achats par les mineurs et la pandémie de coronavirus COVID-19.

AMD doit encore vider. Cela est dû au fait que les cartes vidéo de NVIDIA, toutes choses égales par ailleurs, semblent plus intéressantes grâce à des logiciels plus avancés. Oui, et avec le ray tracing, les produits sous la marque Radeon font encore moins bien. Si cela est important pour vous, il est logique de surpayer. Sinon, 40 000 roubles ne traînent pas sur la route.

Étonnamment, les deux cartes ont reçu presque le même score moyen. Cela est dû au fait que NVIDIA surpasse son concurrent à certains égards, tandis qu'AMD le surpasse à d'autres.

Il faut comprendre que la carte vidéo de Palit et NVIDIA offrira de nombreuses fonctionnalités supplémentaires, telles que la création de captures d'écran panoramiques. Un autre avantage incontestable de ce modèle est une consommation électrique légèrement réduite. Si vous achetez une Radeon, vous aurez également besoin d'une alimentation coûteuse d'au moins 1000 watts. Mais les économies seront toujours décentes.