Le meilleur processeur pour un smartphone économique - Snapdragon, Kirin, Exynos ou MediaTek ?

Désormais, même les puces budgétaires sont à huit cœurs. Les modèles que nous avons choisis ne dérogent pas à la règle. Cependant, la structure de ces cœurs est différente, tout comme leur fréquence de fonctionnement.

Comme on peut le voir clairement dans le tableau ci-dessus, le Kirin 710F chinois semble plus intéressant que les autres. Le fait est que cette puce dispose de quatre cœurs capables de fonctionner à une fréquence d'horloge de 2200 MHz. Ils sont utiles lors de l'exécution de jeux et d'applications lourdes. En particulier, les smartphones dotés d'un tel processeur devraient faire un bon travail d'édition de photos et d'édition de vidéos à partir de l'appareil photo intégré. Cependant, il y a un inconvénient à cette solution. Le fabricant a dû réduire la fréquence des quatre cœurs restants à 1700 MHz, et par conséquent, des ralentissements peuvent être observés dans le fonctionnement du système d'exploitation et des programmes ordinaires. À cet égard, l'Exynos 850 se montre plus stable, dont la fréquence des huit cœurs est de 2000 MHz.

Ici, il devient immédiatement clair que Unisoc SC9863A sera un outsider dans notre comparaison. Il comprenait les noyaux les plus faibles. Sans surprise, les smartphones équipés de cette puce reçoivent généralement une version allégée d'Android, connue sous le nom de Go Edition.

Il est impossible de ne pas noter le processus technique utilisé pour créer les chipsets que nous avons choisis. À cet égard, la création de Samsung plaît le plus. Le choix en faveur du 8 nm ne peut qu'être salué. En conséquence, le processeur s'est avéré très économe en énergie - au niveau des puces plus chères. Le Snapdragon 662, fabriqué à l'aide d'une technologie de processus de 11 nanomètres, ne fonctionne pas si mal.

Choisir un appareil économique signifie automatiquement que vous ne l'utiliserez pas pour exécuter des jeux 3D sérieux. Mais si un tel besoin se fait sentir, alors les appareils basés sur Snapdragon, MediaTek ou Kirin se montreront un peu mieux. Ils ne sont pas basés sur le pire accélérateur graphique. Si l'appareil aura un écran avec une résolution de 720p, il n'y aura aucun problème. Si l'appareil comprend un meilleur écran, vous devrez alors baisser les paramètres graphiques ou "profiter" du diaporama.

Étonnamment, Exynos a reçu un accélérateur graphique plutôt faible. Le Mali-G52 MP1 est utilisé ici tel quel.Du coup, un smartphone sud-coréen basé sur cette puce gère assez médiocrement le lancement de jeux en trois dimensions. Cependant, Unisoc se montre encore pire à cet égard. L'appareil basé sur celui-ci sera principalement affûté exclusivement pour des jeux comme "trois à la suite". Mais certains de nos lecteurs n'ont pas besoin de plus.

Les smartphones bon marché ne reçoivent presque jamais beaucoup de RAM. Mais encore, nous ne pouvons qu'estimer la quantité de RAM que ces processeurs sont prêts à reconnaître. La comparaison des chiffres déclarés par les constructeurs montre que l'outsider est Unisoc, qui ne supporte que 4 Go. C'est le strict minimum qui manque à Android Go Edition. Le Kirin 710F ne se démarque pas beaucoup de son arrière-plan, prêt à reconnaître 6 Go.

Quant au reste des puces, elles sont capables de comprendre la présence de 8 Go de RAM à l'intérieur du smartphone. Ces processeurs n'ont pas besoin de plus. Et si nous parlons de mémoire persistante, alors Kirin et Snapdragon surpassent la concurrence. Le fait est que ces puces prennent en charge la mémoire UFS 2.1. Cela ne peut pas être qualifié de super rapide. Cependant, il est toujours sensiblement plus rapide que l'eMMC 5.1 bon marché.

Cela dépend du chipset du type d'écran que le fabricant de l'appareil mobile pourra doter de sa création. Le fait est que tous les processeurs ne sont pas prêts à traiter une image en très haute résolution. Si vous jetez un œil à la plaque jointe ci-dessous, vous comprendrez que les solutions les plus économiques sont conçues pour le Full HD+. Cependant, cela suffit amplement. Même les modèles phares n'obtiennent pas toujours un affichage à plus haute résolution.

Un flux de données similaire est associé au fonctionnement de la caméra. Par conséquent, un smartphone avec une puce bon marché, même théoriquement, ne pourrait pas recevoir un module de 108 mégapixels - il ne serait tout simplement pas reconnu. Cependant, nous vous déconseillons de prêter attention à la résolution maximale de la caméra. Au lieu de cela, regardez quel type de vidéo le processeur peut gérer.

Comme vous pouvez le deviner, Unisoc se montre pire que les autres. La caméra d'un smartphone doté d'une telle puce enregistrera des vidéos en résolution Full HD à une fréquence de seulement 30 images / s. Ne vous attendez pas non plus à un débit élevé. En un mot, le résultat du tournage vidéo sera très médiocre.Exynos et Kirin font mieux leur travail - ils sont prêts à doubler exactement la fréquence.

Helio G88 est théoriquement prêt à enregistrer des vidéos en résolution 2K. Cependant, les smartphones équipés de cette puce bénéficient rarement de cette fonctionnalité. Ce à quoi cela est lié n'est pas clair. Quant au Snapdragon 662, il est conçu pour traiter la vidéo 4K à 30 ips. Habituellement, la caméra des appareils dotés de ce processeur donne le meilleur résultat.

Cela dépend également du processeur quel type de connexion le smartphone plaira. Bien sûr, aucune des puces que nous avons choisies n'a reçu de support pour les réseaux 5G, car c'est le lot des solutions à budget moyen et haut de gamme. Vous devrez vous contenter d'un modem LTE. Soit dit en passant, il peut être d'une catégorie différente. La prise en charge standard de la 4G signifie que vous pouvez télécharger des fichiers à une vitesse maximale de 300 Mbps depuis l'appareil. Cependant, dans Snpapdragon, ce paramètre a été porté à 390 Mbps. Mais Kirin donne le meilleur résultat - au niveau de 600 Mbps. Veuillez noter que ceci est uniquement pour les téléchargements. La vitesse de téléchargement des fichiers sur le réseau pour tous est de 150 Mbps.

Malgré l'état du budget, certaines puces sont prêtes à plaire avec la prise en charge du Wi-Fi 802.11ac. C'est-à-dire la cinquième version de cette norme. Et Qualcomm est devenu généreux même pour le sixième ! Jusqu'à présent, tous nos lecteurs ne peuvent pas organiser un tel réseau, car pour cela, vous avez besoin d'un bon routeur assez cher. Et les smartphones économiques ont-ils besoin de vitesses élevées ? Unisoc et HiSilicon semblent ne pas le faire. Cela doit être la raison pour laquelle ils n'ont implémenté que le support Wi-Fi 802.11n.

Enfin, impossible de ne pas dire quelques mots sur le Bluetooth. Si vous avez de bons écouteurs sans fil à votre disposition, vous aimeriez vous procurer un smartphone prenant en charge la cinquième version de la «dent bleue». Malheureusement, les propriétaires de l'appareil avec Kirin ou Unisoc à bord devront se limiter au quatrième. Snapdragon se montre meilleur que les autres à cet égard - il prend en charge le Bluetooth 5.1 stable et économe en énergie.

Si vous lisez des critiques de smartphones économiques, qui incluent les processeurs que nous avons choisis, alors il y a surtout des émotions positives. Oui, et dans les revues de tels appareils, se plaignent extrêmement rarement. Bien sûr, il y a une exception à la règle - ce sont des appareils basés sur Unisoc. Pure Android fonctionne dessus sans trop de difficulté, mais le lancement d'applications lourdes vous fait passer un certain temps à attendre.Et les jeux ne fonctionnent à des fréquences d'images élevées que si vous baissez beaucoup le niveau graphique. Ceci, bien sûr, concerne des projets comme Call of Duty : Mobile. Les jouets sans prétention fonctionnent sans problème, surtout si l'appareil a reçu une quantité suffisante de RAM.

Peut-être que la norme est le Snapdragon 662. Sur le smartphone Xiaomi Poco M3, dont l'écran a une résolution de 1080x2340 pixels, le mobile Call of Duty fonctionne sur des paramètres ultra graphiques à 30 ips. Mais ce n'est pas le jeu le plus exigeant. World of Tanks Blitz vous oblige à réduire le niveau des graphismes. Mais dans ce cas, 50-55 fps vous attendent déjà. Fortnite est le plus gourmand en CPU. Le jeu fonctionne au niveau graphique le plus bas, avec une moyenne de 26 images par seconde.

Snapdragon 662 se montre du meilleur côté. Il a gagné dans presque toutes nos catégories. Et ce malgré le fait que, purement sur le papier, ses cœurs de calcul ne semblent pas aussi puissants que ceux des concurrents ! Cependant, dans la pratique, il s'avère que les smartphones équipés de cette puce fonctionnent sans problème sérieux. Oui, des ralentissements se produisent, mais assez rarement.

Cependant, nous ne prétendrons pas que les créations de HiSilicon et MediaTek sont complètement inutiles. Il ne faut pas oublier que les processeurs d'un deuxième fabricant sont intégrés dans des appareils encore moins chers. Et pour certains de nos lecteurs, le prix est le facteur le plus important. Mais même pour ces personnes, nous ne recommanderons pas un appareil basé sur Unisoc SC9863A, à moins que vous ne l'utilisiez uniquement comme numéroteur.