Bästa båtfisketare 2021 - Deeper, Practitioner eller Lucky?

Ett riktigt ekolod har inget med en vanlig videokamera att göra. Den skannar utrymmet med en ljudstråle. Signalen skickas ner i djupet, kolliderar med ett hinder och återvänder till källan. Den mottagna informationen analyseras och informationen visas på skärmen. Följaktligen, för att få en mer voluminös bild, det vill säga för att skanna mer utrymme, behövs flera strålar. Dessutom påverkar deras antal bildens klarhet och tillförlitlighet. Ofta kan ekolodet inte skilja mellan en sten och en fisk som står stilla, så det bästa alternativet är det som har mest av just dessa strålar.

I vårt fall blir Lawrence-enheten rekordhållare. Den använder 3 aktiva strålar med olika frekvenser. Ekolodet från Dipper är lite mer blygsamt, med 2 strålar, och de övriga tre nominerade använder bara en stråle. Här är det värt att nämna att antalet strålar inte är ett universalmedel, annars skulle vår jämförelse bestå av endast en nominering. Det finns ett antal andra parametrar som inte är mindre viktiga för ekolodets informationsinnehåll.

För att fisket ska bli så effektivt som möjligt är det nödvändigt att inspektera större delen av vattenområdet. Varje ekolod har sin egen betraktningsvinkel. Det bildas av strålar.Varje stråle har sin egen vinkel och tillsammans ger de samma vy.

Denna parameter har en direkt korrelation med antalet strålar. Till exempel har Lawrence och Dippers tre- och tvåstrålade fishfinders ett kombinerat synfält på 48⁰ respektive 70⁰. Samtidigt tittar kinesen Lucky runt så mycket som 90⁰ omkring sig. Modellerna från Garmin och Praktik ser lite mindre, 45 grader vardera. Men det bästa alternativet är just Lawrence, även om han har den minsta betraktningsvinkeln. Faktum är att varje stråle har sin egen skanningsfrekvens. Ju högre den är desto skarpare blir bilden. Varje efterföljande stråle har en lägre frekvens men en större vinkel. Följaktligen får vi den tydligaste bilden direkt under ekolodets flottör, och allt på sidan visas också, men inte så tydligt. Hur som helst vill jag att recensionen ska vara maximal, och i vårt fall ges den av Lucky, även om hans bild kommer att vara den mest oinformativa och med fel.

Varje ekolod har en sådan parameter som avsökningsomfånget. Saken är ganska villkorad, eftersom den beror på ett antal faktorer.Till exempel är visningsområdet i saltvatten och sötvatten olika för samma enhet. I saltvatten blir det mindre. Vi noterar också att många kinesiska märken är mycket förtjusta i att överskatta denna parameter och lockar därmed oerfarna köpare. Faktum är att om ditt fiske sker på floden är det osannolikt att du stöter på djup på mer än 5 meter.

Vinnaren i denna nominering är enheten från Dipper. Den har ett djup på 80 meter. Dessutom är gapet med den närmaste konkurrenten mycket betydande. Lawrence har redan 55 meter, och Garmin och Lucky - 5 meter mindre. Och den svagaste nominerade i detta avseende är Praktik med 25 meter. Observera att för att öka visningsområdet krävs kraft. För att strålens hertz ska förbli densamma är det nödvändigt att utrusta ekolodet med ytterligare moduler. Allt detta lämnar ett avtryck på den slutliga kostnaden.

En av ekolodets viktigaste parametrar, som visar hur tydlig bilden vi kommer att få. Det mäts i kilohertz och det är på det du måste vara uppmärksam i första hand. Liten hertz ger den tydligaste bilden, men den kommer att ha en mycket liten radie. Det vill säga att det finns ett direkt samband med antalet strålar och betraktningsvinkeln.I vår jämförelse finns det en ledare i en av dessa nomineringar, en ekolod från Lawrence, som använder hans exempel och överväger denna parameter:

Vi ser att ju högre frekvens strålen har, desto mindre är dess betraktningsvinkel. Schematiskt kan detta avbildas som en julgran, eller häckande docka, där varje ny nivå är större, men mindre detaljerad. Tvåstrålade ekolodet Dipper har samma historia. Vinkeln på den första strålen är bara 15 grader, medan dess frekvens är 290. Den andra har 55⁰, och hertz är redan tre gånger mindre. Med enkelstrålemodeller är situationen enklare. Inget behöver sammanfattas. Garmin har 455 kilohertz frekvens och 45⁰ vy. Utövaren är något underlägsen i båda riktningarna, han har 250 frekvenser och 35⁰. Och den svagaste är Lucky med 125 kilohertz, men den bredaste strålen. Enkelt uttryckt, på grund av sin hertz kommer Lucky ekolodet att ge den mest omfattande bilden, men det kommer helt klart att sakna detaljer. I vissa fall kommer enheten antingen inte att lägga märke till föremål under vatten, eller vice versa, ge falska positiva resultat.

All elektronik är mycket känslig för höga och låga temperaturer. Allvarlig överhettning eller nedkylning kan lätt inaktivera den. Och om du har vinterfiske planerat eller bor i söder, där är 40 minusgrader normen? Det är mycket viktigt att titta på denna parameter när du väljer.Pris-kvalitetsförhållandet beror bland annat på hur länge enheten kommer att hålla.

Vår vinnare är Garmin med en räckvidd på -20 till +60 grader. Den mest motståndskraftiga prylen som inte är rädd för varken värme eller kyla. Andraplatsen delas av Practician och Dipper. De verkar i intervallet -20...+40. Också bra och passar de flesta regioner. Här kommer vi att placera enheten från Lawrence. Över noll rymmer den 5⁰ mindre, men med negativa värden kan den fungera vid -30. Men med ekolodet från Lucky är allt mer komplicerat. Tillverkaren angav helt enkelt inte denna parameter av okända anledningar. Det finns varken i beskrivningen eller i anteckningen. Tydligen ansågs han inte vara särskilt viktig, men baserat på några andra egenskaper kommer vi att ta oss friheten att anta att denna parameter kommer att vara den lägsta bland alla nominerade.

Eftersom vår jämförelse är för ekolod av floattyp är anslutningsområdet mycket viktigt för dem. Alla modeller är ihopkopplade trådlöst, men utbudet är olika för alla. Om du fiskar gös eller annat försiktigt rovdjur är det mycket viktigt att båten håller sig utom synhåll för den framtida trofén.

Det finns två vinnare i nomineringen på en gång: det är ekolod från Praktik och Dipper. Den första fungerar på ett avstånd av upp till 90 meter och den andra på 80 meter. Garmin och Lawrence är delade på andra plats, både med 60 meter. Och Lucky är 10 meter bakom dem. Observera att detta är det maximala avståndet för flottören från båten. Här ska det förstås att kommunikationen sker via Wi-Fi, det vill säga ju längre du är från signalkällan, desto sämre är det.Denna parameter är ganska rådgivande och helst är det bättre att vara på cirka 10-20 meter, men om din flottör blåses bort av strömmen eller om du bestämmer dig för att köra iväg lite, så kommer detta värde redan att vara vettigt.

Ekolodet av flottörtyp är en bärbar enhet. Den behöver inte monteras på en båt, vilket gör att det är väldigt viktigt att prylen är lätt och liten. Dessutom kan en stor balberka som flyter i vattnet skrämma bort vissa rovdjur och därigenom omintetgöra allt fiske. Den mest kompakta bland våra nominerade är enheten från Garmin. Den väger bara 75 gram och mäter 60 centimeter på varje sida. Enheten från Laker ligger på andra plats. Dess vikt är 80 gram och storleken är 70 centimeter.

Dipper och The Practice är delade på tredje plats. Den första väger 100 gram och den andra väger 10 gram mer. Storleken på båda flottörerna är densamma, 75 centimeter på varje sida. Och Lawrence blir mest skrymmande och tung med sina 155 gram och 95 centimeter. Detta förhållande är dock lätt att förklara. Lawrences fishfinder är bäst när det gäller frekvens och antal strålar, vilket innebär att den har mer fungerande elektronik, som inte bara skapar tyngd, utan även kräver plats för att få plats.

Vår jämförelse inkluderar prylar som inte har en egen skärm.De paras ihop med en smartphone eller surfplatta trådlöst och information överförs med hjälp av en nedladdningsbar applikation. Till skillnad från stationära modeller som är monterade på en båt är det här väldigt viktigt att mjukvaran, det vill säga mjukvaran, är så genomarbetad och bekväm som möjligt. Den ska också vara informativ så att vi kan få så mycket information som möjligt och vid behov filtrera den. Det bästa mjukvarualternativet för Praktik ekolod. Det är genomtänkt och bekvämt. Allt är på sin plats och det finns många gränssnittsinställningar. Andraplatsen kommer att ges till marknadsledarna Garmin, Lawrence och Dipper. De har också bekväma applikationer, men innehållsmässigt är de något sämre än ledaren. Och Lucky har den mest primitiva programvaran. Det är mer som en billig mobilleksak. Färgglad, glad, men med ett minimum av inställningar och funktioner.

Viktigt är också hur mycket information ansökan ger. Till exempel kan alla modeller bestämma temperaturen, rörelsehastigheten, om någon, och utövaren visar till och med hur snabbt den hittade fisken rör sig. Dessutom kan ekolodet från Praktik rita kartor och memorera waypoints. Dessa alternativ är vanligare i stationära, dyra modeller. Dessutom kan du säkert neka dessa alternativ genom att stänga av dem i inställningarna.

Pris-kvalitetsförhållande är mycket svårt att uppnå.När du sänker prislappen måste du oundvikligen offra något, som de gjorde med Lucky. Detta är den billigaste gadgeten, kostar bara 6 tusen rubel. Men samtidigt är den minst informativ och håller hög kvalitet. Garmin, Lawrence och Praktik är i samma sortiment. Deras pris är cirka 12 tusen, vilket är dubbelt så högt som Lucky, såväl som tekniska möjligheter. Och den dyraste är enheten från Dipper. Det kostar mer än 15 000 rubel.

Det visar sig att de bästa alternativen i pris-kvalitetskategorin är enheter från Garmin och Lawrence. I princip är detta inte förvånande. Tillverkare är marknadsledare som har producerat en mängd olika ekolod under lång tid, inklusive professionella. Dipper är sämre än dem i popularitet, men den specialiserar sig konkurrenskraftigt på flytmodeller. Men Practitioner och Lucky har flest budgetmodeller. Om ditt fiske inte kräver ett komplicerat navigering och ekolodssystem är det fullt möjligt att klara sig med deras budgetalternativ.

Som du kan se kommer de nominerade med en minimal lucka, och två prylar, Garmin och Lawrence, delar andraplatsen på en gång. Det är dock inte förvånande. Om du tittar på någon klassificering av ekolod, kommer platserna i dem att fördelas på ungefär samma sätt. Dippers seger i det här fallet beror på att företaget är specialiserat på tillverkning av flytmodeller.Hela hennes katalog består av sådana ekolod och det finns inga stationära komplexa instrument för navigering i den.

Men om du behöver den mest informativa enheten som utför funktionen som inte bara ett ekolod, utan också en navigator, så är det här för Practitioner. Under hela jämförelsen tog han självsäkert andraplatsen och förlorade endast något mot marknadsledarna. Lucky är också vettigt att överväga, särskilt om du vill spara pengar. Detta är det billigaste ekolodet och innehållsmässigt skulle det hamna på sista plats i betyget. Å andra sidan, om fiske sker på en välbekant flod eller sjö, behöver du helt enkelt inte Garmins klockor och visselpipor, liksom skanningsområdet. Lucky gör ett utmärkt jobb med sin huvuduppgift - att leta efter en klunga fisk under vatten. Ja, det kommer inte att skilja gös från gädda och kommer inte att kunna skanna vilken typ av jord, men fråga dig själv, hur ofta behöver du den här typen av information? Om inte, så är det ingen mening att betala för en dyrare fancy pryl.