Bästa dammsugaren med dammbehållare - Dyson, Tefal eller Philips?

Design påverkar inte utrustningens prestanda, men vid köp är det det första vi uppmärksammar. Av de fem jämförda modellerna stannar ögat omedelbart vid Dyson. Futuristisk design, färgkontraster - det är svårt att passera en så ljus och snygg dammsugare. Mieles dammsugare ser snygg ut - lika dyr som den kostar. Köparen förstår med ett ögonkast att detta är en förstklassig teknik. Designen på Philips dammsugare är väl utvecklad. Ovanlig form, harmonisk kombination av färger. Det verkar omedelbart inte bara behagligt i utseende, utan också bekvämt. Men vi kommer att bekräfta eller förneka detta genom att jämföra egenskaperna. Tefal utmärkte sig genom trevliga släta former och utåt bekväm design. LG ser enklare ut jämfört med andra deltagare i jämförelsen, men också ganska original, som vagt påminner om en motorcykelhjälm.

Alla dammsugare från jämförelsen är utrustade med en uppsättning munstycken för rengöring av hela huset. Men bara två modeller är utrustade med turboborstar - det här är LG och Tefal.När man jämför dessa två modeller kommer Tefal fortfarande ut på topp på grund av den mer omfattande konfigurationen: munstycken för parkett, stoppade möbler, mattor. Turboborsten kan köpas separat till Dyson-dammsugaren. Det kommer att kosta ytterligare 5000-6000 rubel. Men det kompletta universalmunstycket klarar bra rengöring av olika golvbeläggningar, så här behövs inte ens en turboborste.

Miele har en ganska standarduppsättning munstycken, men modellen förtjänar ett extra plus för plastens goda kvalitet. Philips har den mest blygsamma utrustningen: ett inbyggt standardmunstycke, litet och slitsat.

Kvaliteten på rengöringen påverkas av flera parametrar - sugkraft, dammbehållarens volym, filtreringssystem. De modeller som övervägs har många av samma egenskaper. Alla är utrustade med HEPA-finfilter och dammbehållare, designade för kemtvätt. Sugkraften varierar, men den anges inte i alla modeller.Oftare föreskriver tillverkare endast den nominella eller strömförbrukningen och använder dessa uppgifter som ett marknadsföringsknep. Dessutom påverkar strömförbrukningen endast strömförbrukningen och inte sugeffekten. Av de fem jämförelsemodellerna indikeras sugeffekten endast för två dammsugare - för Dyson är det max 184 W, för LG 420 W. Även med tanke på att inte alla dammsugare har data kan vi inte längre sätta Dyson på första plats när det gäller städkvalitet, trots varumärkets popularitet.

Hur väl dammsugaren klarar av skräp, damm, djurhår framgår bäst av användarrecensioner. Oftast skriver de om kraften i en Philips dammsugare. Samtidigt har den den största dammbehållaren. Kraften är justerbar, maximalt lyfter den till och med mattan från golvet, men den drar allt damm ur den. Miele är mycket beröm för dammsamlarens kapacitet, kraft. Den samlar damm även där den inte syns. Användare talar väl om kvaliteten på rengöring med en dammsugare av märket Tefal. Den är också kraftfull, utrustad med en turboborste, klarar fint damm och håller den i behållaren. Dyson, trots den lilla sugeffekten på 184W, klarar av rengöring med fyra plus. Den samlar damm och småskräp helt, men det är lämpligt att köpa en extra turboborste för att rengöra mattor från djurhår.LG är kraftfull även när det gäller egenskaper, 420 W för en dammsugare är en mycket bra indikator.

En av de mest bekväma modellerna för hemmet erbjuds av märket Philips. Hon har två fördelar: en liten vikt på 6,2 kg och en lång åtta meter lång tråd. Modellen är kompakt, manövrerbar, lätt att hantera och behöver inte mycket förvaringsutrymme. Strömkontrollen sitter precis på handtaget, vilket också är väldigt bekvämt. Men när det gäller volymnivå i jämförelse är den störst - upp till 77 dB. När det gäller användarvänlighet visar Dyson-dammsugaren sig perfekt. Den är något tyngre - den väger 8 kg, sladden är kortare - 6,7 meter. Men det kräver inte inköp av förbrukningsvaror, dammet från behållaren skakas ut genom att trycka på en knapp, vården är elementär. Själva dammsugaren är manövrerbar, munstyckena är rörliga, de tar sig lätt till svåråtkomliga ställen. Tefal är bra på två sätt: den lägsta ljudnivån på 68 dB och den längsta sladden på 8,4 meter. Du behöver inte byta dammsugaren till ett annat uttag när du städar ett stort rum. Enligt användarrecensioner fungerar det riktigt tyst - du behöver inte höja rösten när du pratar, det är nästan ohörbart bakom en stängd dörr. Dammbehållaren kan enkelt tas bort och enkelt sköljas under rinnande vatten. Det finns bara en nackdel - dammsugaren väger nästan 10 kg, det är svårt för kvinnor att hantera det.

Om du behöver något mer kompakt, mer manövrerbart kan du titta på modellen från LG. Dammsugaren väger endast 6 kilo, strömmen slås på handtaget, fästena är lätta att ta på och av, det uppsamlade dammet skakas lätt ur behållaren och sprids inte runt. Men för vissa köpare, för fullständig bekvämlighet, är längden på sladden inte tillräckligt. När det gäller Miele skriver användarna ofta om kvalitet, tillförlitlighet, men ibland nämner de bra manövrerbarhet och enkel rengöring. Kraftjusteringen är placerad på kroppen, det är inte särskilt bekvämt, du måste böja dig under rengöringsprocessen.

Endast moderna funktionella dammsugare med behållare istället för dammpåse ingår i jämförelsen. Men varje modell har sina egna funktioner som gör rengöringen bekvämare eller bättre. Philips har till exempel fyra användbara alternativ samtidigt. Belysning av städområdet gör damm på golvet, under sängar och skåp mer synligt och hjälper till att kontrollera städkvaliteten. Om dammsugaren går på tomgång ett tag stängs den av automatiskt. Även om behovet av denna funktion är diskutabel, eftersom situationer där dammsugaren lämnas på obevakad är mycket sällsynta. Men filterkontaminationssensorn och effektkontrollen på handtaget är ganska nödvändiga och användbara alternativ.Dyson utmärkte sig genom en designfunktion - när den välter återgår den till sin ursprungliga position. Enknappsrengöring är bekvämt, men det finns även i andra dammsugare.

En intressant funktion lades till dammsugaren av märket LG. Presssystemet slår ut dammet till kompakta briketter. Denna lösning har två fördelar - behållarens kapacitet ökar, när den rengörs sprids dammet inte åt sidorna utan faller ut i snygga klumpar. Miele är bekvämt med parkeringssystemet, handtaget med munstycket kan enkelt placeras mitt i rummet, utan att lägga det på golvet, utan att luta sig mot väggen. En annan intressant funktion är den automatiska rengöringen av det fina dammfiltret. Denna funktion ger hög sugkraft under hela rengöringstiden. Men Tefal utmärkte sig inte med något speciellt, förutom att indikera dammsamlarens fullhet.

Alla dammsugare från jämförelsen är lika i funktionalitet, men skiljer sig kraftigt åt i kostnad.Främst på grund av två märken - den hypade Dyson och premium Miele. Det finns två budgetalternativ: Tefal och LG. De skiljer sig något i pris, båda modellerna kostar cirka 18 000 rubel. Resten av dammsugarna kan knappast kallas budget. Priset på en dammsugare från Philips är cirka 28 000 rubel, men enligt helheten av alla kriterier är det verkligen värt dessa pengar. Detta är den bästa lösningen i förhållande till pris-kvalitet i jämförelse.

Mieles premiumdammsugare, med egenskaper som liknar andra modeller, kostar nästan 33 000 rubel. Dyson är ännu dyrare - cirka 40 000 rubel, och priset här går mer för varumärket. Ja, dammsugaren är av hög kvalitet, bekväm, men du kan också hitta fler budgetmodeller av inte den sämsta funktionaliteten och kvaliteten.

Detta kriterium är baserat på två parametrar - antalet frågor i Yandex sökmotor under den senaste månaden och det genomsnittliga användarbetyget enligt flera källor. Dyson-dammsugaren var den mest populära. Potentiella köpare är oftast intresserade av det, men betyget visade sig vara det lägsta. Vissa användare förväntade sig mer av en dyr dammsugare. Köpare är ofta intresserade av modellen från LG och ger den högsta betyg - 4,80 på en femgradig skala.

På tredje plats när det gäller popularitet och användarbetyg ligger Miele med sin dyra men högkvalitativa dammsugare. Om den ekonomiska situationen tillåter dig att köpa premiumutrustning, kan den betraktas som en av de bästa och bästa modellerna. Jämförda dammsugare från Philips och Tefal är inte de mest populära, men Philips får ett ganska högt betyg av användarna.

Enligt resultaten från jämförelsen fick två dammsugare, Dyson och Philips, lika höga poäng. Båda modellerna får 4,84 poäng. Philips kommer ut i toppen av två anledningar. Först - han vann i tre kategorier och Dyson i två. Det andra är att hans segrar är mer betydande. Detta är kvaliteten på rengöring, användarvänlighet och funktionalitet. Allt som köpare förväntar sig av en bra dammsugare. Dyson var på andra plats som den stiligaste och populäraste.

Med betyget 4,78 tog modellen från LG tredjeplatsen. Hon blev vinnare kostnadsmässigt. Detta är den mest budgetmässiga, men långt ifrån den sämsta dammsugaren i jämförelse. Något, en tiondels poäng bakom betyget ligger modellen från Tefal – en dammsugare med bra städkvalitet, generös utrustning och ett överkomligt pris.På sista raden stod Miele. Den är av hög kvalitet och pålitlig, den tillhör premiumutrustning, men den kostar mycket mer än dammsugare med liknande funktionalitet och rengöringskvalitet.