Bästa Wi-Fi-router 2021 - TP-Link, Keenetic eller Xiaomi?

Endast ett fåtal köpare kommer att vägledas av exakt hur en Wi-Fi-router ser ut. För de flesta är det någonstans i korridoren, nästan utan att väcka uppmärksamhet. Vissa kommer dock fortfarande att uppskatta designen av TP-Link- och ASUS-produkter. Gilla det eller inte, men det här är riktiga monster som sticker ut mot bakgrunden av liknande enheter. Det kan inte sägas att de kan dekorera det inre av lägenheten, men de kan definitivt intressera. Speciellt ASUS, som implementerade RGB-bakgrundsbelysning. Det är inte förvånande att tillverkaren kallar sin router för spel. Det är verkligen det bästa valet för spelare.

När det gäller de andra två modellerna ser de mer bekanta ut. Samtidigt har Keenetic också en grå kroppsfärg, vilket är extremt atypiskt i vår tid. Och det bör noteras att Xiaomi-produkten kommer att ta mer utrymme hemma. Helt enkelt på grund av det faktum att Wi-Fi-nätverket i fallet med det skapas med ett större antal antenner.

Det är omedelbart uppenbart att TP-Link och Xiaomi fick ett stort antal antenner. Detta kommer särskilt att överraska de som fortfarande använder en router med en eller två antenner. Är de verkligen alla involverade i att ta emot och skicka data över Wi-Fi-nätverket? I fallet med TP-Link, ja. Xiaomi har en lite mer intressant design. En av antennerna på denna router är dedikerad till att interagera med Internet of things. Det betyder att alla typer av smarta hemsensorer kommer att få en separat kanal. Om du har dem kommer en sådan router att vara det bästa valet! När det gäller Wi-Fi-nätverket stöds de andra sex antennerna.

Vår jämförelse visar att kostnaden för en router inte beror på antalet antenner. Annars skulle prislappen för ASUS och Keenetic-produkter inte vara så imponerande. Dessa enheter använder endast fyra antenner. Men alla möjliga tester visar att det räcker för dem. Speciellt om driften av routern är avsedd i en vanlig lägenhet eller privat hus, vilket område inte är fantastiskt.

Några ord måste sägas om sändaren. Detta är en viktig del av alla sådana enheter. Delvis beror det på honom vad täckningsområdet för Wi-Fi-nätverket kommer att visa sig vara. I detta avseende är alla fyra routrar ungefär lika. Tre av dem har en sändareffekt på 20 dBm. Och endast TP-Link har denna parameter ökat något. Det betyder att denna modell kommer att vara av intresse för dem som ska placera den i ett gammalt panelhus med tjocka väggar.Efter köpet kommer sådana människor definitivt att säga att enheten har ett utmärkt pris-kvalitetsförhållande.

Inte alla läsare av sajten iquality.techinfus.com/sv/ misstänker detta, men vilken Wi-Fi-router som helst fungerar med ungefär samma processor som är inbyggd i en modern smartphone. Om det visar sig vara tillräckligt kraftfullt kommer data att överföras så stabilt som möjligt. Det beror också på chipet hur många enheter som kan finnas i det skapade Wi-Fi-nätverket.

Det bör erkännas att Keenetic-produkten är baserad på den mest kraftfulla plattformen. Tyvärr räcker den dubbla kärnan MediaTek MT7621A knappt för den funktionalitet som anges här. Och om ett dussin enheter ansluter till routern kan allvarliga problem uppstå. Särskilt om den inbyggda torrentklienten i det ögonblicket också börjar ladda ner och distribuera något. Inte överraskande saknar denna modell stöd för den modernaste Wi-Fi-standarden.

TP-Link och ASUS använder nästan identiska ARM-processorer. Tre kärnor med en anständig klockhastighet är mer än tillräckligt för att hantera alla processer. Det är desto mer förvånande att Xiaomi bestämde sig för att inte slösa tid på småsaker. Hon introducerade ett kraftfullt sexkärnigt chip från Qualcomm i sin skapelse. Detta är dock lätt att förklara.Kommer du ihåg den extra antennen för internet of things? En sådan produktiv processor behövs bland annat för att signalen från den ska bearbetas utan några fördröjningar och i ett konstant läge. När allt kommer omkring beror säkerheten i lägenheten på detta. Med ett ord bör man inte bli förvånad över att ägarna till ett smart hem ofta skriver i sina recensioner att Xiaomi-routern kan skryta med ett optimalt pris-kvalitetsförhållande.

Sådana enheter används ofta för trådbunden anslutning av alla typer av utrustning. I synnerhet har inte alla stationära datorer en Wi-Fi-modul. För att inte tala om det faktum att vissa människor föredrar att spela på tråden för att uppnå lägsta ping. Det är därför det är så viktigt att se till att din router har gott om höghastighetsanslutningar.

Det är extremt svårt att avgöra vinnaren med denna parameter. Det är mycket lättare att förstå vem som är underdog. Tyvärr, detta är en produkt från det älskade Xiaomi-företaget. På dess bakre panel finns tre gigabit LAN-portar istället för de vanliga fyra. Förresten, Keenetic WAN-porten kan förvandlas till den femte LAN-kontakten genom att använda motsvarande switch i webbgränssnittet. Detta är nödvändigt för de fall när routern kommer att användas utan att ansluta en internetkabel.

Alla modeller vi överväger kan klassificeras som mellanbudgetprissegment. I detta avseende är det inte förvånande att det i deras fall fanns en plats för USB-kontakter. Och oftast tillhör de höghastighetsstandarder.Någonstans används de för ett syfte, någon annanstans. Vi kommer att prata om detta lite senare, när det kommer till funktionalitet. Under tiden noterar vi att Xiaomi-routern är den enda som inte har fått en enda USB-port. Det är sorgligt. Enbart på grund av detta kommer vissa konsumenter att vägra köpa den.

I grund och botten köps routrar för att skapa ett Wi-Fi-hemnätverk. Med denna uppgift klarar nästan alla enheter vi överväger perfekt. Åtminstone om vi pratar om 802.11ac-nätverket och i 2,4 GHz-bandet. Signalen fångas med framgång även utanför rummet där testet utförs, eftersom det inte finns några särskilda anspråk på dataöverföringshastigheten. Samtidigt visar sig TP-Link förstås lite bättre, eftersom ett större antal antenner gör att den ger den bredaste täckningen.

Keenetic-produkten för närvarande är obehagligt överraskande. Trots den mycket höga kostnaden stöder den inte den senaste 802.11ax-standarden. Eller Wi-Fi 6, det kallas det också. I raden av detta företag finns det en router som förstår det, men det kostar ännu mer, och köpet kommer att verka banalt orimligt för många! Å andra sidan, behöver alla denna standard? För det första, för att förverkliga alla dess möjligheter, måste du ansluta till en höghastighetstariff, och inte alla leverantörer erbjuder det.Och även om tariffen i operatörens linje finns, kan dess registrering vara omöjlig specifikt i ditt hem. För det andra, Wi-Fi 802.11ax stöds ännu inte av alla enheter, och även om de förstår det, försöker prylar ofta inte alls dra nytta av dess främsta fördelar. Men toppmoderna smartphones och PlayStation 5 har Wi-Fi 6. Om du har något av detta, eller det finns planer på ett motsvarande köp, är det bättre att inte titta i riktning mot Keenetic.

Det bör också noteras den maximala stödda hastigheten för att ta emot och överföra data i ett Wi-Fi-nätverk. Märkligt nog, i detta avseende är Xiaomi-produkten med sina sju antenner sämre än TP-Link och ASUS. Gläd dig dock inte över de deklarerade siffrorna. I praktiken är det omöjligt att uppnå 4804 Mbps. Denna hastighet påverkas av en mängd olika omständigheter. Därför är de tre routrarna ungefär lika i sin kapacitet. Och bara den svagaste Keenetic Ultra KN-1810 visar sig sämre än de andra. Men han klarar till exempel enkelt att sända en videoström online i 4K-upplösning, även om den har hög bithastighet. Problem, som nämnts ovan, börjar bara när flera enheter är anslutna. Till exempel när du tittar på en sådan video på två TV-apparater eller smartphones samtidigt.

Jag är glad att moderna enheter av detta slag är lätta att konfigurera. Åtminstone om vi inte pratar om en Xiaomi-produkt. Ja, i denna enhet är processen också nästan helt automatisk.Men gränssnittet här är gjort på kinesiska! Du måste använda webbläsarens inbyggda översättare. Efter det kan du bara vara glad över att funktionaliteten hos routern är kraftigt reducerad på grund av bristen på en USB-port. I vilket fall som helst vill du inte besöka webbgränssnittet regelbundet för att använda den eller den funktionen. Undantaget är personer som är väl förtrogna med det engelska språket, eftersom det är i det som översättningen utförs på det mest adekvata sättet.

Som nämnts ovan är routern från ASUS placerad som en spel. Det är därför du i webbgränssnittet kan ändra färgen på bakgrundsbelysningen eller stänga av den helt. Det finns andra spelfunktioner här också. Till exempel, i lämpligt driftsläge, försöker enheten att kraftigt minska ping. Andra funktioner inkluderar anslutning till ytterligare två leverantörer. Detta kan göras antingen via LAN-portar eller via ett USB-modem. Du kan också kombinera ett par kabelanslutna kontakter för att ansluta till en operatör för att öka hastigheten. Tillåter routern att skapa en DLNA-server. Och i stort sett allt annat, om du vill. Övning visar att USB-porten är redo att känna igen inte bara enheten utan även till exempel en skrivare. Det är dock bättre att sluta med vår berättelse här, annars kan det pågå väldigt länge.

När det gäller Keenetic kommer dess firmware att tillfredsställa nästan alla vanliga konsumenter. Låt oss börja med att det finns en praktisk torrentklient som körs i bakgrunden. Du kan spåra nedladdningen av filer i webbgränssnittet, genom programmet för Windows och i mobilapplikationen. Dessutom skapar enheten enkelt en DLNA-server. Stöds av en router och USB-modemanslutning.I detta avseende är Keenetic till och med något före konkurrenterna, eftersom den har två USB-portar - ingen hubb behövs. Du kommer inte hitta något ovanligt i webbgränssnittet. Ja, anslutna enheter kan ges en särskild prioritet. Men, till exempel, rena spelteknologier stöds inte av denna modell.

Servern kan också skapas baserat på TP-Link Archer AX73. Det finns dock ingen torrentklient här. Och erbjudandet att prenumerera på den fullständiga versionen av mobilapplikationen är också pinsamt, för vilket de kommer att be 499 rubel varje månad. Tack, men det är bättre att använda webbgränssnittet då. Du kan aktivera länkaggregation, leka med säkerhet, aktivera Time Machine och mer. Begränsningen blir dock märkbar mycket snabbt. Till exempel stöder inte routern ett USB-modem. Dessutom är det ingen mening att ansluta en skrivare till motsvarande port. Det finns också alla möjliga mjukvarubrister, men de korrigeras gradvis genom firmwareuppdateringar.

Den dyraste enheten i denna jämförelse är ASUS-produkten. Detta är inte förvånande, eftersom det också är det mest funktionella. Det är också dess webbgränssnitt som är mest tilltalande för ögat. Det erbjuder även spelalternativ. Så det visar sig att även till en sådan kostnad kan vi säkert säga att pris-kvalitetsförhållandet visade sig vara ganska bra.

Keenetic är billigare.Och så är fallet när routern förtjänar pengarna som spenderas, trots den något reducerade funktionaliteten. Speciellt om du regelbundet laddar ner torrents. När det gäller de två återstående konkurrenterna orsakar deras kostnader ännu trevligare känslor. Men arsenalen av deras kapacitet kommer inte att passa alla våra läsare. Och Xiaomi kommer också att tvinga dig att använda den inbyggda översättaren i webbläsaren (du måste glömma mobilapplikationen helt och hållet).

Ett sällsynt fall då tre enheter på en gång blev ledare i samma antal nomineringar. Samtidigt vinner TP-Link-produkten enligt medelbedömningen. Fördelen är dock så liten att den kan ignoreras. Därför rekommenderar vi att du väljer mellan denna router och spelmodellen från ASUS. Du bör luta dig mot det senare om din budget inte är alltför begränsad, och även om du regelbundet köper nya bärbara enheter.

Du kan också fundera på att köpa Keenetic Ultra. Denna Wi-Fi-router är också utrustad med stöd för ett antal moderna tekniker. Men allt förstör omöjligheten att skapa ett trådlöst nätverk enligt 802.11ax-standarden.

Vad gäller Xiaomi är detta en tydlig outsider, trots den näst sista platsen i betygen. Ja, i Kina är det många som använder just den här enheten. Men i vår region verkar alternativet utan ett ryskspråkigt webbgränssnitt oacceptabelt. Och funktionaliteten hos denna modell är inte så bred som vi skulle vilja.