20 จอภาพเกมที่ดีที่สุด

 
  ชื่อ
  เรตติ้ง
  การเสนอชื่อ

จอภาพเกมที่ดีที่สุดสูงถึง 25 นิ้ว

1 ASUS VG248QE 4.62
คุ้มค่าที่สุดในกลุ่มงบประมาณ
2 MSI Optix MAG241C 4.61
3 Philips 243V5QHSBA 4.58
ราคาที่ดีที่สุด
4 BenQ ZOWIE XL2411P 4.55
5 AOC AGON AG251FZ 4.25
เมทริกซ์ที่เร็วที่สุด

จอภาพเกมที่ดีที่สุดสูงถึง 29"

1 MSI Optix MAG271CQR 4.73
ตัวเลือกที่ดีที่สุดในบรรดารุ่นที่มีเส้นทแยงมุม 27-29 นิ้ว
2 LG 29UM69G 4.66
ที่นิยมมากที่สุด
3 Acer K272HLEbd 4.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีที่สุด
4 DELL S2716DG 4.39
5 ASUS TUF Gaming VG27AQ 4.37

จอภาพเกมที่ดีที่สุดกว่า 30 นิ้ว

1 จอแสดงผลพื้นผิว Xiaomi Mi 4.76
ตัวเลือกที่ดีที่สุดในบรรดารุ่นที่มีเส้นทแยงมุม 34 นิ้ว
2 LG 34GL750-B 4.75
3 MSI Optix AG32CQ 4.40
4 Samsung S34J550WQI 4.35
ประหยัดที่สุดในรุ่น 34 นิ้ว
5 AOC AGON AG352QCX 3.86

จอภาพเกม 4K ที่ดีที่สุดและอื่น ๆ

1 Samsung C49RG90SSI 4.70
ความละเอียดสูงพิเศษ
2 Samsung U32J590UQI 4.51
จอภาพ 4K ยอดนิยม
3 วิวโซนิค VX3211-4K-mhd 4.50
4 ซัมซุง C49HG90DMI 4.49
5 Philips 326M6VJRMB 4.43

การเล่นเกมที่สะดวกสบายไม่ได้เป็นเพียงฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังเท่านั้น แต่ยังเป็นจอภาพสำหรับเล่นเกมคุณภาพสูงที่ให้ภาพที่ราบรื่นในฉากไดนามิก ในเวลาเดียวกัน พารามิเตอร์อื่นๆ ก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน ตัวอย่างเช่น คุณไม่ควรใช้จอภาพที่มีเส้นทแยงมุมน้อยกว่า 24-27 นิ้วสำหรับการเล่นเกม เสนอจอภาพเกมที่ดีที่สุดของเราซึ่งจัดหมวดหมู่ตามตัวเลือกการแสดงผลการจัดอันดับนี้รวมทั้งรุ่นราคาประหยัดและรุ่นมืออาชีพที่มีฟังก์ชันเพิ่มเติมที่สามารถช่วยบรรลุผลลัพธ์ในระดับใหม่ใน eSports นอกจากนี้ ยังได้คำนึงถึงลักษณะทางเทคนิคของผู้เข้าร่วมการให้คะแนน ตลอดจนข้อมูลจากบทวิจารณ์ของผู้ใช้ด้วย

จอภาพเกมที่ดีที่สุดสูงถึง 25 นิ้ว

5 อันดับสูงสุด AOC AGON AG251FZ

คะแนน (2022): 4.25
คิดเป็น 83 ข้อเสนอแนะจากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
เมทริกซ์ที่เร็วที่สุด

จอภาพนี้มีเมทริกซ์ฟิล์ม TN + ที่มีอัตราการรีเฟรช 240 Hz และการตอบสนอง 1 ms - ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับมือปืน

  • ราคาเฉลี่ย: 30600 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 24.5, 1920x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: TN+film, 400 cd/m2, 1000:1, 240 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 70/0.50

จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีพร้อมเมทริกซ์ TN ขนาด 24 นิ้วที่รวดเร็วและความละเอียดระดับ Full HD เติมเต็มรูปภาพด้วยอัตราการรีเฟรชที่ทำลายสถิติ 240Hz และเวลาตอบสนอง 1ms ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญหากคุณชอบเกมยิงที่เคลื่อนไหวเร็วอย่าง CS:GO แน่นอนว่าคุณสมบัติการป้องกันดวงตาทั้งหมดนั้นรวมอยู่ในเครื่องแล้ว เช่นเดียวกับการรองรับ Adaptive Sync เพื่อให้ภาพที่ราบรื่นยิ่งขึ้น ในขณะเดียวกัน โมเดลก็ไม่โดดเด่นในด้านการออกแบบที่มีสไตล์ ไม่เหมาะสำหรับการกำหนดค่าหลายจอภาพเนื่องจากเฟรมที่กว้าง อีกทั้งยังได้รับลำโพงสำหรับการแสดง ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลย ในรีวิวข้อเสียหลักๆ AGON AG251FZ เรียกว่าแสงสะท้อนขนาดเล็กที่ด้านล่างของหน้าจอ แต่เราจะเพิ่มการขาดการสนับสนุน HDR ซึ่งส่งผลต่อความอิ่มตัวของสีเข้ม

ข้อดีและข้อเสีย
  • ขั้วต่อวิดีโอที่มีให้เลือกมากมาย
  • อัตราการรีเฟรชสูง
  • ฮับ ​​USB 4 พอร์ต
  • ปรับความสูง เอียง และหมุนได้
  • ไม่รองรับ HDR
  • คุณภาพเสียงของลำโพงโดยเฉลี่ย
  • แหล่งจ่ายไฟภายนอก

อันดับ 4 BenQ ZOWIE XL2411P

คะแนน (2022): 4.55
คิดเป็น 203 ข้อเสนอแนะจากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink, โอโซน
  • ราคาเฉลี่ย: 17700 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 24, 1920x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: TN+film, 350 cd/m2, 1000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน/สลีป), W: 45/0.50

จอภาพสำหรับเล่นเกมจาก BenQ ให้ความละเอียด 1920x1080 พิกเซลที่ 24 นิ้วในแนวทแยง ตามรูปแบบการเล่นเกม เวลาตอบสนองคือ 1ms บวกกับอัตราการรีเฟรชที่ 144Hz ในเวลาเดียวกัน หน้าจอถูกล้อมรอบด้วยเฟรมขนาดใหญ่ ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้เสียรูปลักษณ์ แต่ยังไม่อนุญาตให้คุณประกอบการกำหนดค่าหลายจอภาพ ในทางกลับกัน จอแสดงผลให้ภาพคุณภาพสูง และสามารถปรับตำแหน่งได้ในหลายระนาบ ในแง่ของราคาโมเดลค่อนข้างประหยัดเนื่องจากมีจุดไฟเล็ก ๆ ที่มุมรวมทั้งมีข้อบกพร่องเล็ก ๆ ในการประกอบแม้ว่าโดยทั่วไปอัตราส่วนราคา / คุณภาพจะอยู่ในระดับที่สูงมากซึ่งลูกค้าก็เน้นย้ำเช่นกัน ความคิดเห็น

ข้อดีและข้อเสีย
  • ฟังก์ชั่น Black eQualizer และ Color Vibrance
  • ประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูง
  • ขาตั้งปรับความสูงและหมุนได้
  • การออกแบบที่ล้าสมัย
  • ไม่รองรับ HDR
  • ไม่มีพอร์ต USB สำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วง

อันดับ 3 Philips 243V5QHSBA

คะแนน (2022): 4.58
คิดเป็น 37 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, M.Video, Citylink
ราคาที่ดีที่สุด

จอภาพเกมราคาไม่แพงที่สุดในอันดับต้น ๆ ของเราจะเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 9,000 รูเบิล

  • ราคาเฉลี่ย: 8600 รูเบิล
  • ประเทศ: เนเธอร์แลนด์
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 23.6, 1920x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: MVA, 250 cd/m2, 3000:1, 75 Hz
  • ตอบกลับ: 8ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 22/0.30

จอภาพราคาประหยัดที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม มีเส้นทแยงมุมเกือบ 24 นิ้ว ความละเอียด FullHD และเมทริกซ์ MVA ซึ่งทำให้สามารถให้คอนทราสต์ของภาพสูงและให้รายละเอียดในระดับสูงสุดในฉากมืดได้ ในกรณีนี้ เวลาตอบสนองถึง 8 ms และอัตราการรีเฟรชไม่เกิน 75 Hz เช่น คุณจะไม่เล่นเกมไดนามิกมากนัก แต่จอภาพเหมาะสำหรับกลยุทธ์ ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการใช้พลังงานต่ำ บวกกับบทวิจารณ์ที่พูดถึงการสร้างสีคุณภาพสูงและมุมมองที่กว้าง ในทางกลับกัน ความถูกทิ้งร่องรอยไว้ในหลายๆ ด้าน: อาจมีข้อบกพร่องในการประกอบ ความสว่างของแบ็คไลท์ไม่เพียงพอ ขาตั้งที่ไม่สะดวก และไม่มีฟังก์ชันการเล่นเกมเพิ่มเติม

ข้อดีและข้อเสีย
  • ความเปรียบต่างสูง
  • ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีที่สุด
  • ราคาถูก
  • อัตราการรีเฟรชต่ำ
  • การส่องสว่างของเมทริกซ์ที่อ่อนแอ
  • ปรับเอียงเท่านั้น
  • ไม่รองรับ HDR

อันดับ 2 MSI Optix MAG241C

คะแนน (2022): 4.61
คิดเป็น 201 ข้อเสนอแนะจากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, M.Video, Citylink, Otzovik
  • ราคาเฉลี่ย: 16990 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 23.6, 1920x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: VA, 300 cd/m2, 3000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน/สลีป), W: 45/0.50

จอภาพสำหรับเล่นเกมราคาประหยัดที่มีเส้นทแยงมุมเกือบ 24 นิ้ว ความละเอียด FullHD และเมทริกซ์ VA ที่มีคอนทราสต์สูงและการสร้างสีคุณภาพสูง ฟังก์ชันการทำงานใกล้เคียงกับรุ่นระดับมืออาชีพ: จอแสดงผลแบบไม่มีขอบโค้ง, AMD FreeSync adaptive sync, ตัวเลือกการป้องกันดวงตา, ​​ขอบเขตสี sRGB 115% และฮับ USB 2 พอร์ตนอกจากนี้ยังมีอัตราการรีเฟรชเกมที่ 144 Hz และเวลาตอบสนองที่อ้างสิทธิ์ 1 ms ซึ่งตามความคิดเห็นของผู้ใช้ในรีวิว ในทางปฏิบัติประมาณ 2-4 ms ซึ่งค่อนข้างดีเช่นกัน นอกจากนี้ ข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ มักถูกกล่าวถึงที่มุมกล้องส่องทางไกลและปรับความลาดเอียงเท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใดในหมู่พนักงานของรัฐ โมเดลนี้เป็นของจริงที่สามารถเสริมคอมพิวเตอร์เกมได้

ข้อดีและข้อเสีย
  • จอโค้ง
  • ภาพที่มีความเปรียบต่างสูง
  • การใช้พลังงานต่ำ
  • ไม่รองรับ HDR
  • เวลาตอบสนองสูงกว่าที่ระบุไว้

อันดับ 1 ASUS VG248QE

คะแนน (2022): 4.62
คิดเป็น 130 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
คุ้มค่าที่สุดในกลุ่มงบประมาณ

ด้วยราคาเฉลี่ยที่น้อยกว่า 17,000 รูเบิล โมเดลนี้จึงได้รับคะแนนสูงจากผู้ใช้และมีพารามิเตอร์ทั้งหมดที่เกมเมอร์ต้องการ

  • ราคาเฉลี่ย: 16950 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 24, 1920x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: TN+film, 350 cd/m2, 1000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน/สลีป), W: 45/0.50

จอภาพสำหรับเล่นเกมที่มีเส้นทแยงมุม 24 นิ้วพอดีและความละเอียด 1920x1080 พิกเซล ขึ้นอยู่กับเมทริกซ์ฟิล์ม TN + ราคาไม่แพง แต่ทำลายไม่ได้ ซึ่งปรับให้แสดงภาพ 3D Ready 3D เวลาตอบสนอง - 1 ms อัตราการรีเฟรช - 144 Hz เช่น โมเดลได้รับคุณสมบัติที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเกมไดนามิก บวกกับ "ชิป" เพิ่มเติมจำนวนหนึ่ง: จอแสดงผลแบบหมุน, การใช้พลังงานต่ำ, เทคโนโลยี ASUS GamePlus เป็นต้น แมลงวันในครีมจะเป็นกรอบขนาดใหญ่รอบๆ หน้าจอ ความจำเป็นในการปรับการตั้งค่าสีและพื้นผิวที่เปื้อนง่ายของเคสบทวิจารณ์ยังบ่นเกี่ยวกับการขาดฮับ USB แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับจอภาพเกมระดับงบประมาณ

ข้อดีและข้อเสีย
  • รองรับ 3D
  • สร้างคุณภาพสูง
  • ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดี
  • ไฟ LED สม่ำเสมอ
  • กรอบจอแสดงผลขนาดใหญ่
  • ไม่มีฮับ USB
  • ต้องมีการสอบเทียบจากโรงงาน
  • Mark Corps

จอภาพเกมที่ดีที่สุดสูงถึง 29"

5 อันดับสูงสุด ASUS TUF Gaming VG27AQ

คะแนน (2022): 4.37
คิดเป็น 316 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
  • ราคาเฉลี่ย: 32990 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 27, 2560x1440
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: IPS, 350 cd/m2, 1000:1, 165 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน/สลีป), W: 65/0.50

จอภาพเกมขนาด 27 นิ้วที่ได้รับความนิยมอย่างมากในรัสเซียซึ่งถือได้ว่าเป็นจอภาพราคาประหยัดโดยคำนึงถึงฟังก์ชันการทำงานที่ประกาศไว้ ด้วยราคาไม่ถึง 30,000 ผู้ใช้จะได้รับเมทริกซ์ระดับเฟิร์สคลาสที่มีความละเอียด 2560x1440 และการตอบสนอง 1 ms พร้อมรองรับ HDR และการรีเฟรชแบบไดนามิกเพื่อความคมชัดของภาพในเกมมากขึ้น แน่นอนผู้ผลิตต้องประหยัดบางอย่างดังนั้นการออกแบบเคสซึ่งได้รับเฟรมรอบ ๆ จอแสดงผลได้รับความเดือดร้อนลำโพงถูกติดตั้งที่นี่เพื่อแสดงมากขึ้นและการไม่มีฮับ USB จะไม่อนุญาตให้คุณเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วง , การเพิ่มพอร์ตบนคอมพิวเตอร์

ข้อดีและข้อเสีย
  • เมทริกซ์ IPS ที่มีความละเอียด 2K
  • การใช้พลังงานต่ำ
  • รองรับ HDR
  • คุณสมบัติ AMD FreeSync และ NVIDIA G-SYNC
  • ไม่มีฮับ USB
  • กรอบรอบหน้าจอ
  • วิทยากรระดับปานกลาง

อันดับ 4 DELL S2716DG

คะแนน (2022): 4.39
คิดเป็น 108 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
  • ราคาเฉลี่ย: 37990 รูเบิล
  • ประเทศ: USA
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 27, 2560x1440
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: TN+film, 350 cd/m2, 1000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 90/0.50

Dell เป็นหนึ่งในผู้นำในตลาดจอภาพ และ S2716DG ขนาด 27 นิ้วเป็นอุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักเล่นเกม และเมื่อมองแวบแรก คุณไม่สามารถพูดเช่นนั้นได้เนื่องจากรูปลักษณ์ที่จำกัด แต่ฟังก์ชันการทำงานจะแก้ไขทุกอย่าง - เมทริกซ์ฟิล์ม TN + พร้อมการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนที่เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะ การตอบสนอง 1 มิลลิวินาที และความละเอียด 2560x1440 พิกเซล แสดงให้เห็นถึงความฉ่ำวาว และภาพที่สว่างมาก อัตราการรีเฟรชไม่ใช่การบันทึก แต่ 144Hz นั้นเพียงพอสำหรับนักเล่นเกมส่วนใหญ่ เป็นโบนัส การปรับในระนาบทั้งหมด ฟังก์ชันอัพเดตรูปภาพแบบไดนามิก และฮับ USB 4 พอร์ตรวมอยู่ด้วย ในเวลาเดียวกัน พื้นผิวด้านหลังที่สกปรกง่ายมากก็น่าหงุดหงิดเล็กน้อย บวกกับจอภาพนี้ไม่ประหยัดที่สุดและ "กิน" ได้ประมาณ 90 วัตต์ในโหมดการทำงาน

ข้อดีและข้อเสีย
  • คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม
  • NVIDIA G-SYNC Dynamic Update
  • ดีไซน์ไร้กรอบ
  • ฮับ ​​USB 4 พอร์ต
  • ปรับความสูง หมุนและเอียง
  • มุมมองลดลง
  • ไม่รองรับ HDR
  • การใช้พลังงานสูงถึง 90 W

อันดับ 3 Acer K272HLEbd

คะแนน (2022): 4.63
คิดเป็น 87 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, M.Video, Citylink
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีที่สุด

เมื่อเทียบกับฉากหลังของเมทริกซ์ที่มีความต้องการและความสว่างของแบ็คไลท์จำนวนมาก จอภาพนี้กินไฟเฉลี่ยไม่เกิน 27 วัตต์

  • ราคาเฉลี่ย: 11400 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 27, 1920x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: MVA, 300 cd/m2, 3000:1, 75 Hz
  • ตอบกลับ: 4ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน / สลีป), W: 27 / 0.45

VA-matrix ขนาด 27 นิ้วที่มีสีธรรมชาติในส่วนงบประมาณนั้นหายาก หน้าจอที่มีความละเอียด 1920x1080 แม้ว่าจะไม่เหมาะสำหรับนักยิงปืนและสายการแข่งขันอื่นๆ แต่ก็สามารถถ่ายทอดความงดงามของโลกแห่ง Tomb Raider, The Witcher 3 หรือ Warframe ได้ทั้งหมด นอกจากนี้ ภาพที่ส่งออกไม่ได้เป็นเพียงไดนามิกเท่านั้น แต่ยังเต็มไปด้วยเฉดสีมากมาย โปรดทราบว่าจอภาพนี้มีขอบด้านความสว่างที่น่าประทับใจ (300 cd / m2) รวมทั้งอัตราส่วนความคมชัด 3000: 1 และเวลาตอบสนองพิกเซลที่ 4 มิลลิวินาที มุมมองเป็นมาตรฐานสำหรับส่วนของพวกมัน ประมาณ 178 องศา ในบรรดาข้อบกพร่องที่สำคัญในรีวิวนี้ การขาดความละเอียดสำหรับเส้นทแยงมุม 27 นิ้ว การขาดอัตราการรีเฟรช และการขาดการปรับความสูงมักจะ "ปรากฏขึ้น"

ข้อดีและข้อเสีย
  • ราคาถูก
  • รับประกันสามปี
  • ดีไซน์ไร้กรอบ
  • ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีเยี่ยม
  • หน้าจอความคมชัดสูง
  • อัตราการรีเฟรชต่ำ
  • ความละเอียดต่ำสำหรับเส้นทแยงมุม 27 นิ้ว
  • ปรับเอียงเท่านั้น
  • การออกแบบที่เรียบง่าย

อันดับ 2 LG 29UM69G

คะแนน (2022): 4.66
คิดเป็น 579 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, M.Video, Citylink, Otzovik
ที่นิยมมากที่สุด

จอภาพนี้เป็นแขกประจำในรายชื่อรุ่นขายดีอันดับต้น ๆ และได้รับคำวิจารณ์จากผู้ใช้จำนวนมาก

  • ราคาเฉลี่ย: 17500 รูเบิล
  • ประเทศ: เกาหลีใต้
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 29, 2560x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: AH-IPS, 250 cd/m2, 1000:1, 75 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 35/0.30

จอภาพสำหรับเล่นเกมราคาประหยัดจาก LG ที่มีเส้นทแยงมุม 29 นิ้วที่ไม่ได้มาตรฐานและอัตราส่วนภาพ 21:9ก่อนอื่นความสนใจนั้นค่อนข้างเข้มงวด แต่ในขณะเดียวกันการออกแบบเกมอย่างไม่ต้องสงสัย - ขอบคมเฉดสีแดง จากมุมมองของคุณภาพของภาพ ไม่มีข้อตำหนิใดๆ - เมทริกซ์ AH-IPS ขนาด 29 นิ้วที่มีความละเอียด 2560x1080 พิกเซลให้ภาพที่ฉ่ำมาก การชมภาพยนตร์คือความสุข ในเวลาเดียวกัน อัตราการรีเฟรชของเกมเมอร์จะน่าผิดหวังเล็กน้อย: 75 Hz ไม่เพียงพอสำหรับเกมไดนามิก โชคดีที่อย่างน้อยก็มี AMD FreeSync ซึ่งช่วยแก้ไขปัญหาได้เล็กน้อย จอภาพมีนวัตกรรมเพียงพอ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์โดยใช้ USB Type-C ทั่วไปที่มีอยู่แล้ว

ข้อดีและข้อเสีย
  • คุณสมบัติรูปภาพในภาพ
  • มีขั้วต่อ USB Type C
  • อัตราส่วนภาพ 21:9
  • อะคูสติก 10 วัตต์
  • ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดี
  • อัตราการรีเฟรชต่ำ
  • ไม่รองรับ HDR
  • ปรับเอียงเท่านั้น

อันดับ 1 MSI Optix MAG271CQR

คะแนน (2022): 4.73
คิดเป็น 59 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, M.Video
ตัวเลือกที่ดีที่สุดในบรรดารุ่นที่มีเส้นทแยงมุม 27-29 นิ้ว

จอภาพนี้ไม่เพียงแต่ได้รับการยกย่องจากลูกค้าเท่านั้น แต่ยังให้ประสิทธิภาพที่สมดุลสำหรับเกมใดๆ

  • ราคาเฉลี่ย: 29990 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 27, 2560x1440
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: VA, 300 cd/m2, 3000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 61/0.50

จอภาพเกมราคาประหยัดพร้อมคุณสมบัติระดับบน ฉันได้ VA-matrix โค้งขนาด 27 นิ้วที่มีความละเอียด 2560x1440 พิกเซล อัตราการรีเฟรช 144 Hz และการตอบสนองเพียง 1 ms ยิ่งไปกว่านั้น หน้าจอยังรีเฟรชได้แบบไดนามิก พร้อมการควบคุม Mystic Light และ Less Blue Lightโดยทั่วไปแล้ว โมเดลนี้มีทุกอย่างที่เกมเมอร์ที่ต้องการประหยัดเงินบนจอภาพต้องการเพื่อซื้อฮาร์ดแวร์ที่ดีที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์ แต่ก็มีข้อเสียที่ละเอียดอ่อนเช่นกัน: HDR ไม่เพียงพอในฉากมืด การซิงโครไนซ์ FreeSync ในบางเกมทำงานคดโกง และแหล่งจ่ายไฟภายนอกใช้พื้นที่เพิ่มเติมใต้โต๊ะ

ข้อดีและข้อเสีย
  • จอแสดงผลแบบไม่มีขอบจอโค้ง
  • ความละเอียดเมทริกซ์ 2K
  • ความเปรียบต่างสูง
  • ฮับ ​​USB พร้อมพอร์ต 2 พอร์ตและเอาต์พุตหูฟัง
  • ขอบเขตสี 115% sRGB
  • แหล่งจ่ายไฟภายนอก
  • ไม่รองรับ HDR
  • ไม่มีตัวเลือกการหมุน 90 องศา

จอภาพเกมที่ดีที่สุดกว่า 30 นิ้ว

5 อันดับสูงสุด AOC AGON AG352QCX

คะแนน (2022): 3.86
คิดเป็น 59 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
  • ราคาเฉลี่ย: 49940 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 35, 2560x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: MVA, 300 cd/m2, 2000:1, 200 Hz
  • ตอบกลับ: 4ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน/พักเครื่อง), W: 60/0.50

จอภาพอยากรู้อยากเห็นที่มีเส้นทแยงมุม 35 นิ้วและอัตราส่วนภาพ 21:9 จริงอยู่ที่ความละเอียดที่นี่เพียง 2560x1080 พิกเซล ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับเส้นทแยงมุมดังกล่าว ในทางกลับกัน คุณภาพของภาพไม่ได้ทำให้เกิดการร้องเรียนใดๆ ความโค้งของหน้าจอเหมาะสมที่สุด และอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ 2000:1 จะให้การสร้างสีที่ยอดเยี่ยมในฉากที่มืด การตอบสนองเป็นมาตรฐานสำหรับคลาสนี้ - 4 ms แต่ความเร็วในการอัปเดตนั้นยอดเยี่ยมมาก - 200 Hz! ด้วยความถี่ดังกล่าว คุณสามารถเล่น Esports ได้ เช่น CS:GO อย่างสบายที่สุด นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นความสามารถในการปรับความสูงของตำแหน่ง แต่ในขณะเดียวกันบทวิจารณ์มักบ่นเกี่ยวกับการออกแบบขาตั้งซึ่งดูไม่มั่นคงเกินไป

ข้อดีและข้อเสีย
  • จอโค้ง
  • เมทริกซ์เร็ว
  • ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดี
  • ปรับความสูง
  • ฮับ ​​USB สำหรับ 2 พอร์ต
  • ไม่รองรับ HDR
  • ลำโพงเสียงไม่ดี
  • ขาตั้งบอบบาง

อันดับ 4 Samsung S34J550WQI

คะแนน (2022): 4.35
คิดเป็น 76 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink, โอโซน
ประหยัดที่สุดในรุ่น 34 นิ้ว

คุณสมบัติหลักของรุ่นนี้คือกินไฟน้อยที่ความละเอียด 3.5K

  • ราคาเฉลี่ย: 27650 รูเบิล
  • ประเทศ: เกาหลีใต้
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 34.1, 3440x1440
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: SVA, 300 cd/m2, 3000:1, 75 Hz
  • ตอบกลับ: 4ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน/สลีป), W: 35/0.50

จอภาพสำหรับเล่นเกมระดับราคาประหยัดขนาด 34 นิ้วพร้อมเมทริกซ์ที่ดีมาก ซึ่งขาดการตอบสนองที่เร็วขึ้นเล็กน้อยและอัตราการรีเฟรชอย่างน้อย 120 Hz มิฉะนั้น ทุกอย่างสมบูรณ์แบบ - การสร้างสีระดับเฟิร์สคลาส คอนทราสต์สูง ความละเอียดเกือบ 4K และความสว่างของแบ็คไลท์ขนาดใหญ่ ด้วยจอภาพดังกล่าว ไม่เพียงแต่เกมจะดูดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพยนตร์ด้วย เช่น เป็นสากลและยังช่วยให้คุณประกอบการกำหนดค่าหลายจอภาพและรู้วิธีประหยัดพลังงานไฟฟ้า สำหรับการร้องเรียน ความคิดเห็นชี้ให้เห็นถึงการขาดการปรับความสูง ไม่ใช่การยึดฐานที่ทนทานที่สุด และประสิทธิภาพการทำงานของ FreeSync ที่ต่ำ

ข้อดีและข้อเสีย
  • คุณสมบัติรูปภาพในภาพ
  • ความละเอียดสูง
  • การใช้พลังงานต่ำ
  • จอแบน
  • อัตราการรีเฟรชต่ำถึง 75Hz
  • ปรับเอียงเท่านั้น
  • สิ่งที่แนบมากับขาตั้งที่บอบบาง
  • FreeSync ไม่ทำงานเสมอไป

อันดับ 3 MSI Optix AG32CQ

คะแนน (2022): 4.40
คิดเป็น 39 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, M.Video
  • ราคาเฉลี่ย: 32,500 รูเบิล
  • ประเทศ: ไต้หวัน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 31.5, 2560x1440
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: VA, 250 cd/m2, 3000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • การใช้พลังงาน (โหมดการทำงาน/พักเครื่อง), W: 60/0.50

รุ่นที่น่าสนใจและราคาไม่แพงนักด้วยเส้นทแยงมุม 31.5 นิ้วและความละเอียด 2560x1440 พิกเซล หน้าจอที่นี่เป็นแบบโค้ง มีคอนทราสต์สูงและตอบสนองรวดเร็ว อีกทั้งยังได้รับตัวเลือกในการรีเฟรชแบบไดนามิกและการออกแบบไร้กรอบที่ทันสมัย เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของแบรนด์ MSI จอภาพนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับการเล่นเกม แต่ในขณะเดียวกัน เนื่องจากการสร้างสรรค์สีระดับเฟิร์สคลาส จึงเหมาะสำหรับการชมภาพยนตร์ของครอบครัวด้วย ในทางกลับกัน เพื่อลดราคา ผู้ผลิตไม่ได้รวม Optix AG32CQ กับลำโพง ฮับ USB และโหมด HDR เพื่อชดเชย มีสามตัวเลือกสำหรับพอร์ตวิดีโอสำหรับการเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม รวมทั้งน้ำหนักเบาและความสามารถในการติดตั้งบนผนัง

ข้อดีและข้อเสีย
  • ดีไซน์ไร้กรอบ
  • จอโค้ง 2.5K
  • ขอบเขตสี 110% sRGB
  • อินพุตวิดีโอสามประเภท
  • ไม่รองรับ HDR
  • ปรับเอียงเท่านั้น
  • กินไฟสูง

อันดับ 2 LG 34GL750-B

คะแนน (2022): 4.75
คิดเป็น 84 ข้อเสนอแนะจากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS
  • ราคาเฉลี่ย: 43900 รูเบิล
  • ประเทศ: เกาหลีใต้
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 34, 2560x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: IPS, 300 cd/m2, 1000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 52/0.30

LG แบรนด์เกาหลีมีชื่อเสียงในด้านคุณภาพของผลิตภัณฑ์ และจอภาพเกมเป็นแขกประจำที่งาน eSports รุ่น LG 34GL750-B จะพอใจกับจอแสดงผลขนาด 34 นิ้วที่โค้งมนอย่างไรก็ตามมีกรอบอย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องเล็กน้อย เนื่องจากหน้าจอซ่อนเมทริกซ์ระดับบนสุดของเกมด้วยการตอบสนองที่รวดเร็ว การสร้างสีที่ยอดเยี่ยม อัตราการรีเฟรช 144 Hz และความละเอียด 2560x1080 พิกเซล ทั้งหมดนี้เสริมด้วยการรองรับ HDR ที่ดีสำหรับเฉดสีเข้มที่แสดงออกมากขึ้น เทคโนโลยีการอัปเดตแบบไดนามิก และคุณสมบัติการป้องกันดวงตา ผลลัพธ์ที่ได้คือจอภาพคุณภาพสูงที่ได้รับการวิจารณ์อย่างล้นหลาม และสามารถตกแต่งคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมเครื่องใดก็ได้

ข้อดีและข้อเสีย
  • จอโค้ง
  • เซ็นเซอร์เร็วพร้อมความละเอียด 2.5K
  • รองรับ HDR
  • ขอบเขตสี 99% sRGB
  • ไม่มีฮับ USB
  • ไม่มีจำหน่ายในร้านค้าทั้งหมด
  • กรอบรอบจอแสดงผล

อันดับ 1 จอแสดงผลพื้นผิว Xiaomi Mi

คะแนน (2022): 4.76
คิดเป็น 170 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, โอโซน
ตัวเลือกที่ดีที่สุดในบรรดารุ่นที่มีเส้นทแยงมุม 34 นิ้ว

จอภาพนี้พอใจกับความละเอียดและเมทริกซ์ที่ว่องไว ซึ่งได้รับการปรับให้คมชัดขึ้นสำหรับการเล่นเกมระดับมืออาชีพ ในขณะที่ขายในราคาที่เหมาะสม

  • ราคาเฉลี่ย: 31590 รูเบิล
  • ประเทศ: ประเทศจีน
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 34, 3440x1440
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: VA, 300 cd/m2, 3000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 4ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 80/0.50

จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ระเบิดตลาดสำหรับอุปกรณ์ราคาประหยัดสำหรับนักเล่นเกมอย่างแท้จริง มีการออกแบบที่มีสไตล์และเมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยมด้วยเส้นทแยงมุม 34 นิ้วและความละเอียด 3440x1440 พิกเซลในอัตราส่วน 21:9 จริงอยู่ที่หน้าจอขาดการรองรับ HDR ในฉากที่มืดและการตอบสนองที่ฉับไวกว่าเล็กน้อย แต่การมีตัวเลือกการรีเฟรชแบบไดนามิกช่วยขจัดปัญหานี้ได้ส่วนหนึ่ง ทำให้ภาพในเกมมีความเรียบเนียนที่จำเป็นไม่มีข้อตำหนิใด ๆ เกี่ยวกับการสร้างสี เนื่องจากมีการเน้นย้ำถึงคุณภาพของมันในความคิดเห็นของลูกค้าจำนวนมาก แต่ยังพูดถึงไมโครไลท์ที่เป็นไปได้ที่ขอบ สายไฟสั้น และไฟแสดงที่สว่างซึ่งไม่สามารถปิดได้

ข้อดีและข้อเสีย
  • จอโค้ง 3.5K
  • เมทริกซ์เกมระดับเฟิร์สคลาส
  • ความคมชัดของภาพสูง
  • คุณสมบัติรูปภาพในภาพ
  • ขอบเขตสี 121% sRGB
  • ไม่รองรับ HDR
  • เวลาตอบสนอง 4 ms
  • สายไฟสั้น
  • ไฟแสดงสถานะสว่าง

จอภาพเกม 4K ที่ดีที่สุดและอื่น ๆ

5 อันดับสูงสุด Philips 326M6VJRMB

คะแนน (2022): 4.43
คิดเป็น 18 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
  • ราคาเฉลี่ย: 47300 รูเบิล
  • ประเทศ: เนเธอร์แลนด์
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 31.5, 3840x2160
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: MVA, 400 cd/m2, 3000:1, 60 Hz
  • ตอบกลับ: 4ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 41/0.50

จอภาพ 4K ราคาประหยัดสำหรับเกมเมอร์ที่ชื่นชอบเกมที่เงียบเช่นเกมวางแผน เส้นทแยงมุมที่นี่คือ 31.5 นิ้ว การตอบสนองคือ 4 มิลลิวินาที และอัตราการรีเฟรชไม่เกิน 60 Hz ซึ่งจะไม่อนุญาตให้คุณเรียกใช้ปืนไดนามิกอย่างสบาย อย่างไรก็ตาม ปัญหาการขาดอัตราการรีเฟรชนั้นแก้ไขได้ด้วยฟังก์ชัน Adaptive-Sync และ UltraClear บางส่วน แต่จะไม่เพียงพอสำหรับเกมเมอร์ที่มีความต้องการสูง ในบรรดาคุณสมบัติอื่นๆ เราสังเกตเห็นว่ามีไฟแบ็คไลท์สำหรับตกแต่งและรองรับโหมด DisplayHDR 600 เพื่อปรับปรุงการแสดงฉากที่มืด นอกจากนี้ในการรีวิว โมเดลนี้ได้รับการยกย่องว่ามีความสว่างมาก แต่ในขณะเดียวกัน เกณฑ์ขั้นต่ำเรียกว่าสว่างมากเกินไป

ข้อดีและข้อเสีย
  • ขอบเขตสี 115% sRGB
  • สาย HDMI และ DisplayPort ในกล่อง
  • แสงพื้นหลัง Ambiglow
  • รองรับการแสดงผล HDR 600
  • ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดี
  • กรอบรอบจอแสดงผล
  • วิทยากรระดับปานกลาง
  • จอแบน
  • อัตราการรีเฟรชต่ำ

อันดับ 4 ซัมซุง C49HG90DMI

คะแนน (2022): 4.49
คิดเป็น 91 ข้อเสนอแนะจากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
  • ราคาเฉลี่ย: 68900 รูเบิล
  • ประเทศ: เกาหลีใต้
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 48.8, 3840x1080
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: SVA, 350 cd/m2, 3000:1, 144 Hz
  • ตอบกลับ: 1ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 113/0.30

จอภาพเกมมิ่งระดับมืออาชีพพร้อมความละเอียด 4K และขนาดหน้าจอ 49 นิ้ว มีรายละเอียดของภาพระดับเฟิร์สคลาส คอนทราสต์ของสีสูง แต่ต้องมีการปรับเทียบการตั้งค่าสีจากโรงงานใหม่ เมทริกซ์นั้นรวดเร็วด้วยการตอบสนอง 1 ms และอัตราการรีเฟรช 144 Hz เช่น สมบูรณ์แบบสำหรับการเล่นยิงปืน มีตัวเลือกและฟังก์ชันเพิ่มเติมมากมายบนเครื่องเพื่อปรับปรุงภาพและช่วยเหลือเกมเมอร์ นอกจากนี้ยังมีฮับ USB สองพอร์ตที่สามารถชาร์จอุปกรณ์ต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว ในบรรดาข้อเสียเปรียบหลัก ความคิดเห็นกล่าวถึงการใช้พลังงานสูง ความจำเป็นในการปรับการตั้งค่าเมื่อคุณเปิดเครื่องครั้งแรก และความหนาแน่นของขาตั้ง ซึ่งจะไม่อนุญาตให้คุณวางจอภาพไว้ใกล้กับผนัง

ข้อดีและข้อเสีย
  • คุณสมบัติรูปภาพในภาพ
  • ฟังก์ชั่น Black eQualizer และ Easy Setting Box
  • ความสามารถในการชาร์จอุปกรณ์ผ่าน USB
  • รองรับ HDR, AMD FreeSync และ Mega DCR
  • ใช้พลังงานสูง
  • น้ำหนักมาก
  • ขนาดใหญ่
  • ต้องมีการปรับเทียบสี

อันดับ 3 วิวโซนิค VX3211-4K-mhd

คะแนน (2022): 4.50
คิดเป็น 61 ข้อเสนอแนะจากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, Citylink
  • ราคาเฉลี่ย: 29100 รูเบิล
  • ประเทศ: USA
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 31.5, 3840x2160
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: VA, 300 cd/m2, 3000:1, 75 Hz
  • ตอบกลับ: 3ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 50/0.50

จอภาพแบน 4K ขนาดเกือบ 32 นิ้วพร้อมคุณภาพของภาพสูงด้วยอัตราส่วนคอนทราสต์สูง รองรับ HDR10 ความหนาแน่นของพิกเซลสูงและคุณสมบัติแผง VA ความเร็วในการตอบสนองสามารถปรับได้ในช่วง 3-10 มิลลิวินาที แต่อัตราการรีเฟรช 75 Hz นั้นไม่เพียงพอในปืนไดนามิกเสมอไป พวกเขาใช้ความสว่างมากเกินไปในโรงงานก็เพียงพอที่จะทำงานได้อย่างสบายในห้องที่มีแสงสว่างเพียงพอ จากประโยชน์มีฟังก์ชั่น PiP และรองรับ FreeSync หินในสวนของแบบจำลองมีแสงที่ไม่สม่ำเสมอ ซึ่งมองเห็นได้เฉพาะในความมืดเท่านั้น แทนที่จะซื่อสัตย์ 10 บิตต่อพิกเซลเพียง 8 แต่ด้วยเทคโนโลยี FRC เมนูควบคุมค่อนข้างไม่สะดวก แต่คุณสามารถชินกับมันได้เมื่อเวลาผ่านไป

ข้อดีและข้อเสีย
  • คุณสมบัติรูปภาพในภาพ
  • เทคโนโลยีการดูแลดวงตา
  • การส่องสว่างของเมทริกซ์สว่าง
  • รองรับ HDR
  • ปรับเอียงเท่านั้น
  • อัตราการรีเฟรชต่ำ
  • ไม่มีฮับ USB
  • กรอบรอบจอแสดงผล
  • เมนูตั้งค่าไม่สะดวก

อันดับ 2 Samsung U32J590UQI

คะแนน (2022): 4.51
คิดเป็น 202 ข้อเสนอแนะจากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS, M.Video, Citylink
จอภาพ 4K ยอดนิยม

คิวเข้าแถวสำหรับโมเดลนี้ และยังได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกมากมาย ซึ่งยืนยันความน่าเชื่อถือและการสร้างคุณภาพ

  • ราคาเฉลี่ย: 23500 รูเบิล
  • ประเทศ: เกาหลีใต้
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 31.5, 3840x2160
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: VA, 270 cd/m2, 3000:1, 75 Hz
  • ตอบกลับ: 4ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 59/0.30

หนึ่งในจอภาพ 4K ราคาประหยัดที่สุดในตลาดรัสเซียซึ่งถือว่าสามารถเล่นเกมได้ ลดอัตราการรีเฟรชที่จำกัดไว้ที่ 75 Hz และ 60 Hz ที่ความละเอียด 4K รวมถึงการตอบสนองที่ 4 ms ซึ่งจะส่งผลต่อความนุ่มนวลของภาพในฉากยิงแบบไดนามิก มิฉะนั้น รุ่นนี้จะเป็นรุ่นที่ยอดเยี่ยมที่สามารถให้ความเปรียบต่าง รายละเอียด และการสร้างสีของภาพได้อย่างลงตัว นอกจากนี้ยังมีส่วนต่างของความสว่างของแบ็คไลท์ที่ดี ระดับการใช้พลังงานที่ยอมรับได้ และเทคโนโลยีป้องกันดวงตาที่จำเป็นทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน ความคิดเห็นกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการปรับเทียบการตั้งค่าจากโรงงาน และความหนาแน่นของขาตั้งจะไม่อนุญาตให้คุณวางจอภาพไว้ใกล้กับผนัง

ข้อดีและข้อเสีย
  • คุณสมบัติรูปภาพในภาพ
  • AMD FreeSync Dynamic Update
  • ไดนามิกคอนทราสต์ Mega DCR
  • ความละเอียดสูง
  • ปรับเอียงเท่านั้น
  • แหล่งจ่ายไฟภายนอก
  • ไม่รองรับ HDR
  • อัตราการรีเฟรชหน้าจอช้า

อันดับ 1 Samsung C49RG90SSI

คะแนน (2022): 4.70
คิดเป็น 36 บทวิจารณ์จากแหล่งข้อมูล: Yandex.Market, DNS
ความละเอียดสูงพิเศษ

จอภาพสำหรับเล่นเกมนี้มีความละเอียด 5K: 5120x1440 พิกเซลที่เส้นทแยงมุม 48.8 นิ้ว

  • ราคาเฉลี่ย: 77990 รูเบิล
  • ประเทศ: เกาหลีใต้
  • เส้นทแยงมุม (นิ้ว) และความละเอียดสูงสุด: 48.8, 5120x1440
  • พารามิเตอร์เมทริกซ์: SVA, 600 cd/m2, 3000:1, 120 Hz
  • ตอบกลับ: 4ms
  • อัตราสิ้นเปลืองพลังงาน (โหมดทำงาน/พักเครื่อง), W: 100/0.30

จอเกมมิ่งระดับท็อปพร้อมจอแสดงผลแบบทแยงมุมและโค้งขนาด 49 นิ้วที่น่าทึ่ง เมื่อรวมกันแล้ว สิ่งนี้จะมอบประสบการณ์การเล่นเกมที่สมบูรณ์ที่สุด และความละเอียด 5K, โหมด HDR และคอนทราสต์สูงช่วยให้มั่นใจได้ถึงรายละเอียดที่ไม่มีใครเทียบได้ยิ่งไปกว่านั้น ชาวเกาหลีสามารถเพิ่มอัตราการรีเฟรชหน้าจอที่จำเป็นสำหรับเกมเมอร์ได้ เพื่อให้แม้แต่มือปืนก็ยังดูราบรื่นที่สุด แน่นอน ฉันต้องเสียสละประหยัดพลังงานและไม่ได้สร้างในลำโพง แต่ทั้งหมดนี้เป็นมโนสาเร่กับรายการตัวเลือกเพิ่มเติมมากมาย: ฮับ USB, การควบคุมตำแหน่งในทุกระนาบ, AMD FreeSync 2, Mega DCR เป็นต้น

ข้อดีและข้อเสีย
  • คุณสมบัติรูปภาพในภาพ
  • จอแสดงผล 5K แบบไร้ขอบที่โค้งมน
  • ขอบเขตสี 125% sRGB
  • มีการรองรับ DisplayHDR 1000
  • ความสว่างมาก
  • กินไฟสูง
  • น้ำหนักมาก
  • เวลาตอบสนอง 4 ms
ใครคือผู้ผลิตจอภาพเกมที่ดีที่สุด?
โหวต!
โหวตทั้งหมด: 325
0 ชอบบทความ?
ความสนใจ! ข้อมูลข้างต้นไม่ใช่คู่มือการซื้อ สำหรับคำแนะนำใด ๆ คุณควรติดต่อผู้เชี่ยวชาญ!

เพิ่มความคิดเห็น

3 ความเห็น
  1. Pavlo
    เขียนอนุญาต!
  2. ZverevSD
    AOC AGON AG251FZ แม้ว่าฉันไม่พบจอภาพดังกล่าวที่มีเมทริกซ์ IPS ... อาจมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในการตรวจสอบ?)
  3. Prohor
    รีวิวค่อนข้างดี เสียดายมีรุ่นปกติไม่เยอะ

อิเล็กทรอนิกส์

การก่อสร้าง

คะแนน