1. แกนและเกลียว
จำนวนและพลังของแกนประมวลผล
มาเริ่มกันที่ข้อเท็จจริงที่เรากำลังเปรียบเทียบชุดอุปกรณ์ OEM ที่เรียกว่า ความจริงก็คือตัวเลือกที่มีตัวทำความเย็นในชุดมีราคาแพงกว่า และไม่ใช่ว่าเกมเมอร์ทุกคนจะพอใจกับระบบระบายความร้อนที่มาพร้อมกับชิปดังกล่าว โดยทั่วไปบางคนจะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ ซึ่งอาจต้องใช้ "หยด" เราจะไม่เปรียบเทียบคูลเลอร์ที่อาจอยู่ในกล่องเดียวกันกับชิปเหล่านี้ เราจะตรงไปที่การก่อสร้างแทน
โซลูชันจาก AMD ออกแบบมาเพื่อติดตั้งในซ็อกเก็ต AM4 มีมาเธอร์บอร์ดจำนวนมากที่ขายได้ในขณะนี้ ชิปถูกสร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรม AMD Zen 3 ผู้ผลิตอ้างว่าเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าจำนวนคำสั่งที่ดำเนินการต่อนาฬิกาเพิ่มขึ้น 19% โดยรวมแล้ว Ryzen 9 5900X มี 12 คอร์และมีเธรดมากเป็นสองเท่า ตัวเลขที่น่าทึ่งสำหรับโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป! ฉันต้องบอกว่าจนถึงตอนนี้ไม่ใช่ทุกเกมที่สามารถใช้คอร์ทั้งหมดที่มีให้กับผู้ซื้อชิปดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้คุ้นเคยกับเจ้าของโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นก่อน ๆ ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปแล้ว แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง
ชื่อ | เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | จำนวนคอร์ | จำนวนเธรด | ความถี่ | แม็กซ์ ความถี่ |
AMD Ryzen 9 5900X | 7 นาโนเมตร | 12 | 24 | 3700 MHz | 4800 MHz |
Intel Core i9-10900K | 14 นาโนเมตร | 10 | 20 | 3700 MHz | 5300 MHz |
สำหรับตัวแทนใหม่ของสาย Intel Core i9 นั้นยังด้อยกว่าคู่แข่งในบางแง่มุม โดยเฉพาะผู้ซื้อกำลังรอ "เฉพาะ" 10 คอร์และ 20 เธรดเท่านั้น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานของโปรเซสเซอร์ทั้งสองจะเท่ากัน อย่างไรก็ตาม ชิปทั้งสองรองรับการโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติในระยะสั้น แต่ถ้าที่ AMD ความถี่เพิ่มขึ้นเป็น 4.8 GHz ดังนั้นสำหรับ Intel พารามิเตอร์นี้จะเริ่มถึง 5.3 GHz อย่างไรก็ตาม คุณสามารถสัมผัสถึงความแตกต่างได้เฉพาะในกรณีที่คุณไม่ได้เล่น แต่ทำงานที่ยากผิดปกติบนคอมพิวเตอร์ เช่น ทำแบบจำลอง 3 มิติ ดังนั้นเราจะไม่เพิ่มคะแนนสำหรับสิ่งนี้
ควรสังเกตด้วยว่าผลิตภัณฑ์ถูกสร้างขึ้นตามกระบวนการทางเทคนิคที่แตกต่างกัน AMD ได้ย้ายไปที่ 7nm มาระยะหนึ่งแล้วในขณะที่ Intel จะใช้เฉพาะเมื่อเปิดตัวชิปในอนาคตเท่านั้น
2. แคช
ปริมาณแคชในระดับต่างๆอย่างที่ควรจะเป็นสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ทั้งหมด โซลูชันจากผู้ผลิตทั้งสองรายมีแคชหลายระดับ ในเวลาเดียวกันชิประดับแรกเกือบจะเหมือนกัน - ได้รับผลกระทบเล็กน้อยจากจำนวนคอร์เท่านั้น แต่ถ้าเจาะลึก...
ชื่อ | แคช L1 | แคช L2 | แคช L3 |
AMD Ryzen 9 5900X | 768 KB | 6 MB | 64 MB |
Intel Core i9-10900K | 640 KB | 2.5 MB | 20 MB |
อย่างที่คุณเห็นจากเพลท แคชระดับที่สองของ AMD นั้นใหญ่กว่ามาก และในระดับที่สาม มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น บริษัทต้องจัดการเพื่อให้บรรลุสิ่งนี้โดยลดขั้นตอนทางเทคนิคลง - แกนประมวลผลมีขนาดกะทัดรัดมากขึ้น เพิ่มพื้นที่ว่างสำหรับหน่วยความจำ

AMD Ryzen 9 5900X
คอร์จำนวนมาก
3. คอนโทรลเลอร์
ชิปมีตัวควบคุมอะไรบ้าง?โปรเซสเซอร์เกมในอุดมคติต้องสามารถโต้ตอบกับส่วนประกอบคอมพิวเตอร์ระดับบนได้ อนิจจาวิธีแก้ปัญหาจาก Intel ในเรื่องนี้สูญเสียไปอย่างเห็นได้ชัด ความจริงก็คือการซื้อมาเธอร์บอร์ดที่ล้ำหน้าที่สุดนั้นไม่มีเหตุผลที่จะคิดที่จะซื้อมาเธอร์บอร์ด ชิปนี้สามารถจดจำช่องเสียบการ์ดวิดีโอ PCI Express 3.0 x16 ได้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ และตอนนี้บอร์ดที่มีสล็อต PCI-E ของรุ่นที่สี่ก็วางจำหน่ายมากขึ้นเรื่อยๆ แน่นอน ประโยชน์ของมันไม่ได้สูงอย่างที่เราบอก แต่ถึงกระนั้น ... การมีอยู่ของการสนับสนุนเวอร์ชันที่สี่ที่ทำให้โปรเซสเซอร์แตกต่างจาก AMD
ชื่อ | เวอร์ชั่น PCI-E | จำนวนบรรทัด PCI-E | หน่วยความจำ |
AMD Ryzen 9 5900X | 4.0 | 20 | DDR4, 2 ช่อง, 3200 MHz |
Intel Core i9-10900K | 3.0 | 16 | DDR4, 2 ช่อง, 2933 MHz |
นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์จาก AMD ยังมีข้อได้เปรียบในแง่ของตัวควบคุมหน่วยความจำ อย่างที่คุณเห็นจากเพลทได้ชัดเจน มันยังเป็นแบบสองแชนเนลด้วย แต่การคำนวณจะใช้ความถี่ที่สูงกว่า อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องมโนสาเร่
4. TDP
การใช้พลังงานและการกระจายความร้อนดังที่คุณทราบแล้ว โปรเซสเซอร์ที่เรากำลังพิจารณาสร้างขึ้นตามกระบวนการทางเทคนิคที่แตกต่างกัน ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาใช้ไฟฟ้าในปริมาณที่แตกต่างกัน สำหรับ Ryzen 9 5900X พารามิเตอร์นี้คือ 105 วัตต์ แน่นอนว่าการใช้พลังงานอาจเพิ่มขึ้น แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเฉพาะในระหว่างการโอเวอร์คล็อก เมื่อความถี่สัญญาณนาฬิกาเริ่มเกิน 3.7 GHz ที่ประกาศไว้
ชื่อ | TDP | แม็กซ์ อุณหภูมิ |
AMD Ryzen 9 5900X | 105 วัตต์ | 90°C |
Intel Core i9-10900K | 125 วัตต์ | 100°C |
สำหรับชิปจาก Intel นั้น TDP คือ 125 วัตต์ แต่บริษัทนี้เข้าใจพารามิเตอร์นี้ในทางของตัวเอง ในทางปฏิบัติปรากฎว่าแม้ในโหมดการทำงานปกติ โปรเซสเซอร์ก็สามารถกินไฟได้ถึง 250 วัตต์และยิ่งกว่านั้นหากมีการโอเวอร์คล็อก! นั่นคือเหตุผลที่คาดว่า Intel จะเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีกระบวนการขนาดเล็กกว่านี้ และการซื้อโปรเซสเซอร์นี้จะทำให้คุณลงทุนในพาวเวอร์ซัพพลายที่ทรงพลังยิ่งขึ้น คุณควรคิดถึงระบบระบายความร้อนด้วย เพราะ Intel Core i9-10900K นั้นร้อนแรงกว่ารุ่นอื่นๆ มาก
5. กราฟิกแบบบูรณาการ
การใช้โปรเซสเซอร์ที่ไม่มีการ์ดกราฟิก
ตามชื่อที่บ่งบอก ชิปจาก Intel มีแกนกราฟิกในตัว นี่คือ Intel UHD Graphics 630 การทำงานจะดำเนินการที่ความถี่สัญญาณนาฬิกา 1200 MHz เคอร์เนลช่วยให้คุณสามารถรันเกมได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากภาพแสดงบนจอภาพที่มีความละเอียด Full HD
โปรเซสเซอร์ AMD ที่เรากำลังพิจารณาไม่มีกราฟิกในตัว อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะให้คะแนนเขาต่ำมาก เป็นการยากสำหรับคุณที่จะจินตนาการถึงคนที่จะซื้อชิปราคาแพงสำหรับคอมพิวเตอร์ที่ไม่มีการ์ดวิดีโอใช่ไหม ชอบหรือไม่ แต่ถ้าไม่มี พีซีก็ไม่อาจถือว่าเป็นเครื่องเล่นเกมได้ และนี่คือสถานะที่โปรเซสเซอร์ที่เราเลือกมี

Intel Core i9-10900K
หนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุด
6. แบบทดสอบ
ชิปทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ?
ผู้รอบรู้จะบอกคุณว่าในอดีต เกมเมอร์ส่วนใหญ่เห็นชอบผลิตภัณฑ์ของ Intel โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดทำงานได้เกือบสมบูรณ์แบบในเกม ไม่สามารถพูดได้เหมือนกันเกี่ยวกับ AMD แต่สถาปัตยกรรมของ Zen 3 ได้แก้ไขทุกอย่าง ขณะนี้ระบบ CCX ประกอบด้วยแปดคอร์โดยเพิ่มขนาดแคชที่ใช้ร่วมกันเป็นสองเท่าเป็น 32 MB พูดง่ายๆ ก็คือ ความล่าช้าอยู่ในระดับต่ำและสามารถคาดการณ์ได้
คุณสามารถเขียนข้อความมากมายเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ แต่เราจะอธิบายผลการทดสอบสั้นๆ ที่แสดงในบางเกมแทน พวกมันเท่ากันโดยประมาณ ด้วยการ์ดจอแบบเดียวกัน ที่ใดที่หนึ่งที่ Intel แสดงตัวเองได้ดีขึ้นเล็กน้อย และบางที่ที่ AMD ก้าวล้ำนำหน้า แต่ไม่ว่าในกรณีใดช่องว่างคือ 2-3 เฟรม / s โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความละเอียด 4K และหากเกมได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างชาญฉลาด ตัวอย่างเช่น ตามการทดสอบจาก 3DNews Hitman 2 ที่การตั้งค่าพิเศษที่ 2160p บนคอมพิวเตอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย Intel เฉลี่ย 49 fps ในขณะที่การติดตั้ง Ryzen 9 5900X จะเพิ่มพารามิเตอร์นี้เป็น 50 fps ความแตกต่างเกือบจะเหมือนกันใน Metro Exodus แต่ที่นี่ผลิตภัณฑ์ AMD ล้าหลัง ผลลัพธ์โดยละเอียดอยู่ในตารางของเรา ความแตกต่างจะเพิ่มขึ้นเมื่อเลือก 1080p เท่านั้น แต่ก็ยังมองไม่เห็นด้วยตา เนื่องจากความถี่เฉลี่ยเริ่มถึงหลายร้อยเฟรมต่อวินาที
ชื่อ | AMD Ryzen 9 5900X | Intel Core i9-10900K |
นักฆ่า2 | 50.8 fps | 49.4 fps |
เงาของ Tomb Raider | 68.3 เฟรมต่อวินาที | 67.2 เฟรมต่อวินาที |
gta v | 45.5 fps | 47.6 fps |
The Witcher 3 | 70.2 เฟรมต่อวินาที | 70.6 fps |
เมโทรเอ็กโซดัส | 43.1 fps | 44.5 fps |
Far Cry New Dawn | 75.3 fps | 82.3 fps |
Crysis มาสเตอร์ | 48.3 เฟรมต่อวินาที | 48.3 เฟรมต่อวินาที |
ข้อสรุปนั้นง่าย: ในเกม จำนวนคอร์และเธรดที่แตกต่างกันนั้นแทบจะมองไม่เห็น อย่างไรก็ตาม หลายๆ แอพพลิเคชั่นรู้สึกได้ถึงความแตกต่าง! และบ่อยครั้งที่โปรเซสเซอร์จาก AMD ทำงานได้เร็วขึ้น สิ่งนี้พบได้ใน Photoshop และใน After Effects และใน VEGAS Pro
7. ราคา
ป้ายราคามีบทบาทสำคัญเท่าเทียมกันกาลครั้งหนึ่ง ผลิตภัณฑ์ AMD มีราคาต่ำกว่าชิป Intel อย่างมากนี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า สิ่งอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกัน มันแสดงให้เห็นตัวเองแย่ลงมากในเกมและเมื่อแก้ปัญหายากๆ แต่ตอนนี้การทุ่มตลาดไม่สมเหตุสมผลเลย และคุณได้สังเกตเห็นแล้วว่า Ryzen 9 5900X ดีกว่าคู่แข่งในหลาย ๆ ด้าน นั่นคือเหตุผลที่โปรเซสเซอร์นี้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
ชื่อ | ราคาเฉลี่ย |
AMD Ryzen 9 5900X | RUB 49,999 |
Intel Core i9-10900K | RUB 42,999 |
ความแตกต่างของราคาอยู่ที่ประมาณ 7000 รูเบิล สำหรับเงินที่คุณสามารถซื้อเมนบอร์ดที่ค่อนข้างดี แต่ไม่ใช่อันที่จะมีสล็อต PCI Express 4.0 ในการกำจัด พูดได้คำเดียวว่าฉันต้องการประหยัดเงิน แต่ก็ยังไม่ใช่เงินที่เห็นได้ชัดเจนในการประกอบพีซีเกมขั้นสุดท้าย
8. ผลการเปรียบเทียบ
ใครชนะ?น่าแปลกที่ AMD Ryzen 9 5900X ระเบิดคู่แข่งให้เหลือแหลก แม้ว่าชิปทั้งสองจะอยู่ในกลุ่มราคาเดียวกันก็ตาม อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกอย่างชัดเจน
หากคุณกำลังจะใช้พีซีของคุณมากกว่าการเล่นเกม ชิป AMD คือทางออกที่ดีที่สุดของคุณ ในเกม ความแตกต่างจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจนอีกต่อไป ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะประหยัดเงิน การสนทนาอีกประการหนึ่งคือถ้าคุณจัดเตรียมงานในมือสำหรับอนาคตอันไกลโพ้น หากคุณมีเมนบอร์ดที่มีสล็อต PCI Express 4.0 อยู่แล้ว คุณก็ไม่มีทางเลือกอื่น - โปรเซสเซอร์จาก Intel จะไม่สามารถรับรู้ถึงศักยภาพสูงสุดได้
ชื่อ | เรตติ้ง | จำนวนชัยชนะตามเกณฑ์ | หมวดหมู่ผู้ชนะ |
AMD Ryzen 9 5900X | 4.68 | 5/7 | คอร์และเธรด, แคช, คอนโทรลเลอร์, TDP, การทดสอบ |
Intel Core i9-10900K | 4.63 | 2/7 | กราฟิกแบบบูรณาการ, ต้นทุน |