เครื่องดูดฝุ่นที่มีถังเก็บฝุ่นที่ดีที่สุด - Dyson, Tefal หรือ Philips?

การออกแบบไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของอุปกรณ์ แต่เมื่อซื้อเป็นสิ่งแรกที่เราให้ความสำคัญ จากห้ารุ่นที่เปรียบเทียบกัน ดวงตาหยุดอยู่ที่ไดสันทันที การออกแบบแห่งอนาคต ความแตกต่างของสี - ยากที่จะผ่านเครื่องดูดฝุ่นที่สดใสและมีสไตล์เช่นนี้ เครื่องดูดฝุ่น Miele ดูดี - แพงพอๆ กับราคา ผู้ซื้อเข้าใจในทันทีว่านี่เป็นเทคนิคระดับพรีเมียม การออกแบบเครื่องดูดฝุ่นของ Philips ได้รับการพัฒนามาอย่างดี รูปร่างไม่ธรรมดา การผสมผสานของสีที่กลมกลืนกัน ดูเหมือนทันทีไม่เพียง แต่ดูดี แต่ยังสะดวกสบาย แต่เราจะยืนยันหรือปฏิเสธโดยเปรียบเทียบลักษณะ Tefal โดดเด่นด้วยรูปทรงที่เรียบเนียนสวยงามและดีไซน์ภายนอกที่สะดวกสบาย LG ดูง่ายกว่าเมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในการเปรียบเทียบ แต่ยังค่อนข้างเป็นต้นฉบับซึ่งชวนให้นึกถึงหมวกกันน็อคมอเตอร์ไซค์

เครื่องดูดฝุ่นทั้งหมดจากการเปรียบเทียบมีชุดหัวฉีดสำหรับทำความสะอาดบ้านทั้งหลัง แต่มีเพียงสองรุ่นเท่านั้นที่ติดตั้งแปรงเทอร์โบ - คือ LG และ Tefalเมื่อเปรียบเทียบทั้งสองรุ่นนี้ Tefal ยังคงโดดเด่นเนื่องจากมีรูปแบบที่กว้างขวางกว่า: หัวฉีดสำหรับปาร์เก้, เฟอร์นิเจอร์หุ้ม, พรม แปรงเทอร์โบสามารถซื้อแยกต่างหากสำหรับเครื่องดูดฝุ่น Dyson จะมีค่าใช้จ่ายอีก 5,000-6,000 รูเบิล แต่หัวฉีดอเนกประสงค์แบบสมบูรณ์นั้นสามารถทำความสะอาดพื้นผิวต่างๆ ได้ดี ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้แปรงเทอร์โบ

Miele มีชุดหัวฉีดที่ค่อนข้างมาตรฐาน แต่โมเดลนี้สมควรได้รับข้อดีเพิ่มเติมสำหรับคุณภาพที่ดีของพลาสติก Philips มีอุปกรณ์ที่พอเหมาะพอดีที่สุด: หัวฉีดมาตรฐานในตัว ขนาดเล็กและมีรูพรุน

คุณภาพของการทำความสะอาดได้รับผลกระทบจากหลายตัวแปร เช่น กำลังดูด ปริมาตรของถังเก็บฝุ่น ระบบการกรอง โมเดลที่พิจารณามีลักษณะเหมือนกันหลายประการ ทั้งหมดติดตั้งตัวกรองละเอียด HEPA และถังเก็บฝุ่นที่ออกแบบมาสำหรับการซักแห้ง พลังดูดแตกต่างกันไป แต่ไม่ได้ระบุไว้ในทุกรุ่นบ่อยครั้งที่ผู้ผลิตกำหนดเฉพาะอัตราหรือการใช้พลังงานโดยใช้ข้อมูลนี้เป็นวิธีการทางการตลาด นอกจากนี้ การใช้พลังงานมีผลกับการใช้พลังงานเท่านั้น และไม่ส่งผลต่อกำลังดูด จากรุ่นเปรียบเทียบทั้ง 5 รุ่น กำลังดูดจะแสดงสำหรับเครื่องดูดฝุ่นสองตัวเท่านั้น - สำหรับ Dyson สูงสุด 184 W สำหรับ LG 420 W แม้จะพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเครื่องดูดฝุ่นบางตัวไม่มีข้อมูล เราก็ไม่สามารถให้ Dyson เป็นที่หนึ่งในด้านคุณภาพการทำความสะอาดได้อีกต่อไป แม้ว่าแบรนด์จะได้รับความนิยมก็ตาม

เครื่องดูดฝุ่นสามารถจัดการกับขยะ ฝุ่น ขนของสัตว์ได้ดีเพียงใดจากคำวิจารณ์ของผู้ใช้ ส่วนใหญ่มักจะเขียนเกี่ยวกับพลังของเครื่องดูดฝุ่นของ Philips ในขณะเดียวกันก็มีที่เก็บฝุ่นที่ใหญ่ที่สุด สามารถปรับกำลังได้ สูงสุดแม้จะยกพรมขึ้นจากพื้น แต่ดูดฝุ่นออกจากพื้นทั้งหมด Miele ได้รับการยกย่องอย่างมากในด้านความจุของตัวเก็บฝุ่นกำลัง เก็บฝุ่นแม้ในที่ที่มองไม่เห็น ผู้ใช้พูดถึงคุณภาพการทำความสะอาดเป็นอย่างดีด้วยเครื่องดูดฝุ่นยี่ห้อ Tefal ทั้งยังทรงพลังด้วยแปรงเทอร์โบ ดักจับฝุ่นผงได้ดี เก็บไว้ในภาชนะ Dyson แม้จะมีพลังดูดเพียงเล็กน้อยที่ 184W แต่ก็สามารถทำความสะอาดได้ถึงสี่บวก มันเก็บฝุ่นและเศษเล็กเศษน้อยอย่างสมบูรณ์ แต่แนะนำให้ซื้อแปรงเทอร์โบเพิ่มเติมเพื่อทำความสะอาดพรมจากขนของสัตว์LG มีประสิทธิภาพแม้ในแง่ของคุณสมบัติ 420 W สำหรับเครื่องดูดฝุ่นเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมาก

หนึ่งในรุ่นที่สะดวกที่สุดสำหรับบ้านคือแบรนด์ฟิลิปส์ เธอมีข้อดีสองประการ: น้ำหนักเบาเพียง 6.2 กก. และลวดยาวแปดเมตร รุ่นนี้มีขนาดกะทัดรัด คล่องตัว จัดการง่าย และไม่ต้องการพื้นที่จัดเก็บมาก ส่วนควบคุมกำลังอยู่ที่ด้ามจับ ซึ่งสะดวกมากเช่นกัน แต่ในแง่ของระดับเสียงในการเปรียบเทียบ ถือว่าดังที่สุด - สูงถึง 77 dB ในแง่ของความง่ายในการใช้งาน เครื่องดูดฝุ่น Dyson แสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์แบบ หนักกว่าเล็กน้อย - หนัก 8 กก. สายไฟสั้นกว่า - 6.7 เมตร แต่ไม่ต้องซื้อวัสดุสิ้นเปลือง ฝุ่นจากภาชนะจะสะบัดออกด้วยการกดปุ่มเดียว การดูแลเบื้องต้น เครื่องดูดฝุ่นสามารถเคลื่อนย้ายได้ หัวฉีดสามารถเคลื่อนย้ายได้ เข้าถึงในที่ที่ยากต่อการเข้าถึงได้ง่าย Tefal นั้นดีในสองวิธี: ระดับเสียงต่ำสุด 68 dB และสายที่ยาวที่สุด 8.4 เมตร ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเครื่องดูดฝุ่นไปยังเต้ารับอื่นเมื่อทำความสะอาดห้องขนาดใหญ่ ตามความคิดเห็นของผู้ใช้ มันทำงานได้เงียบมาก - คุณไม่จำเป็นต้องขึ้นเสียงเมื่อพูด เพราะแทบไม่ได้ยินหลังประตูที่ปิดอยู่ ถังเก็บฝุ่นสามารถถอดออกได้ง่ายและล้างออกด้วยน้ำไหล มีข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือ เครื่องดูดฝุ่นมีน้ำหนักเกือบ 10 กก. ผู้หญิงจะจัดการได้ยาก

หากคุณต้องการสิ่งที่กะทัดรัดกว่า คล่องตัวมากขึ้น คุณสามารถดูรุ่นของ LG ได้ เครื่องดูดฝุ่นมีน้ำหนักเพียง 6 กิโลกรัม เปิดสวิตช์ไฟที่ด้ามจับ อุปกรณ์ยึดติดง่ายต่อการใส่และถอด ฝุ่นที่สะสมจะถูกเขย่าออกจากภาชนะได้ง่ายและไม่กระจายไปทั่ว แต่สำหรับผู้ซื้อบางราย ความยาวของสายไฟไม่เพียงพอสำหรับผู้ซื้อบางราย ในกรณีของ Miele ผู้ใช้มักจะเขียนเกี่ยวกับคุณภาพ ความน่าเชื่อถือ แต่บางครั้งพวกเขากล่าวถึงความคล่องแคล่วและความสะดวกในการทำความสะอาด การปรับกำลังอยู่ที่ตัวรถ ไม่สะดวกมาก ต้องก้มตัวระหว่างขั้นตอนการทำความสะอาด

เฉพาะเครื่องดูดฝุ่นที่ใช้งานได้ทันสมัยพร้อมภาชนะแทนถุงเก็บฝุ่นเท่านั้นที่รวมอยู่ในการเปรียบเทียบ แต่แต่ละรุ่นมีคุณสมบัติของตัวเองที่ทำให้การทำความสะอาดสะดวกหรือดีขึ้น ตัวอย่างเช่น Philips มีสี่ตัวเลือกที่มีประโยชน์พร้อมกัน การส่องสว่างของพื้นที่ทำความสะอาดทำให้ฝุ่นบนพื้น ใต้เตียงและตู้มองเห็นได้ชัดเจนขึ้น และช่วยควบคุมคุณภาพการทำความสะอาด หากเครื่องดูดฝุ่นไม่ทำงานชั่วขณะหนึ่ง เครื่องดูดฝุ่นจะปิดโดยอัตโนมัติ แม้ว่าความต้องการคุณลักษณะนี้จะเป็นที่ถกเถียงกัน เนื่องจากสถานการณ์ที่เครื่องดูดฝุ่นถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลนั้นหายากมาก แต่เซ็นเซอร์การปนเปื้อนของตัวกรองและการควบคุมพลังงานที่ด้ามจับนั้นค่อนข้างเป็นตัวเลือกที่จำเป็นและมีประโยชน์Dyson โดดเด่นด้วยคุณสมบัติการออกแบบ - เมื่อพลิกกลับ จะกลับสู่ตำแหน่งเดิม การทำความสะอาดด้วยปุ่มเดียวสะดวก แต่พบได้ในเครื่องดูดฝุ่นอื่นๆ ด้วย

มีการเพิ่มคุณสมบัติที่น่าสนใจในเครื่องดูดฝุ่นยี่ห้อ LG ระบบกดกระแทกฝุ่นให้เป็นก้อนขนาดกะทัดรัด วิธีแก้ปัญหานี้มีข้อดีสองประการ - ความจุของภาชนะเพิ่มขึ้น เมื่อทำความสะอาดแล้ว ฝุ่นจะไม่กระจัดกระจายไปด้านข้าง แต่ตกเป็นก้อนเรียบร้อย Miele สะดวกสบายด้วยระบบที่จอดรถ สามารถวางที่จับพร้อมหัวฉีดไว้ตรงกลางห้อง โดยไม่ต้องวางบนพื้น โดยไม่ต้องพิงกับผนัง คุณสมบัติที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือการทำความสะอาดแผ่นกรองฝุ่นละเอียดโดยอัตโนมัติ คุณสมบัตินี้ช่วยให้มั่นใจถึงพลังดูดสูงตลอดระยะเวลาการทำความสะอาดทั้งหมด แต่ Tefal ไม่ได้แยกแยะตัวเองด้วยสิ่งพิเศษใดๆ ยกเว้นเพื่อบ่งบอกถึงความสมบูรณ์ของตัวเก็บฝุ่น

เครื่องดูดฝุ่นทั้งหมดจากการเปรียบเทียบมีความคล้ายคลึงกันในด้านการทำงาน แต่ราคาต่างกันมากสาเหตุหลักมาจากสองแบรนด์ - Dyson และ Miele ระดับพรีเมียม มีตัวเลือกงบประมาณสองแบบ: Tefal และ LG ราคาแตกต่างกันเล็กน้อยทั้งสองรุ่นมีราคาประมาณ 18,000 รูเบิล เครื่องดูดฝุ่นที่เหลือแทบจะเรียกได้ว่าเป็นงบประมาณไม่ได้ ราคาของเครื่องดูดฝุ่นของ Philips อยู่ที่ประมาณ 28,000 รูเบิล แต่ตามเกณฑ์ทั้งหมด มันต้องใช้เงินจำนวนนี้จริงๆ นี่เป็นทางออกที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพเมื่อเปรียบเทียบ

เครื่องดูดฝุ่นระดับพรีเมียมของ Miele ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับรุ่นอื่นๆ มีราคาเกือบ 33,000 รูเบิล Dyson มีราคาแพงกว่า - ประมาณ 40,000 rubles และราคาที่นี่แพงกว่าสำหรับแบรนด์ ใช่ เครื่องดูดฝุ่นมีคุณภาพสูง สะดวก แต่คุณสามารถหารุ่นราคาประหยัดอื่นๆ ที่ไม่ใช่ฟังก์ชันและคุณภาพที่แย่ที่สุดได้

เกณฑ์นี้อิงตามพารามิเตอร์ 2 ตัว ได้แก่ จำนวนข้อความค้นหาในเครื่องมือค้นหา Yandex ในช่วงเดือนที่ผ่านมา และคะแนนเฉลี่ยของผู้ใช้ตามแหล่งที่มาต่างๆ เครื่องดูดฝุ่น Dyson ได้รับความนิยมมากที่สุด ผู้ซื้อที่มีศักยภาพจะสนใจมันบ่อยที่สุด แต่การให้คะแนนกลับกลายเป็นว่าต่ำที่สุด ผู้ใช้บางคนคาดหวังมากกว่านี้จากเครื่องดูดฝุ่นราคาแพง ผู้ซื้อมักสนใจโมเดลจาก LG และให้คะแนนสูงสุด - 4.80 ในระดับห้าจุด

อันดับที่สามในแง่ของความนิยมและการให้คะแนนของผู้ใช้คือ Miele ที่มีเครื่องดูดฝุ่นราคาแพง แต่มีคุณภาพสูง หากสถานการณ์ทางการเงินทำให้คุณสามารถซื้ออุปกรณ์ระดับพรีเมียมได้ ก็ถือได้ว่าเป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่มีคุณภาพและดีที่สุดรุ่นหนึ่ง เครื่องดูดฝุ่นเปรียบเทียบจาก Philips และ Tefal นั้นไม่ได้รับความนิยมสูงสุด แต่ Philips ได้คะแนนค่อนข้างสูงจากผู้ใช้

จากผลการเปรียบเทียบ เครื่องดูดฝุ่นสองเครื่องคือ Dyson และ Philips ได้คะแนนสูงเท่ากัน ทั้งสองรุ่นได้รับคะแนน 4.84 คะแนน ฟิลิปส์ขึ้นอันดับหนึ่งด้วยเหตุผลสองประการ อันดับแรก - เขาชนะในสามประเภทและ Dyson ในสองประเภท ประการที่สองคือชัยชนะของเขามีความสำคัญมากกว่า นี่คือคุณภาพของการทำความสะอาด ความสะดวกในการใช้งานและการทำงาน ทุกสิ่งที่ผู้ซื้อคาดหวังจากเครื่องดูดฝุ่นที่ดี Dyson อยู่ในอันดับที่สองในฐานะผู้มีสไตล์และเป็นที่นิยมมากที่สุด

ด้วยคะแนน 4.78 โมเดลจาก LG ได้อันดับสาม เธอกลายเป็นผู้ชนะในแง่ของต้นทุน นี่เป็นงบประมาณที่ประหยัดที่สุด แต่ยังห่างไกลจากเครื่องดูดฝุ่นที่แย่ที่สุดเมื่อเปรียบเทียบ เล็กน้อยหนึ่งในสิบของคะแนนที่อยู่เบื้องหลังการจัดอันดับคือรุ่นจาก Tefal ซึ่งเป็นเครื่องดูดฝุ่นที่มีคุณภาพการทำความสะอาดที่ดี อุปกรณ์ที่เอื้อเฟื้อ และราคาที่เอื้อมถึงในบรรทัดสุดท้ายคือ Miele มีคุณภาพสูงและเชื่อถือได้เป็นอุปกรณ์ระดับพรีเมียม แต่มีราคาแพงกว่าเครื่องดูดฝุ่นที่มีฟังก์ชันการทำงานและคุณภาพการทำความสะอาดที่คล้ายคลึงกัน