กล้องที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายภาพระดับมืออาชีพ - Canon, Nikon หรือ Sony?

1. หน่วยงานปกครอง

การจัดการสะดวกแค่ไหน?
คะแนนโซนี่: 4.9, พานาโซนิค: 4.8แคนนอน: 4.7, นิคอน: 4.7

2. แสดง

การประเมินหน้าจอและช่องมองภาพ
คะแนนแคนนอน: 4.8, พานาโซนิค: 4.8, นิคอน: 4.7โซนี่: 4.6

Canon EOS R5

ถ่ายวิดีโอความละเอียด 8K

ถือเป็นการเริ่มต้นอนาคตที่ดี ซึ่งจะมีประโยชน์เมื่อทีวี 8K เป็นที่นิยม
สมาชิกเรตติ้ง: 10 กล้องใหม่ที่ดีที่สุดของปี 2020

3. อินเทอร์เฟซ

ตัวเชื่อมต่อและโมดูลไร้สาย
คะแนนPanasonic 4.7โซนี่: 4.6แคนนอน: 4.6, นิคอน: 4.5

4. เมทริกซ์

กล้องทุกตัวมีเซนเซอร์ฟูลเฟรม แต่ความละเอียดต่างกัน
คะแนนนิคอน: 4.7โซนี่: 4.7, พานาโซนิค: 4.6แคนนอน: 4.6

Sony A9 II

จุดโฟกัสส่วนใหญ่

กล้องนี้แทบจะไม่เคยพลาดการโฟกัสเลย

5. ประตู

การประเมินความเร็วชัตเตอร์และความเร็วในการถ่ายภาพในโหมดถ่ายต่อเนื่อง
คะแนนแคนนอน: 4.8โซนี่: 4.7, นิคอน: 4.6, พานาโซนิค: 4.6

6. หน่วยความจำ

วัสดุไปไหน?
คะแนนแคนนอน: 4.8, นิคอน: 4.8, พานาโซนิค: 4.7โซนี่: 4.7

7. ถ่ายวีดีโอ

คุณภาพของวิดีโอดีแค่ไหน?
คะแนนPanasonic 4.8แคนนอน: 4.7, นิคอน: 4.6โซนี่: 4.4

พานาโซนิค DC-S1H

เคสที่ดีที่สุด

ส่วนด้านนอกของกล้องทำจากแมกนีเซียมอัลลอยด์ และตัวอุปกรณ์ยังป้องกันความชื้นได้ดีเยี่ยม
สมาชิกเรตติ้ง: 10 กล้องมืออาชีพที่ดีที่สุด

8. เอกราช

อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นจุดอ่อนสำหรับกล้องมิเรอร์เลสหลายรุ่น
คะแนนโซนี่: 4.6แคนนอน: 4.5, นิคอน: 4.5, พานาโซนิค: 4.3

9. ราคา

กล้องมืออาชีพทั้งหมดมีป้ายราคาทางดาราศาสตร์
คะแนนนิคอน: 4.2, พานาโซนิค: 4.1โซนี่: 4.0แคนนอน: 3.9

นิคอน Z7 II

ความละเอียดของเมทริกซ์ที่ดีที่สุด

โครงสร้างของอุปกรณ์ประกอบด้วยเมทริกซ์ฟูลเฟรม 47 ล้านพิกเซล
สมาชิกเรตติ้ง: 10 อันดับกล้องฟูลเฟรม

10. ผลการเปรียบเทียบ

กล้องตัวไหนเป็นผู้ชนะ?
ผู้ผลิตกล้องมืออาชีพรายใดที่คุณคิดว่าดีที่สุด
โหวต!
โหวตทั้งหมด: 163
+6 ชอบบทความ?
ใส่ใจ! ผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบคือการพัฒนาของผู้เขียนเนื้อหา มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลและไม่ควรใช้เป็นแนวทางในการซื้อ สำหรับคำแนะนำคุณควรติดต่อผู้เชี่ยวชาญ!

เพิ่มความคิดเห็น

1 ความคิดเห็น
  1. คนเป่าแตร
    การถ่ายภาพระดับมืออาชีพเป็นแนวคิดที่คลุมเครือมาก การรายงานข่าวกีฬา, การรายงานงานแต่งงาน, การถ่ายภาพทิวทัศน์และสถาปัตยกรรม, การถ่ายภาพมาโคร, ภาพไมโคร, การถ่ายภาพความเร็วสูงพิเศษ, การถ่ายภาพสัตว์ป่า (รวมถึงกล้องดักและโดรน), การถ่ายภาพภายใน, การโฆษณาภาพนิ่ง เช่นเดียวกับการถ่ายภาพทางอากาศ การถ่ายภาพดวงดาว และการถ่ายภาพอวกาศ อย่างไรก็ตาม นี่คือภาพถ่ายระดับมืออาชีพในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด ทั้งหมดนี้ต้องใช้เครื่องมือของตัวเอง เลนส์พิเศษ และอุปกรณ์พิเศษในบางแห่ง ตัวอย่างเช่นขนาดกลางและ cardan กับแผ่นฟิล์ม บอกฉันทีว่ามีกี่ประเภทจากการถ่ายภาพที่ระบุด้วยคุณภาพที่เหมาะสมที่สามารถควบคุมอุปกรณ์ข้างต้นได้ น่าจะนิดหน่อย กล่าวคือ แทนที่จะใช้เทมเพลตโง่ๆ ที่ประทับตราว่า "กล้องมืออาชีพ" การระบุคุณลักษณะที่ถูกต้องมากขึ้นคือ "กล้องเอนกประสงค์ฟูลเฟรมระดับมืออาชีพ" ที่ถูกต้องกว่า
    และตอนนี้บอกฉันทีว่าทำไมไม่มี Fujifilms และ Pentaxes ในบรรดาอุปกรณ์ของคลาสนี้ ส่วนหลังถูกนำเสนอในสามส่วน - APS, FF และรูปแบบสื่อกลางซึ่งไม่บาปใด ๆ ของแบรนด์ที่ระบุโดยผู้เขียน
    ถัดไป: ใช้ FF ที่ระบุโดยผู้เขียน โดยเฉพาะ - Pentax ซึ่งฉันคุ้นเคยมากกว่าบริษัทที่สร้างออโต้โฟกัส เพนตาปริซึม เหนือสิ่งอื่นใด และอยู่ในสี่อันดับแรกของยุคภาพยนตร์ ได้แก่ Nikon, Canon, Pentax, Minolta (ปัจจุบันคือ Sony) หลังจากเกิดความล้มเหลว ก็มีตำแหน่งอยู่ในกลุ่มดิจิทัลและนำเสนอโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมอีกครั้ง เช่น เมทริกซ์ที่เคลื่อนย้ายได้ อุปกรณ์ป้องกันสัญญาณรบกวนสำหรับงานหนัก เลนส์ที่มีดีไซน์เฉพาะตัว อุปกรณ์กันฝุ่นและความชื้น พร้อมโฟกัสคอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยมทั่วทั้งหน้าจอ และจอแสดงผลที่เคลื่อนย้ายได้นั้นไม่มีการออกแบบที่เท่าเทียมกัน ใช่ มีเฟสออโต้โฟกัสที่ล่าช้าอยู่บ้าง แต่ก็ถือว่าคุ้มค่ากว่า Pentax สมควรได้รับการจัดอันดับในอันดับต้น ๆ ของการจัดอันดับ DxO แต่ในบทความเช่นนี้ Pentaxes เงียบลง และในร้าน ตัวฉันเองได้เห็นวิธีที่ที่ปรึกษาชักชวนให้ผู้ซื้อใช้ Nikon หรือ Canon แทน Pentax พอผมถามว่าทำไม เขาไม่พูดอะไร เพียงแต่ว่าระบบทั้งสองนี้คุ้นเคยกับเขามากกว่าเป็นการส่วนตัว อาร์กิวเมนต์เป็นเหมือน: "ก็ Nikon !!!"

    ขออภัย ฉันไม่ได้อ่านข้อความอย่างระมัดระวังและเขียนความคิดเห็นก่อนหน้านี้ เรากำลังพูดถึงอุปกรณ์มิเรอร์เลส FF แต่แล้วการปรากฏตัวของ FUJI ขนาดกลางที่นี่ก็สมเหตุสมผล เพราะเป็นกล้องมืออาชีพ

อิเล็กทรอนิกส์

การก่อสร้าง

คะแนน