1. ออกแบบ
ความคล้ายคลึงของภาพและคุณสมบัติที่แตกต่าง
เคสโทรศัพท์ทำจากพลาสติก ไม่น่าแปลกใจเมื่อพิจารณาจากช่วงราคา พวกเขาปล่อยให้สัมผัสที่น่ารื่นรมย์ไม่ลื่นไม่ดังเอี๊ยด อย่างน้อยที่สุด คุณจะสัมผัสได้ถึงความแตกต่างด้วยโทรศัพท์ราคา $100 มาดูความแตกต่างภายนอกกัน
จากด้านข้างของผู้ใช้ Poco X3 ดึงความสนใจมาที่ตัวเองหากเรามองโทรศัพท์จากด้านหลัง การออกแบบที่ไม่ได้มาตรฐานของบล็อกกล้องนั้นขัดแย้งกับการจัดเรียงตามปกติใน Samsung และเสน่ห์เล็กน้อยที่ด้านหลังด้วยโลโก้ POCO ขนาดใหญ่ แต่นี่ไม่ใช่สำหรับทุกคน บางคนจะถือว่าสไตล์นี้เสียมารยาท
ท่ามกลางสายฝนที่โปรยปราย คุณจะใจเย็นขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยของเกาหลีด้วยการกันน้ำ ตามมาตรฐานที่ประกาศไว้ Xiaomi มีการป้องกันฝุ่นและสามารถทนต่อการตกน้ำที่ 60 องศา (นี่เป็นลำดับความสำคัญสูงกว่าแนวตั้ง) Samsung ภูมิใจนำเสนอความสามารถในการเอาตัวรอดจากการแช่ในน้ำเป็นเวลา 30 นาทีและ "เกราะ" สูงสุดจากฝุ่นละออง
โทรศัพท์ | ขนาด | น้ำหนัก | กันน้ำ | สแกนเนอร์ในตัว |
ซัมซุง A52 | 159.9x75.1x8.4 มม. | 189 กรัม | IP67 | จัดแสดงอยู่ |
Xiaomi Poco X3 Pro | 165.3x76.8x9.4 มม. | 215 กรัม | IP53 | ในปุ่ม |
แม้ว่าขนาดจะเกือบจะเท่ากัน แต่รู้สึกว่าประเภทน้ำหนักต่างกันในมือ ภาษาเกาหลีในกระเป๋าของคุณให้ความรู้สึกเบากว่าเพื่อนเมื่อเทียบกับ Xiaomi ตำแหน่งของสแกนเนอร์นั้นขึ้นอยู่กับความสะดวกและความชอบส่วนบุคคล ดังนั้น การวิเคราะห์เปรียบเทียบที่เป็นกลางจึงไม่เหมาะสมในตารางคุณจะเห็นว่ารุ่นใดตั้งอยู่ที่ใด
2. แสดง
หน้าจอโทรศัพท์จากต่างโลก
ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบ หน้าจอสองประเภทที่ขัดแย้งกัน: AMOLED ที่มีคอนทราสต์สูงสุดใน Samsung A52 เทียบกับ IPS ที่มีเฮิรตซ์สูงกว่าใน Xiaomi Poco X3 Pro
ตารางด้านล่างสรุปลักษณะสำคัญสำหรับการเปรียบเทียบ ความละเอียดเท่านั้นที่เหมือนกัน Samsung มีจอแสดงผลที่ดีที่สุดในแง่ของคุณภาพของภาพ ไม่ว่าใครจะพูดอย่างไร แต่นี่เป็นจุดแข็งของพวกเขา พอเพียงเพื่อเรียกคืนเมทริกซ์ของทีวีจากผู้ผลิตรายนี้
โทรศัพท์ | ประเภทหน้าจอ | ขนาด | การอนุญาต | ความหนาแน่นของพิกเซล | อัพเดทความถี่ | การป้องกันหน้าจอ |
ซัมซุง A52 | Super AMOLED | 6.5 นิ้ว | 1080x2400 | 405 dpi | 90 Hz | กระจก Corning Gorilla Glass 5 |
Xiaomi Poco X3 Pro |
|
| 1080x2400 | 395 dpi | 120 Hz | กระจก Corning Gorilla Glass 6 |
ในทางกลับกัน คนจีนกำลังเป็นผู้นำในด้านความถี่ การป้องกัน และขนาดของพื้นที่ทำงาน หาก Samsung ต้องทนต่อการตกจากที่สูง 1.6 เมตร (ใน 80% ของเคส) Xiaomi สามารถตกจากที่สูงได้ 3.2 เมตร แต่ทั้งหมดนี้เป็นการทดลองในห้องปฏิบัติการที่อยู่ห่างไกลจากชีวิตจริง ในทางปฏิบัติ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการจัดการโทรศัพท์ การมีอยู่และขนาดของรอยขีดข่วน รอยร้าว
สำหรับอัตราการรีเฟรชหน้าจอ ให้ลองไปที่ร้านฮาร์ดแวร์และเปรียบเทียบรุ่นต่างๆ กับการตั้งค่า 90 และ 120 Hz สังเกตเห็นความแตกต่าง? คุณลักษณะนี้มีความสำคัญสำหรับคุณ มิฉะนั้น ให้เน้นที่ความแตกต่างที่สำคัญกว่าสำหรับคุณ
3. ส่วนประกอบ
การเติมภายในของสมาร์ทโฟนได้เวลาทำการชันสูตรพลิกศพทางโทรศัพท์แล้วหากสาว ๆ ชอบที่จะเลือกโดยการออกแบบและจับคู่สีเข้ากับกระเป๋าเงินของพวกเขา พวกผู้ชายก็พิจารณาเปรียบเทียบคุณสมบัติทางเทคนิคของชิป ดังนั้นเราจะวิเคราะห์เพื่อให้เป็นที่ชัดเจนสำหรับผู้เริ่มต้น ตารางสรุปพารามิเตอร์หลักของฮาร์ดแวร์
ในแง่ของพลังโปรเซสเซอร์ Xiaomi ของจีนกำลังได้รับคะแนนมากขึ้น นี่คือแบนด์วิดธ์หน่วยความจำ ประสิทธิภาพ ความถี่ และขนาดทรานซิสเตอร์ที่เล็กกว่า เพื่อไม่ให้แฟน ๆ ของ Samsung ไม่พอใจ Snapdragon 720G นั้นอายุน้อยกว่า 10 เดือนและความถี่กราฟิกจะสูงขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ ชุด RAM มีความคล้ายคลึงกัน เฉพาะชาวเกาหลีเท่านั้นที่มีตัวเลือกเพิ่มเติมที่มี 4 GB ประเภทและความถี่ของชิปเหมือนกัน
ชื่อ | โปรเซสเซอร์ ความถี่ | กราฟฟิคอาร์ต | แกะ | ROM ประเภทไดรฟ์ | ช่องเสียบการ์ดหน่วยความจำ |
ซัมซุง A52 | Qualcomm Snapdragon 720G, 2300 MHz | Adreno 618 | 4, 6, 8 GB | 128, 256GB; UFS 2.1 | สูงสุด 1024 GB |
Xiaomi Poco X3 Pro | Qualcomm Snapdragon 860, 2960 MHz | อะดรีโน 640 | 6.8 GB | 128, 256GB; UVS 3.1 | สูงสุด 512 GB |
หน่วยความจำกายภาพ (ROM) เหมือนกันในแง่ของปริมาณ: คุณสามารถซื้อโทรศัพท์ที่มีขนาด 128 หรือ 256 GB เพื่อติดตั้งของเล่นที่คุณชื่นชอบ แต่มีข้อแม้อยู่อย่างหนึ่ง แท้จริงแล้วประเภทของไดรฟ์นั้นแตกต่างกันโดยคนทั้งรุ่น UFS 3.1 เร็วกว่าเวอร์ชัน 2.1 นั่นคือความเร็วในการอ่านและเขียนลงฮาร์ดดิสก์จะต่างกันประมาณ 3 เท่า เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ใช้ไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า แต่สำหรับการเล่นเกมหนักๆ หรือภาพยนตร์ 4K คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างของประเภทการจัดเก็บ
เมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของอุปกรณ์โดยใช้โปรแกรมทดสอบ (Antutu, Geekbench, 3DMark) Xiaomi อยู่เหนือคู่แข่งในเกาหลีอย่างน้อย 60% ในทุกด้าน
4. อินเทอร์เฟซ
โมดูล คอนเนคเตอร์ และอุปกรณ์ที่มีประโยชน์อื่นๆ
ตามที่แสดงคอลัมน์ตารางเปรียบเทียบ อินเทอร์เฟซของโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องจะคล้ายกัน ความแตกต่างที่สำคัญคือการมีพอร์ตอินฟราเรดใน Xiaomi มีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ที่มีเทคโนโลยี "ฉลาด" โดยไม่มี Wi-Fi: แทนที่รีโมทคอนโทรลของทีวีและควบคุมเครื่องปรับอากาศหรือกล้อง น่าเสียดายที่พอร์ตอินฟราเรดใช้เฉพาะใกล้กับเครื่องใช้ในครัวเรือนเท่านั้น หากกาต้มน้ำไฟฟ้าของคุณรองรับการควบคุมผ่าน Wi-Fi โมดูลนี้ก็ไม่มีประโยชน์
ชื่อ | WiFi | บลูทู ธ | ประเภท USB | NFC | พอร์ตอินฟราเรด | พอร์ตเสียง 3.5 มม. |
ซัมซุง A52 | WiFi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | รุ่น 5 | USB Type-C | ใช่ | ไม่ | ใช่ |
Xiaomi Poco X3 Pro | WiFi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | รุ่น 5 | USB Type-C | ใช่ | ใช่ | ใช่ |
หูฟังจากจีนและเกาหลีเชื่อมต่อผ่านเอาต์พุต 3.5 มม. ทั้งสองมีลำโพงสเตอริโอและวิทยุ FM Samsung มีความได้เปรียบอย่างมากเมื่อมีเทคโนโลยี Dolby Atmos เสียงเซอร์ราวด์ที่เรียกว่า ตัวเพิ่มประสิทธิภาพแทร็กที่มีประสิทธิภาพสำหรับเสียงเชิงวัตถุ คนรักดนตรีจะเข้าใจและชื่นชม
5. กล้อง
คุณภาพของภาพถ่าย, วิดีโอ
ซัมซุงจัดการกับ Xiaomi เหมือนเด็ก อย่างที่พวกเขาพูดว่า: "ฉันฉีกแผ่นความร้อนเหมือนทูซิก" ช่างภาพจะบอกคุณทันทีว่าจำนวนเมกะพิกเซลไม่ใช่ตัวบ่งชี้ของกล้องมืออาชีพ แต่ในกรณีนี้ แม้แต่ตัวเลขก็เหนือกว่า โดยไม่นับคุณภาพของอุปกรณ์เอง
Poco X3 พลิกกลับเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อน ถึงกระนั้นรุ่น Pro ก็เน้นที่เฮิรตซ์ของหน้าจอซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ล่าสุด แต่เธอไม่สามารถรักษาคนรักการถ่ายภาพไว้ได้
ตัวเลือก | ซัมซุง | Xiaomi |
กล้องหลัก: | ||
เมทริกซ์, เมกะพิกเซล | 64 | 48 |
ความละเอียดของภาพ | 9000x7000 | 8000x6000 |
เสถียรภาพ | ออปติคัล | ดิจิทัล |
จำนวนเลนส์ | 4 (64 MP + 12 MP + 5 MP + 5 MP) | 4 (48 MP + 8 MP + 2 MP + 2 MP) |
กล้องหน้า(เซลฟี่) | ||
ล้านพิกเซล | 32 | 20 |
ขนาดเซนเซอร์ | 1/2.8" | 1/3.4" |
ความละเอียดวิดีโอ | 2160p (4K) ที่ 30 FPS | 1080p (Full HD) ที่ 30 FPS |
Samsung A52 โดดเด่นด้วยระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคัลในทันที และนี่คือ +10 ให้กับกรรมสำหรับผู้ใช้ Instagram ที่ใช้งานอยู่ กล้องมุมกว้างและมาโครมีพิกเซลมากขึ้นเรื่อยๆ กล้องหน้าตอนนี้ถ่ายวิดีโอ 4K สำหรับโทรศัพท์ระดับกลาง ตัวเลขเหล่านี้น่ายินดี ขออภัย Poco แต่คุณถูกเคาะออก
6. แบตเตอรี่
ความจุของแบตเตอรี่และอายุการใช้งานแบตเตอรี่มาต่อกันที่ด้านที่แข็งแกร่งของจีน แบตเตอรี่ทรงพลังยิ่งขึ้น ชาร์จเร็วขึ้น และอะแดปเตอร์ในชุดใช้งานได้สูงสุดทันที ในเวลาเดียวกัน อัตราเฮิรตซ์ที่สูงจะไม่ส่งผลต่อความเป็นอิสระของงาน (ยกย่องความสามารถในการปรับตัว) ในบรรดาตัวเลขที่ประกาศมีเครื่องหมายบวกที่ใหญ่และหนา แต่สำหรับการชาร์จอย่างรวดเร็ว Samsung จะต้องซื้ออแดปเตอร์แยกต่างหาก แม้ว่าจะเป็นเพียงตัวเลือกสำหรับคนขี้ลืม: หนึ่งเครื่องในที่ทำงาน และที่บ้านก็มีที่ชาร์จที่รวดเร็ว
ตอนนี้เกี่ยวกับความแตกต่างที่น่าสนใจ แม้ว่าความจุของแบตเตอรี่จะต่างกันมาก แต่ความเป็นอิสระของสมาร์ทโฟนทั้งสองเครื่องก็ใกล้เคียงกัน นี่คือที่มาของการแสดงผล Amoled ของ Samsung และโปรเซสเซอร์ที่โลภมากขึ้นของ Xiaomi คุณสามารถเปรียบเทียบสถิติที่น่าสนใจเกี่ยวกับผลการทดสอบความเป็นอิสระในตาราง นี่เป็นการพิสูจน์ว่ายิ่งไม่ยาวนานเสมอไป
ตัวชี้วัด | ซัมซุง | Xiaomi |
ความจุ mAh | 4500 | 5160 |
ชาร์จเร็ว W | 25 | 33 |
ชาร์จใน 30 นาที% | 35 | 55 |
เวลาชาร์จเต็ม | 1 ชม. 30 นาที | 1 ชม. 15 นาที |
การทดสอบเอกราช: | ||
ท่องเว็บ h | 14,5 | 17 |
กำลังดูวิดีโอ h: | 14 | 11,8 |
การสนทนา 3G, h | 36,5 | 32,6 |
เกมส์ห่า | 9 | 11 |
และคำสองสามคำเกี่ยวกับความคลุมเครือของสถานการณ์ ในกรณีของชาวจีน มีความหวังว่าเฟิร์มแวร์ที่ตามมาแต่ละตัวจะช่วยยืดอายุแบตเตอรี่ไม่เพียงแต่ในตัวเลขเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง เขาจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากพี่ชายชาวเกาหลีของเขาด้วย ถึงตอนนี้มีช่องว่างแต่ไม่ใหญ่เท่าที่เราต้องการ

Xiaomi Poco X3 Pro
"เรือธง" ของประชาชน
7. ความคิดเห็น
ความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตร้านค้า | ซัมซุง A52 | Xiaomi POCO X3 Pro |
ตลาดยานเดกซ์ | 4.6 (1214 รีวิว) | 4.7 (2227 รีวิว) |
DNS | 4.7 (1973 บทวิจารณ์) | - |
เอ็มวิดีโอ | 4.0 (25 รีวิว) | 4.7 (13 รีวิว) |
โอโซน | 4.9 (890 รีวิว) | - |
ไวลด์เบอร์รี่ | 4.7 (733 รีวิว) | 5.0 (2 รีวิว) |
คะแนนเฉลี่ย: | 4.6 | 4.7 |
ด้วยราคาที่คุ้มค่า รุ่น Samsung และ Xiaomi จึงเป็นที่นิยมของผู้ซื้อ ดังนั้นจึงมีบทวิจารณ์และบทวิจารณ์เพียงพอสำหรับโทรศัพท์เหล่านี้ เริ่มจากแง่ลบกันก่อน
ผู้ซื้อใน Yandex.Market มักไม่พอใจที่เคส Samsung ทำจากพลาสติก (จึงดูบอบบาง) และไม่มีเคสพื้นฐานในชุดอุปกรณ์ ขนาดและรอยเปื้อนของหน้าจอเป็นที่นิยมแม้ว่าข้อบกพร่องดังกล่าวจะ "แปลก" เล็กน้อย (คุณเสนอให้พอดีกับขนาด 6.5 นิ้วในขนาด 5 นิ้วเพื่อความสะดวกในการใช้งานด้วยมือเดียวได้อย่างไร) การยืนยันว่า RAM 4 GB ไม่เพียงพอสำหรับรุ่นนี้ดูเหมือนจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอุปกรณ์เริ่มทื่อ Xiaomi มีด้านลบเพียงพอ พวกเขายังสังเกตเห็นขนาดที่มากเกินไป (ไม่ต้องสงสัยเพราะบล็อกกล้องยื่นออกมา แบตเตอรี่อันทรงพลังให้น้ำหนัก) แก้วร้อนขึ้นและเฟิร์มแวร์จะทื่อ
ผู้ใช้ Samsung A52 พอใจกับคุณภาพของภาพถ่ายและหน้าจอ ดีไซน์สวยและโปรเซสเซอร์ snapdragon ยังถูกกล่าวถึงบ่อยๆข้อดีของ Xiaomi นั้นยากที่จะเอาชนะ: โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังและความจุหน่วยความจำจะตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ที่ต้องการในอีกสามปีข้างหน้า การชาร์จอย่างรวดเร็วจะไม่บังคับให้คุณนั่งใกล้เต้าเสียบ (อุปกรณ์จะติดตั้งอะแดปเตอร์สูงสุดสำหรับรุ่นนี้ทันที) คุณภาพเสียงและกล้องสำหรับความต้องการในชีวิตประจำวันนั้นยอดเยี่ยม บรรจุภัณฑ์ของกล่องยังทำให้ผู้ซื้อพอใจ
เห็นได้ชัดว่าโทรศัพท์มีจุดแข็งเมื่อเทียบกับคู่แข่ง Samsung เอาใจแฟน ๆ ของการถ่ายภาพ และ Xiaomi ก็ตอบสนองความต้องการของนักเล่นเกม ฉันคิดว่าที่นี่ "การทดลอง" ของเรานั้นใกล้เคียงกัน หากเราใช้การสำรวจความคิดเห็นระหว่างฟอรัมและการแชท ทางเลือกของผู้คนจะตกอยู่ที่ Poco X3 Pro มีลำดับความสำคัญของผู้ติดตามชาวจีนมากขึ้น เป็นผลให้ด้วยระยะขอบเล็กน้อยตัวแทนของ Xiaomi ถูกล้มลงในฐานะผู้นำ
8. ราคา
กระเป๋าสตางค์ว่างแค่ไหนชื่อ | ราคาโดยประมาณในร้านค้ามอสโก (กุมภาพันธ์ 2565) |
Samsung A52 256 Gb | 31990 ถู |
Xiaomi Poco X3 Pro 256 Gb | 23990 ถู. |
ข้อมูลตารางพูดสำหรับตัวเอง: ราคาต่างกัน 25% ความแตกต่างมีน้อย แต่ชาวเกาหลีสามารถแข่งขันเพื่อที่ในกระเป๋าของคุณได้ ประการแรกจอแสดงผลคุณภาพสูงไม่สามารถเสียเงินได้ และนั่นก็เพิ่มมูลค่าทันที ประการที่สอง คุณจ่ายเพิ่มเพื่อความปลอดภัย: การป้องกันฝุ่นและความชื้นของ Samsung นั้นมีความสำคัญมากกว่า ประการที่สาม ไม่มีใครยกเลิกการโกงชื่อแบรนด์ แม้ว่าปัจจัยนี้จะใช้ได้กับผลิตภัณฑ์ใดๆ: หากผู้ผลิตได้รับรางวัลส่วนหนึ่งของตลาด ป้ายราคาก็จะเพิ่มขึ้นด้วย "ค่าเสื่อมราคาของตัวอักษรสลักที่จดจำได้"
คำสองสามคำเกี่ยวกับราคาของ Xiaomi แบรนด์จีนประหยัดค่าโฆษณา ราคาถูก (เทียบกับ Samsung หรือ Apple) เปิดตัวบนโซเชียลเน็ตเวิร์กและการนำเสนอที่หายากไม่กระทบงบประมาณดังนั้นมาร์กอัปจึงน้อยที่สุด รายได้สุทธิของบริษัทจากการขายโทรศัพท์แต่ละเครื่องจะอยู่ที่ 5% นั่นคือความแตกต่างเมื่อคุณจ่ายเงินเพียงเล็กน้อยสำหรับแบรนด์ กลยุทธ์ของผู้ผลิตคือการนำปริมาณสินค้าที่ขาย แต่เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับราคาต่ำที่คุณจ่ายด้วยความกังวลใจของคุณเอง ... เมื่อดูโฆษณาในแอปพลิเคชัน การออกแบบที่ยืมมา การค้าขายออนไลน์เป็นหลัก และปัจจัยอื่นๆ มีส่วนทำให้ราคา Xiaomi ตกต่ำ คำถามเชิงตรรกะคือ หากคุณพอใจกับคุณสมบัติทางเทคนิคของอุปกรณ์ แล้วทำไมต้องจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับแบรนด์
9. ผลการเปรียบเทียบ
การเปรียบเทียบขั้นสุดท้ายและคะแนนสุดท้ายโดยสรุปแล้วมันกลับกลายเป็นคำตอบเชิงปรัชญาเลยทีเดียว เน้นประสิทธิภาพ คุณจะประหยัดราคาด้วยการซื้อ Xiaomi Poco X3 Pro หากคุณต้องการจอแสดงผลและกล้องที่ดีที่สุด ให้เลือก Samsung A52 ของเกาหลี
ปรากฎว่าเรากำลังเปรียบเทียบสิ่งต่าง ๆ เพราะคุณจะไม่เสนอรถบรรทุกเปิดประทุนสำหรับการขนส่ง ดังนั้นมันจึงเป็นกับสมาร์ทโฟน ดังนั้นก่อนอื่น ให้กำหนดลำดับความสำคัญของคุณเอง เลือกวัตถุประสงค์หลักของโทรศัพท์ในมือของคุณ จากนั้นคุณจะต้องซื้ออุปกรณ์ตามข้อกำหนด เนื่องจากทั้งสองรุ่นกลายเป็นสิ่งที่เท่าเทียมกัน แต่ละรุ่นจึงมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง
ลักษณะ | ซัมซุง A52 | Xiaomi POCO X3 Pro |
คะแนนเฉลี่ย | 4.46 | 4.48 |
จำนวนการเสนอชื่อที่ชนะ | 3/5 | 4/5 |
หมวดหมู่ผู้ชนะ | การออกแบบ อินเทอร์เฟซ กล้อง | ส่วนประกอบ แบตเตอรี่ ค่าใช้จ่าย รีวิวลูกค้า |