1. ออกแบบ
การรับรู้ภาพและสัมผัสของแบบจำลอง
Oppo สร้างขึ้นในดีไซน์ไล่ระดับกระจกแบบคลาสสิก ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับพนักงานระดับกลางที่มีงบประมาณจำกัด กล่องพลาสติกที่สอดคล้องกับราคาในโทนสีสองสี ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ปุ่มปรับระดับเสียงจะอยู่ทางซ้ายแทนที่จะเป็นทางขวา มันจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปแม้ว่า
โมดูลกล้องไม่เทอะทะ แต่วางบนแท่นขนาดเล็กซึ่งฝุ่นจะสะสมมาก แต่นี่เป็นลักษณะเด่นของผู้เข้าแข่งขันสามคนในปัจจุบัน โดดเด่นด้วยสไตล์เดียวในการออกแบบ
เคสที่ทนทานของ OnePlus พร้อมจอแสดงผลไร้ขอบและฝาหลังแบบด้านดูน่าประทับใจ ดูเหมือนว่าโทรศัพท์จะไม่ใช่ช่วงงบประมาณเฉลี่ย แต่เป็นแบบเรียบง่าย แต่เป็นเรือธง กระนั้น การประชุมเรื่องเสื้อผ้าก็ก่อผลเป็นบวกในทันที. นอกจากนี้ ด้านหลังยังทำจากโพลีคาร์บอเนต ซึ่งเป็นพลาสติกประเภทหนึ่งที่ทนทานที่สุด คนรีไซเคิลยกนิ้วให้
ใน Vivo งบประมาณกำหนดได้จากตำแหน่งของกล้องหน้าตรงกลาง ท้ายที่สุดแล้ว รูปลักษณ์ของเขามุ่งหวังที่จะเป็นพี่น้องเรือธงของเขา แม้ว่าฝาหลังสีรุ้งมันวาวจะดูหรูหราและราคาไม่แพงสำหรับบางคน แต่คุณรู้สึกว่ามีอุปกรณ์ที่น่าพึงพอใจอยู่ในมือ
โทรศัพท์ | ขนาด | น้ำหนัก | ป้องกันน้ำและฝุ่น | สแกนเนอร์ในตัว |
OPPO Reno 5 Lite | 160.1 x 73.2 x 7.8 มม. | 172 กรัม | ไม่ | ใต้จอ |
OnePlus Nord N200 | 163.1 x 74.9 x 8.3 มม. | 189 กรัม | IPX2 | ปุ่มด้านข้าง |
Vivo Y53s | 164x75.5x8.4mm | 190 กรัม | ไม่ | ปุ่มด้านข้าง |
ขนาดโดยประมาณเท่ากันของตัวแบบทดสอบ แต่มาจากหมวดน้ำหนักที่แตกต่างกัน และอย่างอื่นเพราะแบตเตอรี่ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นทำให้ OnePlus และ Vivo มีน้ำหนักในทันที เครื่องสแกน Reno 5 Lite ในตัวที่อยู่ใต้หน้าจอได้กลายเป็นมือสมัครเล่นไปแล้ว การตอบสนองของหลักการนี้ไม่พอใจกับความเร็วอีกต่อไปหลังจากลองใช้เครื่องสแกนในปุ่มด้านข้าง
และอย่างน้อยก็มีเพียง Nord N200 เท่านั้นที่โดดเด่นด้วยการป้องกันจากฝนที่ตกเล็กน้อย ไม่ได้มาจากฝนที่ตกลงมาหรือเปียกโชกอย่างสมบูรณ์ แต่คุณจะมีเวลาตอบคำถามบนโซเชียลเน็ตเวิร์กภายใต้ละอองฝนโปรยปราย คู่แข่งยังทำไม่ได้

OnePlus Nord N200
ออกแบบ
2. แสดง
เปรียบเทียบขนาดหน้าจอและคุณภาพ
OnePlus เป็นเครื่องเดียวที่โดดเด่นจากกลุ่มที่มีอัตราการรีเฟรชหน้าจอ แม้ว่าประเภทของเมทริกซ์จะเป็น IPS แต่ความแม่นยำของสีที่สูงมากนั้นทำให้มันเหนือกว่า amoled หลายตัวในราคาเดียวกัน ตามความสว่างของจอแสดงผล สถานที่ต่างๆ ถูกจัดเรียงตามลำดับต่อไปนี้: OnePlus, Oppo และ Vivo ที่ซีดจางที่สุด ยังไงก็ตาม Vivo ทำให้เราผิดหวังเล็กน้อยแม้จะเปรียบเทียบหน้าจอที่ใหญ่ที่สุด ดังนั้นในคุณธรรมอื่น ๆ จะแตกต่างกันในภายหลัง (ฉันหวังว่า)
ประเภทหน้าจอ | ขนาดนิ้ว | การอนุญาต | ความหนาแน่นของพิกเซล ppi | อัพเดทความถี่ | การป้องกันหน้าจอ | อัตราส่วนหน้าจอต่อตัวเครื่อง% | |
OPPO Reno 5 Lite | AMOLED | 6.43 | 1080 x 2400 | 409 | 60 | กระจกกรองแสง | 85.2 |
OnePlus Nord N200 | IPS | 6.49 | 1080 x 2400 | 405 | 90 | กอริลลาแก้ว v3 | 83.7 |
Vivo Y53s | IPS | 6.58 | 1080 x 2408 | 401 | 60 | แพนด้า/SG | 84.2 |
เมื่อเทียบกับโทรศัพท์ราคาประหยัดสามเครื่อง อาจมีการต่อสู้ที่เท่าเทียมกัน Oppo แตกต่างออกไปเล็กน้อยกับ amoled ของเขา แต่นี่เป็นเพียงความแตกต่างเล็กน้อยOnePlus แซงหน้าทั้งความสว่างและความถี่ได้อย่างง่ายดาย สำหรับเกณฑ์ที่เหลือ มีความแตกต่างที่แทบมองไม่เห็น
3. ส่วนประกอบ
การเติมภายในของสมาร์ทโฟนแม้ว่าหน่วยความจำ 128 GB ในโทรศัพท์จะถือว่าเพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ให้ความสนใจกับประเภทของไดรฟ์ และนี่คือความลับหลัก การสร้าง UFS นั้นล้ำหน้ากว่า eMMC อย่างเห็นได้ชัด แต่มีข้อยกเว้นเมื่อความเร็วในการเขียนของบุคคลภายนอกเกิน แล้วจะไม่ให้สับสนได้อย่างไร? ความจริงก็คือคุณจะไม่รู้สึกถึงความแตกต่างที่มองเห็นได้ด้วยตาธรรมดา เว้นแต่คุณต้องการเล่น WoT Blitz จากนั้น วินาทีจะถูกคั่นด้วยการโหลด
ชื่อ | โปรเซสเซอร์ ความถี่ | กราฟฟิคอาร์ต | แรม, GB | ROM, ประเภทของไดรฟ์, GB | ช่องเสียบการ์ดหน่วยความจำ |
OPPO Reno 5 Lite | Mediatek Helio P95, 2200 MHz | PowerVR GM9446 | 8 | 128 UFS 2.1 | มี |
OnePlus Nord N200 | Qualcomm Snapdragon 480 5G, 2000MHz | Adreno 619 | 4 | 64 หรือ 128 UFS 2.1 | ใช่ (ช่องเสียบ microSD เฉพาะ) |
Vivo Y53s | Mediatek Helio G80,2000 MHz | ARM มาลี-G52 MC2 | 6 | 128 หรือ 256, eMMC 5.1 | ใช่ (ช่องเสียบ microSD เฉพาะ) |
ในการทดสอบประสิทธิภาพเกณฑ์มาตรฐาน Reno 5 Lite มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Y53 เพียงเล็กน้อย 5-10 เปอร์เซ็นต์ Vivo จัดการกับงานประจำวันได้ดี มีพลังมากมายสำหรับเกมทั่วไปส่วนใหญ่ RAM เพิ่มเติม 2 GB ที่โทรศัพท์ใช้โดยใช้หน่วยความจำในตัว จ่าย 6 แถม 8 GB คุ้มมาก แต่ OnePlus ไม่พอใจกับเหล็ก การเติมทำให้เราผิดหวังหรือระบบ OxygenOS 11 ในตัว (ใช้ Android 11) แต่คุณสามารถดูได้ว่าความล่าช้าคืออะไรและกินด้วยอะไร

OPPO Reno 5 Lite
ส่วนประกอบ
4. อินเทอร์เฟซ
โมดูล คอนเนคเตอร์ และอุปกรณ์ที่มีประโยชน์อื่นๆ
โทรศัพท์ทั้งสามรุ่นมีชุดโมดูลและตัวเชื่อมต่อแบบคลาสสิก Wi-Fi รุ่นที่ 5 เดียวกัน Type-C แทนที่ microUSB อย่างแข็งขัน การหาสมาร์ทโฟนระดับกลางที่ไม่มี NFC นั้นยากกว่าอยู่แล้ว
สิ่งเดียวที่ Vivo ยังไม่ได้ปรับปรุงโมดูล Bluetooth เป็นเวอร์ชัน 5.1 แม้ว่าเวอร์ชันเก่าจะไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสม แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อชีวิตด้วยสมาร์ทโฟนอย่างมีนัยสำคัญ ตัวเลือกนี้จะเป็นข้อยกเว้นสำหรับแฟน ๆ ของชุดหูฟังไร้สาย
ชื่อ | WiFi | บลูทู ธ | ประเภท USB | NFC | พอร์ต 3.5 มม. |
OPPO Reno 5 Lite | WiFi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | 5.1 | พิมพ์ C | มี | ใช่ |
OnePlus Nord N200 | WiFi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | 5.1 | พิมพ์ C | มี | ใช่ |
Vivo Y53s | WiFi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | 5.0 | พิมพ์ C | มี | ใช่ |
และสำหรับของหวานแฟน ๆ ของหูฟังแบบมีสาย แต่ละรุ่นมีพอร์ต 3.5 มม. อันที่จริงเขาไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับใครเลย หูฟังบลูทู ธ นั่งลง - มีโอกาสเปลี่ยนเป็นสายได้เสมอ แต่คุณจะไม่ขาดเสียงเพลงอย่างแน่นอน (ตราบใดที่แบตเตอรี่ยังมีชีวิต)
และขอเพิ่มข้อดีเล็กน้อยให้กับ OnePlus เนื่องจากการมีอยู่ของ 5G แต่สิ่งนี้ใช้งานได้จริง แม่นยำกว่า ในระดับภูมิภาค ตัวอย่างเช่น ในรัสเซีย การเปิดตัวเทคโนโลยีถูกเลื่อนออกไปเป็นปี 2024 คุณสามารถมีเวลาเปลี่ยนอุปกรณ์ได้กี่ครั้งก่อนที่จะใช้งานได้จริง?
5. กล้อง
เปรียบเทียบคุณภาพของภาพถ่ายและวิดีโอ
ในที่สุด เราก็มาถึงการเปรียบเทียบสมาร์ทโฟนตามตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมที่สุดในตาราง หากแม้แต่เด็กนักเรียนยังเข้าใจตัวเลขเป็นเมกะพิกเซลอยู่แล้ว จุดรูรับแสงก็จะยากขึ้น
ยิ่งค่า f สูงเท่าใด รูรับแสงของกล้องสมาร์ทโฟนก็จะยิ่งปิดมากขึ้นเท่านั้นและขนาดของรูนี้ส่งผลโดยตรงต่อระยะชัดลึกของเฟรม เห็นด้วย การมองโลกที่แบนราบนั้นแย่กว่ามาก นั่นคือ สำหรับการเบลอพื้นหลังที่สวยงามอย่างสวยงาม เราต้องพยายามให้ได้ค่า f ต่ำสุด อีกอย่าง แค่ข้อมูลก็มีประโยชน์สำหรับผู้ที่ชอบเอฟเฟ็กต์โบเก้
พูดง่ายๆ ก็คือ คนรักการถ่ายภาพพยายามเลือก f / 1.7 ไม่ใช่ f / 2.2 ตอนนี้คุณสามารถจินตนาการได้ว่าโทรศัพท์ในปัจจุบันจะได้รับการประเมินเพิ่มเติมตามเกณฑ์นี้อย่างไร
กล้องด้านหน้า | เมทริกซ์ MP, รูรับแสง | ความละเอียดของภาพ | เสถียรภาพ | จำนวนเลนส์ | HDR |
OPPO Reno 5 Lite | 48, f/1.7 | 8000x6000 | ดิจิทัล | 4 (48+8+2+2 MP) | ไม่ |
OnePlus Nord N200 | 13, f/2.2 | อิเล็กทรอนิกส์ | 3 (13+2+2 MP) | มี | |
Vivo Y53s | 64, f/1.8 | 10120x6328 | ดิจิทัล | 3 (64+2+2 MP) | HDR10 |
Oppo มีข้อดีในการบันทึกวิดีโอ 4K ด้วยกล้องหลัก และโหมดวิดีโออื่น ๆ ก็ดีเป็นสองเท่าของ Vivo แม้ว่าความละเอียดของภาพถ่ายจะแทบไม่ถึงตำแหน่งผู้นำ แต่เลนส์ 4 ตัวก็แยกเลนส์ตัวโปรดออกทันที รายละเอียดดีเยี่ยมในสภาพแสงที่ดี แต่อารมณ์จะลดลงทันทีเมื่อสภาพอากาศเลวร้ายลง
Vivo ดึงเฉพาะค่าใช้จ่ายของ 64 ล้านพิกเซลหลักเท่านั้น โมดูลที่เหลือไม่มีประโยชน์เนื่องจากเมทริกซ์ 2 เมกะพิกเซล แต่ตัวหลัก 64 ดึงภาพได้แบบปังๆ ฝนตกข้างนอกหรือกลางคืนไม่สำคัญ คุณภาพของภาพจะไม่ได้รับผลกระทบมากนักจากสัญญาณรบกวนเล็กน้อย
กล้องหน้า(เซลฟี่) | ล้านพิกเซล | รูรับแสง |
OPPO Reno 5 Lite | 32 | f/2.4 |
OnePlus Nord N200 | 16 | f/2.1 |
Vivo Y53s | 16 | f/2.0 |
OnePlus มีเพียงกล้องด้านหน้าที่บันทึกใน 4K นอกจากนี้ อย่าลืมเกี่ยวกับระบบป้องกันภาพสั่นไหว แต่สำหรับความต้องการสูงสุด การไม่มีกล้องมุมกว้างอาจกลายเป็นสิ่งสำคัญ ส่งผลให้ภาพถ่ายจางลงโดยมีจุดรบกวนและภาพเบลอยังผิดหวังกับโหมดกลางคืนและการเซลฟี่ที่ผิดธรรมชาติหลังจากอัลกอริธึมในตัวเพื่อปรับปรุงรูปลักษณ์ วิดีโอสูงสุด 1080p และ 30 fps เป็นที่ชัดเจนว่าพารามิเตอร์เรือธงของผู้ผลิตอยู่ไกลเกินไป แต่ก็มีความหวัง

Vivo Y53s
กล้อง
6. แบตเตอรี่
ความเป็นอิสระและความเร็วในการชาร์จของสมาร์ทโฟนในบรรดาตัวบ่งชี้ความเป็นอิสระมีเพียง Oppo เท่านั้นที่ออกมาเป็นคนนอกด้วย 4310 mAh สมาร์ทโฟนที่เหลือแสดงค่าเฉลี่ย 5,000 mAh แต่ฉันสามารถโดดเด่นได้ด้วยการชาร์จแบบย้อนกลับ และนี่เป็นข้อดีเล็กน้อยในกระปุกออมสิน อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการ คุณสามารถแบ่งปันพลังงานหนึ่งหยดกับเพื่อน ๆ
น่าเสียดายที่ Nord ไม่สามารถแข่งขันด้านความเร็วในการชาร์จได้ มิฉะนั้นตำแหน่งผู้นำจะปลอดภัยสำหรับเขา แม้ว่าตามการทดสอบเอกราช เขาจะไม่ต้องพิสูจน์อะไรให้คนอื่นเห็น การดูวิดีโอเป็นเวลา 17 ชั่วโมงไม่เหมาะกับคุณ
ความจุ mAh | ชาร์จเร็ว W | ความเร็วในการชาร์จ | เวลาชาร์จเต็ม | |
OPPO Reno 5 Lite | 4310 | 30 | มากถึง 50% ใน 25 นาที | 1:00 |
OnePlus Nord N200 | 5000 | 18 | มากถึง 32% ใน 30 นาที | |
Vivo Y53s | 5000 | 99 | มากถึง 50% ใน 24 นาที | 1:05 |
และ Vivo ก็แสดงตัวเลือกที่ดีที่สุดในบรรดาแบตเตอรี่อย่างสุภาพ ด้วยการชาร์จที่เร็วที่สุดและ 5,000 mAh ให้ความรู้สึกมั่นคงและทรงพลัง น่าเสียดายที่คุณไม่สามารถนับขนมปังเพิ่มเติมได้
7. ความคิดเห็น
ความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตOPPO กวนลูกค้าด้วยเคสพลาสติก แบตเตอรี่อ่อน และแรงสั่นสะเทือนน้อย คุณยังสามารถทราบการเตือนแบบสั่นได้หากคุณมีเวลาเข้าสู่เมนูวิศวกรรมแบตเตอรี่น่าผิดหวังอย่างไม่ต้องสงสัย ถึงกระนั้นหน้าจอก็มากกว่า 6 นิ้วและการเติมที่ทรงพลังช่วยให้คุณใช้งานอุปกรณ์ได้ "ไม่เหมือนเด็ก" แต่คุณจะต้องทนกับคดีนี้ พนักงานของรัฐส่วนใหญ่สวมชุดพลาสติก ที่นี่มีความจำเป็นอยู่แล้วที่จะต้องสร้างคุณภาพของเคส ฟันเฟืองของชิ้นส่วน และการยศาสตร์ Vivo เอาใจลูกค้าด้วยหน้าจอ ไม่น่าแปลกใจเมื่อพิจารณาจากการวิเคราะห์ลักษณะของจอแสดงผล พูดตรงๆ ด้วยพารามิเตอร์แบตเตอรี่ดังกล่าว หน้าจออาจมีลำดับความสำคัญดีกว่าหลายเท่า แต่สำหรับสิ่งนี้เราจะจ่ายราคา จึงเป็นดาบสองคม
Reno 5 Lite พอใจกับคุณภาพการสื่อสารที่ดี การชาร์จที่รวดเร็ว กล้อง และฟังก์ชันการแสดงผลที่ปรับแต่งได้เสมอ เป็นเรื่องดีที่รู้ว่าโทรศัพท์ใช้งานได้ตามข้อกำหนดที่โฆษณาไว้ ท้ายที่สุดแล้วบ่อยครั้งในกลุ่มงบประมาณเฉลี่ยมักพบพารามิเตอร์ที่สูงเกินจริง ตัวอย่างเช่น ด้วยค่าที่ถูกตัดทอน แม้ว่าเราจะประเมินกล้อง แต่ผู้ซื้อจริงได้ให้คำแนะนำที่ดีเกี่ยวกับวิธีการทำงานกับฟังก์ชันการทำงาน สิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงคุณภาพของรูปภาพของคุณอย่างมาก ในบรรดาความคิดเห็นเกี่ยวกับ Vivo นั้นมีผลบวกสูงสุดในแง่ของคุณภาพของหน้าจอและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน
ตลาดยานเดกซ์ | DNS | เอ็มวิดีโอ | โอโซน | ไวลด์เบอร์รี่ | คะแนนเฉลี่ย: | |
OPPO Reno 5 Lite | 4.6 (78 รีวิว) | 4.9 (95 รีวิว) | 4.7 (20 บทวิจารณ์) | 4.9 (214 รีวิว) | 4.8 (131 รีวิว) | 4.8 |
OnePlus Nord N200 | - | - | - | - | - | 3.0 |
Vivo Y53s | 4.8 (95 รีวิว) | 4.8 (79 รีวิว) | 4.9 (32 รีวิว) | 4.9 (354 รีวิว) | 4.9 (111 รีวิว) | 4.9 |
OnePlus Nord N200 ไม่รวมอยู่ในการจัดอันดับเนื่องจากมีการขายที่จำกัดผ่านร้านค้าอย่างเป็นทางการของ บริษัท ดังนั้นเราจึงให้อันดับสุดท้ายด้วยคะแนนเฉลี่ย แต่คุณสามารถสร้างจากคำพูดของผู้วิจารณ์ที่พยายามใช้สมาร์ทโฟนด้วยตัวเองได้เสมอส่วนใหญ่ทราบความแตกต่างระหว่างราคาและคุณภาพ การออกแบบที่ยอดเยี่ยม แบตเตอรี่ทรงพลัง หน้าจอสว่างพร้อมเฮิรตซ์ที่ดีไม่สามารถบดบังฮาร์ดแวร์ที่อ่อนแอของอุปกรณ์ได้ ใช่ และการรองรับ 5G ซึ่งผู้ซื้อใช้เงินในกระเป๋าในปริมาณที่เหมาะสม ถือเป็นข้อได้เปรียบในความเป็นจริงของเรา เส้นทางหลักของ OnePlus คือการติดธงและ บริษัท สามารถสร้างตัวเองได้ แต่ในช่องของงบประมาณเฉลี่ยก็ยังไม่ดึง
8. ราคา
ราคาล่าสุดสำหรับสมาร์ทโฟนชื่อ | ราคาโดยประมาณในร้านค้ามอสโก (กุมภาพันธ์ 2565) ถู |
OPPO Reno 5 Lite | จาก 21400 |
OnePlus Nord N200 | 24990 |
Vivo Y53s | ตั้งแต่ 20990 |
ข้อเสียของ OnePlus คือไม่สามารถซื้อได้ในตลาดยอดนิยมทั่วไป ถึงกระนั้น โมเดลนี้ก็มีความคมชัดขึ้นสำหรับตลาดสหรัฐฯ แต่ด้วยความปรารถนาอย่างแรงกล้า จึงมีตัวแทนจากผู้ผลิตที่มีตราสินค้าอยู่เสมอ ดังนั้นเขาจึงมีราคาเดียวสำหรับผู้อยู่อาศัยในรัสเซีย
รูปแบบราคาของ Oppo และ Vivo แตกต่างกันไปในแต่ละร้าน แต่แม้แต่ในตลาดเดียว ราคาก็กระโดดได้ขึ้นอยู่กับสีที่เลือกของผลิตภัณฑ์ ดังนั้นผู้ชื่นชอบสีที่ไม่ได้มาตรฐานเตรียมจ่ายเพิ่มอีกสองสามพันเพื่อซื้อ "ท้องฟ้าสีรุ้ง" หรือสีม่วงอันหรูหรา
9. ผลการเปรียบเทียบ
ลูกสาว BBK คนไหนที่คุณพอใจที่สุดในตลาดกลางงบประมาณ?มาสรุปการต่อสู้ที่ดุเดือดระหว่างบริษัทในเครือของ BBK Electronics ผู้ผลิตแต่ละรายได้เลือกเฉพาะและทิศทางในการพัฒนา สิ่งนี้ส่งผลต่อคุณภาพ ส่วนประกอบ และความแตกต่างของสมาร์ทโฟน
OnePlus ได้พยายามอีกครั้งเพื่อเข้าสู่ตลาดระดับกลาง โดยมุ่งเน้นไปที่การตั้งค่าสถานะ บริษัท ตัดสินใจที่จะลองเสี่ยงโชคในมือของผู้ซื้อที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นแต่อย่างที่เราเห็น จนถึงตอนนี้ มันล้มเหลวอย่างน่าสังเวช การออกแบบที่โดดเด่นที่สุด IPS ที่สดใสและชุ่มฉ่ำทำให้ลูกค้าพึงพอใจ แต่การขาดประสิทธิภาพที่ดีจะทำลายแก่นแท้ของสมาร์ทโฟนทั้งหมด
Oppo และ Vivo สมดุลกันอย่างเท่าเทียมกัน การจับฉลากครั้งแรกเนื่องจากการออกแบบ หน้าจอ และคุณภาพการเชื่อมต่อ ประการที่สองแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบเล็กน้อยในกล้อง แบตเตอรี่ และทางเลือกของลูกค้า ผลลัพธ์เท่ากันและการเลือกรายการโปรดขึ้นอยู่กับคุณ
คะแนนเฉลี่ย | จำนวนการเสนอชื่อที่ชนะ | หมวดหมู่ผู้ชนะ | |
Vivo Y53s | 4.5 | 4/8 | กล้อง, แบตเตอรี่, ความคิดเห็นของลูกค้า, ค่าใช้จ่าย |
OPPO Reno 5 Lite | 4.5 | 1/8 | ส่วนประกอบ |
OnePlus Nord N200 | 4.3 | 3/8 | การออกแบบ การแสดงผล อินเทอร์เฟซ |