Pinakamahusay na Wi-Fi router 2021 - TP-Link, Keenetic o Xiaomi?

Ilang mamimili lang ang gagabayan ng eksaktong hitsura ng isang Wi-Fi router. Para sa karamihan ng mga tao, ito ay nasa isang lugar sa koridor, halos hindi nakakaakit ng pansin. Gayunpaman, pahalagahan pa rin ng ilan ang disenyo ng mga produkto ng TP-Link at ASUS. Gustuhin man o hindi, ngunit ito ay mga tunay na halimaw na namumukod-tangi laban sa background ng mga katulad na device. Hindi masasabi na nagagawa nilang palamutihan ang loob ng apartment, ngunit tiyak na interesado sila. Lalo na ang ASUS, na nagpatupad ng RGB-backlighting. Hindi nakakagulat na tinawag ng tagagawa ang paglalaro ng router nito. Ito ay talagang ang pinakamahusay na pagpipilian para sa gamer.

Tulad ng para sa iba pang dalawang modelo, mukhang mas pamilyar ang mga ito. Kasabay nito, ang Keenetic ay mayroon ding kulay-abo na kulay ng katawan, na lubhang hindi tipikal sa ating panahon. At dapat tandaan na ang produkto ng Xiaomi ay kukuha ng mas maraming espasyo sa bahay. Dahil lamang sa katotohanan na ang Wi-Fi network sa kaso nito ay nilikha gamit ang isang mas malaking bilang ng mga antenna.

Ito ay agad na maliwanag na ang TP-Link at Xiaomi ay nakatanggap ng isang malaking bilang ng mga antenna. Lalo na itong magugulat sa mga gumagamit pa rin ng router na may isa o dalawang antenna. Talaga bang lahat sila ay kasangkot sa pagtanggap at pagpapadala ng data sa Wi-Fi network? Sa kaso ng TP-Link, oo. Ang Xiaomi ay may bahagyang mas kawili-wiling disenyo. Ang isa sa mga antenna ng router na ito ay nakatuon sa pakikipag-ugnayan sa Internet ng mga bagay. Ibig sabihin, makakatanggap ng hiwalay na channel ang lahat ng uri ng smart home sensor. Kung mayroon ka ng mga ito, ang gayong router ang magiging pinakamahusay na pagpipilian! Tulad ng para sa Wi-Fi network, ang iba pang anim na antenna ay suportado.

Ipinapakita ng aming paghahambing na ang halaga ng isang router ay hindi nakadepende sa bilang ng mga antenna. Kung hindi, ang tag ng presyo ng mga produkto ng ASUS at Keenetic ay hindi magiging kahanga-hanga. Ang mga device na ito ay gumagamit lamang ng apat na antenna. Gayunpaman, ang lahat ng uri ng mga pagsubok ay nagpapakita na ito ay sapat na para sa kanila. Lalo na kung ang pagpapatakbo ng router ay sinadya sa isang ordinaryong apartment o pribadong bahay, ang lugar ng kung saan ay hindi kamangha-manghang.

Ang ilang mga salita ay kailangang sabihin tungkol sa transmitter. Ito ay isang mahalagang bahagi ng anumang naturang aparato. Sa isang bahagi, nakasalalay sa kanya kung ano ang magiging saklaw ng lugar ng Wi-Fi network. Sa bagay na ito, ang lahat ng apat na router ay humigit-kumulang pantay. Tatlo sa kanila ang may transmitter power na 20 dBm. At ang TP-Link lamang ang may bahagyang pagtaas ng parameter na ito. Nangangahulugan ito na ang modelong ito ay magiging interesado sa mga maglalagay nito sa isang lumang panel house na may makapal na dingding.Pagkatapos ng pagbili, tiyak na sasabihin ng gayong mga tao na ang aparato ay may mahusay na ratio ng kalidad ng presyo.

Hindi lahat ng mambabasa ng site na iquality.techinfus.com/tl/ ay pinaghihinalaan ito, ngunit gumagana ang anumang Wi-Fi router sa humigit-kumulang sa parehong processor na binuo sa isang modernong smartphone. Kung ito ay lumalabas na sapat na makapangyarihan, ang data ay maipapadala nang matatag hangga't maaari. Depende din sa chip kung ilang device ang maaaring nasa ginawang Wi-Fi network.

Dapat itong kilalanin na ang produkto ng Keenetic ay batay sa pinaka-mababang-powered na platform. Sa kasamaang palad, ang dual-core MediaTek MT7621A ay halos hindi sapat para sa pag-andar na inilatag dito. At kung ang isang dosenang mga aparato ay kumonekta sa router, kung gayon ang mga malubhang problema ay maaaring lumitaw. Lalo na kung sa sandaling iyon ang built-in na torrent client ay nagsisimula ring mag-download at mag-distribute ng isang bagay. Hindi nakakagulat na ang modelong ito ay walang suporta para sa pinakamodernong pamantayan ng Wi-Fi.

Gumagamit ang TP-Link at ASUS ng halos magkaparehong mga processor ng ARM. Ang tatlong core na may disenteng bilis ng orasan ay higit pa sa sapat upang mahawakan ang lahat ng proseso. Mas nakakagulat na nagpasya si Xiaomi na huwag mag-aksaya ng oras sa mga bagay na walang kabuluhan. Ipinakilala niya ang isang malakas na six-core chip mula sa Qualcomm sa kanyang paglikha. Gayunpaman, ito ay madaling ipaliwanag.Tandaan ang dagdag na antenna para sa internet ng mga bagay? Ang ganitong produktibong processor ay kailangan, bukod sa iba pang mga bagay, para ang signal mula dito ay maproseso nang walang anumang pagkaantala at sa isang pare-parehong mode. Pagkatapos ng lahat, ang kaligtasan ng apartment ay nakasalalay dito. Sa isang salita, hindi dapat magulat na ang mga may-ari ng isang matalinong bahay ay madalas na sumulat sa kanilang mga pagsusuri na ang Xiaomi router ay maaaring magyabang ng isang pinakamainam na ratio ng kalidad ng presyo.

Ang mga naturang device ay kadalasang ginagamit para sa wired na koneksyon ng lahat ng uri ng kagamitan. Sa partikular, hindi lahat ng desktop PC ay may Wi-Fi module. Hindi banggitin ang katotohanan na ang ilang mga tao ay mas gustong maglaro sa wire upang makamit ang pinakamababang ping. Iyon ang dahilan kung bakit napakahalagang tiyaking maraming high-speed na koneksyon ang iyong router.

Napakahirap matukoy ang nagwagi sa pamamagitan ng parameter na ito. Mas madaling maunawaan kung sino ang underdog. Naku, ito ay produkto ng minamahal na kumpanya ng Xiaomi. Sa likurang panel nito ay mayroong tatlong gigabit LAN port sa halip na ang karaniwang apat. Sa pamamagitan ng paraan, ang Keenetic WAN port ay maaaring gawing ikalimang LAN connector sa pamamagitan ng paggamit ng kaukulang switch sa web interface. Ito ay kinakailangan para sa mga kasong iyon kapag ang router ay pinapatakbo nang walang pagkonekta ng isang Internet cable.

Ang lahat ng mga modelo na aming isinasaalang-alang ay maaaring uriin bilang mid-budget na segment ng presyo. Kaugnay nito, hindi nakakagulat na sa kanilang kaso mayroong isang lugar para sa mga konektor ng USB. At kadalasan ay nabibilang sila sa mga pamantayan ng high-speed.Sa isang lugar ginagamit ang mga ito para sa isang layunin, sa ibang lugar. Pag-uusapan natin ito sa ibang pagkakataon, pagdating sa pag-andar. Pansamantala, tandaan namin na ang Xiaomi router ay ang isa lamang na hindi nakatanggap ng isang solong USB port. Ito ay malungkot. Dahil dito lang, tatanggi ang ilang mamimili na bilhin ito.

Karaniwan, ang mga router ay binili upang lumikha ng isang home Wi-Fi network. Sa gawaing ito, halos lahat ng mga device na aming isinasaalang-alang ay ganap na nakayanan. Hindi bababa sa kung pag-uusapan natin ang tungkol sa 802.11ac network at sa 2.4 GHz band. Ang signal ay matagumpay na nakuha kahit na sa labas ng silid kung saan isinasagawa ang pagsubok, dahil walang mga espesyal na paghahabol sa rate ng paglipat ng data. Kasabay nito, siyempre, ang TP-Link ay nagpapakita ng sarili ng kaunti nang mas mahusay, dahil ang isang mas malaking bilang ng mga antenna ay nagbibigay-daan ito upang magbigay ng pinakamalawak na saklaw.

Ang produktong Keenetic sa sandaling ito ay hindi kanais-nais na nakakagulat. Sa kabila ng napakataas na halaga, hindi nito sinusuportahan ang pinakabagong 802.11ax standard. O Wi-Fi 6, tinatawag din itong ganyan. Sa linya ng kumpanyang ito mayroong isang router na nauunawaan ito, ngunit ito ay nagkakahalaga ng higit pa, at ang pagbili nito ay tila hindi makatwiran sa marami! Sa kabilang banda, kailangan ba ng lahat ang pamantayang ito? Una, upang mapagtanto ang lahat ng mga kakayahan nito, kailangan mong kumonekta sa isang mataas na bilis ng taripa, at hindi lahat ng provider ay nag-aalok nito.At kahit na umiiral ang taripa sa linya ng operator, maaaring imposible ang pagpaparehistro nito partikular sa iyong tahanan. Pangalawa, ang Wi-Fi 802.11ax ay hindi pa sinusuportahan ng lahat ng mga aparato, at kahit na naiintindihan nila ito, ang mga gadget ay madalas na hindi naghahangad na samantalahin ang mga pangunahing bentahe nito. Gayunpaman, ang mga top-end na smartphone at PlayStation 5 ay may Wi-Fi 6. Kung mayroon ka nito, o may mga plano para sa isang kaukulang pagbili, pagkatapos ay mas mahusay na huwag tumingin sa direksyon ng Keenetic.

Dapat ding tandaan ang maximum na suportadong bilis ng pagtanggap at pagpapadala ng data sa isang Wi-Fi network. Kakatwa, sa bagay na ito, ang produkto ng Xiaomi na may pitong antenna nito ay mas mababa sa TP-Link at ASUS. Gayunpaman, huwag magalak sa ipinahayag na mga numero. Sa pagsasagawa, imposibleng makamit ang 4804 Mbps. Ang bilis na ito ay naiimpluwensyahan ng iba't ibang mga pangyayari. Samakatuwid, ang tatlong router ay humigit-kumulang pantay sa kanilang mga kakayahan. At tanging ang pinakamahina na Keenetic Ultra KN-1810 lamang ang nagpapakita ng sarili nitong mas malala kaysa sa iba. Ngunit madali niyang makayanan, halimbawa, ang pagsasahimpapawid ng online na video stream sa 4K na resolusyon, kahit na ito ay may mataas na bitrate. Ang mga problema, tulad ng nabanggit sa itaas, ay magsisimula lamang kapag maraming device ang nakakonekta. Halimbawa, kapag nanonood ng naturang video sa dalawang TV o smartphone nang sabay.

Natutuwa ako na ang mga modernong device ng ganitong uri ay madaling i-configure. Hindi bababa sa kung hindi namin pinag-uusapan ang isang produkto ng Xiaomi. Oo, sa device na ito ang proseso ay halos ganap na awtomatiko.Ngunit ang interface dito ay ginawa sa Chinese! Kailangan mong gamitin ang built-in na tagasalin ng browser. Pagkatapos nito, maaari ka lamang matuwa na ang pag-andar ng router ay lubos na nabawasan dahil sa kakulangan ng isang USB port. Sa anumang kaso, hindi mo nais na regular na bisitahin ang web interface upang gamitin ito o ang tampok na iyon. Ang pagbubukod ay ang mga taong lubos na pamilyar sa wikang Ingles, dahil dito ang pagsasalin ay isinasagawa sa pinaka-sapat na paraan.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang router mula sa ASUS ay nakaposisyon bilang isang gaming. Iyon ang dahilan kung bakit sa web interface maaari mong baguhin ang kulay ng backlight nito, o ganap na patayin ito. Mayroong iba pang mga tampok ng laro dito pati na rin. Halimbawa, sa naaangkop na operating mode, sinusubukan ng device na lubos na bawasan ang ping. Kasama sa iba pang mga tampok ang koneksyon sa dalawang karagdagang provider. Magagawa ito alinman sa pamamagitan ng mga LAN port o sa pamamagitan ng USB modem. Maaari mo ring pagsamahin ang isang pares ng mga wired connector para kumonekta sa isang operator para mapabilis ang bilis. Nagbibigay-daan sa router na gumawa ng DLNA server. At halos kahit ano pa, kung gusto mo. Ipinapakita ng pagsasanay na ang USB port ay handa na makilala hindi lamang ang drive, kundi pati na rin, halimbawa, isang printer. Gayunpaman, ito ay mas mahusay na itigil ang aming kuwento tungkol dito, kung hindi, maaari itong magpatuloy sa mahabang panahon.

Tulad ng para sa Keenetic, ang firmware nito ay masisiyahan ang halos lahat ng ordinaryong mga mamimili. Magsimula tayo sa katotohanan na mayroong isang madaling gamitin na torrent client na tumatakbo sa background. Maaari mong subaybayan ang pag-download ng mga file sa web interface, sa pamamagitan ng program para sa Windows at sa mobile application. Gayundin, ang aparato ay madaling lumikha ng isang DLNA server. Sinusuportahan ng isang router at koneksyon sa USB modem.Sa pagsasaalang-alang na ito, ang Keenetic ay medyo nauuna sa kumpetisyon, dahil mayroon itong dalawang USB port - walang hub na kinakailangan. Wala kang makikitang kakaiba sa web interface. Oo, ang mga konektadong device ay maaaring bigyan ng partikular na priyoridad. Ngunit, halimbawa, ang mga teknolohiya sa paglalaro ay hindi sinusuportahan ng modelong ito.

Ang server ay maaari ding malikha batay sa TP-Link Archer AX73. Gayunpaman, walang torrent client dito. At ang alok na mag-subscribe sa buong bersyon ng mobile application ay nakakahiya din, kung saan hihilingin nila ang 499 rubles bawat buwan. Salamat, ngunit mas mahusay na gamitin ang web interface kung gayon. Maaari mong paganahin ang pagsasama-sama ng link, makipaglaro sa seguridad, i-activate ang Time Machine, at higit pa. Gayunpaman, ang limitasyon ay nagiging kapansin-pansin nang napakabilis. Halimbawa, hindi sinusuportahan ng router ang isang USB modem. Gayundin, walang saysay na ikonekta ang isang printer sa kaukulang port. Mayroon ding lahat ng uri ng mga bahid ng software, ngunit unti-unti silang naitatama ng mga pag-update ng firmware.

Ang pinakamahal na aparato sa paghahambing na ito ay ang produkto ng ASUS. Ito ay hindi nakakagulat, dahil ito rin ang pinaka-functional. Gayundin, ito ay ang web interface nito na pinakakasiya-siya sa mata. Nag-aalok din ito ng mga pagpipilian sa paglalaro. Kaya lumalabas na kahit na sa ganoong halaga, maaari nating ligtas na sabihin na ang ratio ng kalidad ng presyo ay naging napakahusay.

Mas mura ang Keenetic.At ito ang kaso kapag ang router ay nararapat sa pera na ginugol, kahit na sa kabila ng bahagyang nabawasan na pag-andar. Lalo na kung regular kang nagda-download ng mga torrent. Tulad ng para sa dalawang natitirang kakumpitensya, ang kanilang gastos ay nagdudulot ng mas kaaya-ayang damdamin. Ngunit ang arsenal ng kanilang mga kakayahan ay hindi angkop sa lahat ng aming mga mambabasa. At pipilitin ka rin ng Xiaomi na gamitin ang tagasalin na nakapaloob sa browser (kailangan mong kalimutan ang tungkol sa mobile application nang buo).

Isang bihirang kaso kapag tatlong device ang sabay na naging pinuno sa parehong bilang ng mga nominasyon. Kasabay nito, ayon sa average na pagtatasa, ang produkto ng TP-Link ay nanalo. Gayunpaman, ang kalamangan ay napakaliit na maaari itong balewalain. Samakatuwid, inirerekumenda namin ang pagpili sa pagitan ng router na ito at ang modelo ng paglalaro mula sa ASUS. Dapat kang manalig sa huli kung ang iyong badyet ay hindi masyadong limitado, at gayundin kung regular kang bumili ng mga bagong portable na device.

Maaari mo ring isipin ang tungkol sa pagbili ng Keenetic Ultra. Nilagyan din ang Wi-Fi router na ito ng suporta para sa ilang makabagong teknolohiya. Ngunit ang lahat ay sumisira sa imposibilidad ng paglikha ng isang wireless network ng 802.11ax standard.

Tulad ng para sa Xiaomi, ito ay isang malinaw na tagalabas, sa kabila ng penultimate na lugar sa mga rating. Oo, sa China, maraming tao ang gumagamit ng partikular na device na ito. Ngunit sa aming rehiyon, ang opsyon na walang web interface sa wikang Ruso ay tila hindi katanggap-tanggap. At ang pag-andar ng modelong ito ay hindi kasing lapad ng gusto namin.