Pinakamahusay na laser MFP para sa tahanan noong 2021 - Canon, HP o Xerox?

Mula sa punto ng view ng disenyo, ang lahat ng mga modelong isinasaalang-alang ay ginawa sa simple, mahigpit na mga anyo na may maayos na makinis na mga gilid, maliban marahil sa Chinese. Pantum M6507W namumukod-tangi para sa higit na pagkamagaspang at talas ng mga sulok, at para sa Canon MF113w isang kulay na disenyo ang ginagamit, na bahagyang sumisira sa aesthetic na pang-unawa. Sa bagay na ito, mayroong ilang pamumuno HP MFP M28w, na, dahil sa mga simpleng linya nito at nakararami sa puting kulay, ay ganap na magkasya sa anumang interior.

Mula sa punto ng view ng mga pangkalahatang katangian, ang MFP mula sa HP ay muling naging pinakamahusay, na kung saan ay din ang pinakamagaan sa lahat ng mga kalahok sa paghahambing. Para sa bahay, ito ay isang mahalagang punto, dahil sa isang apartment madalas ang bawat sentimetro ng espasyo ay napanalunan sa desktop ay isang mahusay na luho. Ang Pantum ay naging pinakamalaki sa lahat, at ang ideya ng Canon ay mas mabigat kaysa sa iba.

Magsimula tayo sa ingay ng MFP. Kaugnay nito, ipinapakita ng Pantum M6507W ang sarili nitong pinakamasama sa lahat, kahit na ayon sa data ng pabrika, na isang pares ng mga decibel na nauuna sa HP MFP M28w at Brother DCP-1612WR. Ang pinakatahimik dito ay ang Canon MF113w, at ang puwang ay medyo kapansin-pansin sa mga tuntunin ng kategorya ng presyo ng mga device.Tulad ng para sa kaginhawaan ng pagpapalit ng kartutso, ang lahat ng mga modelo ay gumagamit ng parehong pamamaraan na may isang hinged na takip sa itaas, na nagpapalaya sa maximum na espasyo para sa mga maniobra, hindi na kailangang iisa ang sinuman dito.

Medyo mas kawili-wili na may kadalian ng kontrol. Ang bawat tao'y may LCD display para sa impormasyon at pagpapakita ng mga item sa menu, ngunit ang HP MFP M28w ay may pinakamaliit na screen, na medyo nakakabawas sa ginhawa ng trabaho. Bilang karagdagan, ang mga HP MFP ay may pinakamababang bilang ng mga kontrol sa pindutan, kaya ang ilang mga function ay kailangang i-activate sa pamamagitan ng paulit-ulit na pagpindot, na muli ay hindi maginhawa para sa lahat ng mga gumagamit. Halimbawa, ang Pantum M6507W ay may hiwalay na mga pindutan para sa pagkopya ng mga dokumento na may mga preset na setting ng scanner na nagbibigay-daan sa iyong mas tumpak na ilipat ang mga detalye ng isang pasaporte o mga resibo ng pagbabayad. Ang Pantum ay mayroon ding control unit na adjustable sa pag-ikot, na nagbibigay-daan sa iyong itakda ang pinakamainam na anggulo. Ang Canon MF113w at Xerox 3025BI ay mayroon ding mga inclined na panel, at ang Canon MFP ay nakatanggap ng 5-line na display, na namumukod-tangi sa nilalaman ng impormasyon nito kumpara sa mga kakumpitensya.

Tulad ng makikita mula sa talahanayan, ito ay gumagana nang mas mabilis kaysa sa lahat Canon MF113w. Oo, sa Pantum M6507W ang parehong antas ng black-and-white na bilis ng pag-print bawat minuto, ngunit mayroong isang lag sa oras ng unang sheet, kasama ang data ng pabrika ng tagagawa ng Tsino ay dapat tratuhin nang may pag-aalinlangan.Sa pangkalahatan, ang lahat ng MFP na isinasaalang-alang sa paghahambing ay sapat na mabilis para sa paggamit sa bahay, ngunit ang aparato mula sa HP ay medyo mas mabagal kaysa sa iba. Tulad ng para sa bilis ng pag-scan, ang parity ay naayos din doon, dahil ang pagkakaiba ay halos hindi makilala.

At dito makikita mo na kung paano nagbigay ng kalamangan ang Canon sa bilis - sa pamamagitan ng pagbabawas ng maximum na resolution. Bilang isang resulta - ang pinakamababang rating ng gumagamit para sa kalidad ng mga naka-print na pahina, dahil sa 600x600 dpi hindi ka makakakuha ng mataas na detalye, lalo na para sa itim at puting pag-print, kapag ang mga shade ay maaaring pagsamahin. Ang HP MFP M28w ay may parehong resolution, kaya ang MFP na ito ay hindi rin angkop para sa high-detail na pag-print. Para sa mas mahusay, ang modelo mula sa Xerox ay namumukod-tangi, narito ang pinakamainam na ratio ng maximum na mga resolusyon para sa paggamit sa bahay at ang pinakamataas na rating ng user sa mga review. Sa mga tuntunin ng katumpakan at detalye ng pag-scan, ang Canon MF113w at HP MFP M28w ay muli sa labas, na sinusundan ng Brother DCP-1612WR, at ang pinakamahusay na trabaho Pantum M6507W at Xerox 3025BI.

Para sa marami, hindi ito ang pinakamahalagang punto, ngunit gayunpaman ihahambing natin ito. Tulad ng makikita mo mula sa talahanayan, ang paglo-load ng papel sa output tray ay pareho para sa lahat ng mga modelo, ngunit sa output, ang Brother DCP-1612WR at Canon MF113w ay handa na tumanggap lamang ng 50 sheet bawat isa, habang ang natitira ay 100. Doon ay isa pang mahalagang nuance - lamang HP MFP M28w nag-aalok ng manu-manong feed tray para sa 10 mga sheet ng papel, habang ang natitira - isang maximum ng isa. Iyon ang dahilan kung bakit nagiging pinakamahusay ang HP MFP sa kategoryang ito.

Paghahambing ng mapagkukunan ng mga orihinal na cartridge na pabor sa Canon at Pantum, na maaaring mag-print ng hanggang 1600 na pahina, habang ang Canon MF113w ay may mas matibay na photodrum, na idinisenyo para sa 12000 na mga sheet, habang ang mga Intsik kung minsan ay hindi nakaligtas sa elementong ito kahit na 4000. A ang bahagyang mas maliit na volume ay maaaring mag-print ng Xerox 3025BI , at ang natitira ay magkasya lamang sa isang maliit na 1000 na pahina, na sa pangkalahatan ay medyo maganda para sa bahay, lalo na sa napakabihirang pag-print ng ilang mga sheet bawat linggo.Bilang isang resulta, ilagay sa pangunguna Canon MF113w, ipapadala namin ang Xerox 3025BI sa pangalawang lugar, dahil nagbibigay ito ng kapalit ng isang mas malawak na kartutso (3000 mga pahina), ililipat namin ang Pantum M6507W sa ikatlong linya dahil sa nabawasan na mapagkukunan ng photoconductor, at ang listahan ay sarado ni Brother DCP-1612WR at HP MFP M28w kasama ang kanilang minimum na volume na pag-print.

Wala sa mga modelo ang may matinding allergy sa mga uri ng media; lahat ng MFP ay naka-print sa papel, manipis na karton, mga sobre, atbp. nang walang problema. Ngunit sa parehong oras, ang Brother DCP-1612WR ay ang pinaka-hinihingi sa mga tuntunin ng density ng papel, ang HP MFP M28w ay medyo mas matagumpay, at ang pinakamahusay na "yunit" sa nominasyon na ito ay Xerox 3025BI, na may kakayahang mag-print ng mataas na kalidad sa iba't ibang mga pelikula. Ang Pantum M6507W ay mayroon ding pag-print sa pelikula, ngunit ang kalidad nito, ayon sa data mula sa mga review, ay makabuluhang mas mababa, kaya't ilipat natin ang Chinese sa pangalawang linya.

Tulad ng nakaugalian para sa ganitong uri ng kagamitan sa opisina, lalo na naglalayong gamitin sa bahay, ang pangunahing uri ng koneksyon ng MFP sa isang PC ay isang USB 2.0 cable, ngunit Canon MF113w nilagyan din ito ng isang Ethernet network connector (RJ-45), na medyo nagpapalawak ng mga posibilidad ng pagbuo ng isang home network, kung saan ang modelo mula sa Canon ay tumatanggap ng karagdagang plus sa karma.Tulad ng para sa mga wireless na kakayahan, ipinapatupad ang Wi-Fi sa lahat ng limang kalahok sa paghahambing, kaya dapat walang mga problema sa pagkonekta sa himpapawid. Gayunpaman, madalas na nagrereklamo ang mga review tungkol sa kahirapan ng pag-set up at pagkonekta ng Wi-Fi sa isang Xerox MFP, kaya ipinapadala namin ito sa huling lugar.

Karamihan sa mga kalahok sa paghahambing ay kumonsumo sa operating mode sa saklaw mula 300 hanggang 400 W, habang Kapatid na DCP-1612WR sa standby mode sa background, halos hindi ito kumakain ng kuryente, na nagpapakita ng kahanga-hangang resulta ng pagtitipid ng enerhiya. Ang modelong ito ang may pinakamagandang balanse sa pagitan ng pagkonsumo sa trabaho at oras ng walang ginagawa, kung saan iginawad namin ito sa unang lugar. Ang HP MFP M28w ay mayroon ding magandang ratio, bagama't ang Hewlett ay kumokonsumo ng kaunti pa kaysa sa Xerox 3025BI kapag nagpi-print. Ngunit ang modelong Xerox na ito ay nasa merkado sa loob ng mahabang panahon, kaya wala itong mga advanced na teknolohiya sa pag-save ng enerhiya, na humahantong sa pagtaas ng pagkonsumo ng walang ginagawa. Ang pinakamasama sa nominasyong ito ay ang Canon MF113w at Pantum M6507W, ang dating "kumakain" ng isang nakakabaliw na dami ng enerhiya sa panahon ng pag-print, at ang huli ay hindi alam kung paano magtipid ng enerhiya sa lahat kapag walang ginagawa.

Ilang salita lamang tungkol sa panahon ng warranty. Tanging ang Pantum ay nag-aalok ng dalawang taong factory warranty para sa MFP nito, habang ang ibang mga brand ay limitado lamang sa isang taon. Kasabay nito, ang tiwala ng mga Intsik sa kalidad ng kanilang mga produkto ay karaniwang nakumpirma ng mataas na rating ng user at data sa bilang ng mga breakdown - ang rating ng pagiging maaasahan ng Pantum M6507W ay 99.46% ayon sa DNS service center. Sa kabilang banda, ito ang pinakamasamang resulta sa mga kalahok sa paghahambing, hindi kasama ang Canon MF113w, kung saan wala pang data. Gayunpaman, ang pagkakaiba sa ikasampu ng isang porsyento ay hindi gaanong kapansin-pansin para magsalita tungkol sa mataas na propensidad ng Pantum M6507W para sa mga pagkasira. Ayon sa mga pagsusuri, kadalasan ang mga Tsino ay maaaring magkaroon ng mga problema sa pagkuha ng papel, kasama ang power button kung minsan ay nabigo.

Ang HP MFP M28w ay nasa serbisyo nang medyo mas madalas, sa 0.33% ng mga pagbili, at ang mga istatistika ay batay sa 10,000 mga benta. Ang Xerox lang ang may parehong sample, habang ang data para sa iba pang mga modelo ay nakabatay sa 1,000 na benta. Mas malawak ang saklaw ng mga madalas na pagkasira sa HP: mga extraneous na tunog, sobrang pag-init, pag-jam ng mga pindutan, pagkabigo sa display, pag-jamming ng papel, mga salungatan sa mga bagong orihinal na cartridge.

Ang Brother DCP-1612WR ay isang mabuting "malakas na tao" na may mababang antas ng mga tawag sa mga service center. Gayunpaman, ito ay napupunta doon pangunahin para sa isang karaniwang dahilan - ito ay huminto lamang sa pag-print nang walang anumang nakikitang pinsala. Malamang dahil sa kakulangan ng paunang pagpili sa kalidad ng mga cartridge na ginamit, dahil kahit na ang mga orihinal ay walang anumang mga chips, na naghihikayat sa paggamit ng murang mga katapat na Tsino.

Ang pinakamahusay na bilang ng porsyento ng pagiging maaasahan para sa Xerox 3025BI. Ito ay lohikal, dahil ang MFP na ito ay nasa merkado sa loob ng mahabang panahon, at ito ay binuo batay sa mas naunang mga modelo na nilikha sa isang panahon kung kailan ginawa ang kagamitan sa loob ng maraming taon, at hindi para sa isang maikling siklo ng buhay upang dagdagan ang benta. Ngunit kahit na may tulad na isang maaasahang modelo, ang mga pindutan ay maaaring magsimulang lumubog, ang mekanismo ng pagkuha ng papel ay nabigo, at ang elektronikong "utak" ay lumilipad.

Tulad ng para sa Canon MF113w, ang inaasahang mga istatistika ng breakdown ay magiging katulad sa iba pang mga modelo sa aming paghahambing. Kapansin-pansin na ang Canon MFP na ito ay may photoconductor na may mas mataas na mapagkukunan, ngunit mas mahal na mga consumable. Isa sa mga pinakakaraniwang reklamo sa mga review ay ang mga setting ng Wi-Fi, na madalas na ni-reset sa zero, lalo na kapag nagtatrabaho sa MacOS.

Ang halaga ng black and white laser MFPs ay makabuluhang mas mababa kaysa sa kulay, ngunit para sa marami ito ay medyo mataas pa rin. Alinsunod dito, kung mayroong isang gawain - upang makatipid ng pera, kung gayon ang pinakamahusay na pagpipilian ay Intsik Pantum M6507W, na nagkakahalaga ng average na higit sa 13,000 rubles.Ang isang mahusay na balanse ng pag-andar, pagiging maaasahan at gastos ay ipinapakita ng Brother DCP-1612WR at Xerox 3025BI, ngunit para sa Canon MF113w kailangan mong magbayad ng malaking dagdag, dahil pinapanatili ng tatak na ito ang mga presyo na mas mataas kaysa sa mga kakumpitensya nito, ngunit sinusubukang bigyang-katwiran ang mga ito na may iba't ibang "buns". Sa kasong ito, ang MFP ay pupunan ng isang RJ-45 connector, may pinakakaalaman na display at nagpi-print ng pinakamabilis. Tulad ng para sa gastos ng HP MFP M28w, na itinuturing ng maraming eksperto na masyadong mataas, ito ay bahagyang nabibigyang katwiran lamang sa pamamagitan ng mga compact na sukat nito at ang kaginhawahan ng manu-manong tray ng feed ng papel.

Sa pamamagitan ng ilang margin sa average na iskor sa 11 nominasyon, ang karera para sa black and white laser MFPs para sa tahanan ay napanalunan ng Xerox 3025BI. Ang tagumpay ay lohikal, ang device na ito ay ang pinakamahusay sa pinakamahalagang kategorya ng paghahambing: Ang Xerox ay nagpi-print nang mas mahusay, gumagana nang mas mahusay sa iba't ibang media at lubos na maaasahan sa pagpapatakbo. Siyempre, ito ay nagkakahalaga ng noting na ang orihinal na mga consumable para dito ay nagkakahalaga ng isang magandang sentimos, kaya inirerekomenda namin na ang pinaka-matipid na mga gumagamit ay tumingin sa iba pang mga modelo.

Ang iba sa mga kalahok sa paghahambing ay nasa isang napakasiksik na grupo. Narito ito ay nagkakahalaga na sabihin lamang ang mga sumusunod: Kapatid na DCP-1612WR tiyak na mahusay sa pag-save ng enerhiya at mahusay na balanse kung hindi man, Canon MF113w ay magbibigay ng mas maraming espasyo kapag lumilikha ng isang network ng pagtatrabaho sa bahay at masisiyahan sa bilis ng pag-print laban sa background ng isang malaking mapagkukunan ng kartutso, HP MFP M28w kapaki-pakinabang para sa mga madalas na gumagamit ng manu-manong pag-print ng tray, ngunit Pantum M6507W - isang mahusay na pagpipilian upang makatipid ng pera kapag bumibili.