AMD vs. Intel - Karşılaştırılan 2021'deki en iyi oyun işlemcileri

Sözde OEM kitlerini karşılaştırdığımız gerçeğiyle başlayalım. Gerçek şu ki, kitte soğutucu bulunan seçenekler daha pahalıdır. Ve her oyuncu bu tür çiplerle gelen soğutma sisteminden memnun olmayacak. Birisi genellikle "düşük" gerektirebilecek işlemciyi overclock edecektir. Tek kelimeyle aynı kutuda olabilecek soğutucuları bu yongalarla karşılaştırmayacağız. Bunun yerine, doğrudan inşaatlarına gideceğiz.

AMD'nin çözümü, AM4 soketine kurulacak şekilde tasarlanmıştır. Şu anda satılan çok sayıda anakartla donatılmıştır. Yonga, AMD Zen 3 mimarisi üzerine inşa edilmiştir.Üretici, önceki nesle kıyasla, saat başına yürütülen talimat sayısının %19 arttığını iddia ediyor. Toplamda, Ryzen 9 5900X, 12 çekirdek ve iki kat daha fazla iş parçacığı içerir. Bir masaüstü işlemci için inanılmaz rakamlar! Şu ana kadar her oyunun böyle bir çipin alıcısının kullanabileceği tüm çekirdekleri kullanamadığını söylemeliyim. Ancak, bu sorun, geçmiş nesillerin AMD işlemcilerinin sahiplerine aşinaydı. Şimdi durum değişti, ama bundan biraz sonra bahsedeceğiz.

Intel Core i9 hattının yeni temsilcisine gelince, bazı açılardan hala rakibinden daha düşük. Özellikle, alıcı "sadece" 10 çekirdek ve 20 iş parçacığı bekliyor. İki işlemcinin temel saat hızı aynıdır. Ancak, her iki yonga da kısa süreli otomatik hız aşırtmayı destekler. Ancak AMD'de frekans 4,8 GHz'e yükselirse, Intel için bu parametre 5,3 GHz'e ulaşmaya başlar. Bununla birlikte, farkı ancak şu anda oynamıyorsanız, ancak bilgisayarda alışılmadık derecede zor bir görev gerçekleştirirseniz hissedebilirsiniz - örneğin, 3D modelleme yapın. Bu nedenle, bunun için derecelendirmeyi artırmayacağız.

Ayrıca ürünlerin farklı bir teknik işleme göre oluşturulduğunu da belirtmek gerekir. AMD bir süredir 7nm'ye geçiyor, Intel ise bunu yalnızca gelecekteki yongaları piyasaya sürerken kullanacak.

Tüm modern işlemcilerde olması gerektiği gibi, her iki üreticinin çözümlerinde de çok seviyeli bir önbellek bulunur. Aynı zamanda, çiplerin ilk seviyesi neredeyse aynı - sadece çekirdek sayısından biraz etkilendi. Ama daha derine inersen...

Plakadan da görebileceğiniz gibi, AMD'nin ikinci seviye önbelleği çok daha büyük. Ve üçüncü seviyede, daha da belirgin bir fark var. Şirket bunu teknik süreci azaltarak başarmış olmalı - çekirdekler daha kompakt hale geldi, bellek için yer açtı.

İdeal bir oyun işlemcisi, üst düzey bilgisayar bileşenleriyle etkileşime girebilmelidir. Ne yazık ki, Intel'in bu konudaki çözümü gözle görülür şekilde kaybediyor. Gerçek şu ki, satın alınmasıyla en gelişmiş anakartı satın almayı düşünmenin bir anlamı yok. Bu çip, mümkün olduğu kadar, bir PCI Express 3.0 x16 video kartı yuvasını tanıyabilir. Ve şimdi dördüncü versiyonun PCI-E yuvasına sahip daha fazla kart satışta görünüyor. Elbette faydaları anlatıldığı kadar yüksek değil. Ama yine de ... İşlemciyi AMD'den ayıran dördüncü sürüm desteğinin varlığı.

Ayrıca AMD'nin ürünü, bellek denetleyicisi açısından da bazı avantajlara sahip. Plakadan da açıkça görebileceğiniz gibi, aynı zamanda iki kanallı, ancak hesaplama daha yüksek bir frekansa gidiyor. Ancak bunlar önemsiz şeyler.

Bildiğiniz gibi düşündüğümüz işlemciler farklı bir teknik işleme göre oluşturuluyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, farklı miktarlarda elektrik tüketirler. Ryzen 9 5900X için bu parametre 105 watt'tır. Tabii ki, güç tüketimi artabilir, ancak bu yalnızca hız aşırtma sırasında, saat frekansı beyan edilen 3,7 GHz'i aşmaya başladığında olur.

Intel'in çipine gelince, TDP'si 125 watt. Ancak bu şirket bu parametreyi kendi yolunda anlıyor. Uygulamada, nominal çalışma modunda bile işlemcinin 250 watt'a kadar tüketebildiği ortaya çıktı.Üstelik hız aşırtma söz konusuysa daha da fazlası! Bu nedenle Intel'in daha minyatür bir işlem teknolojisine geçmesi bekleniyor. Ve bu işlemciyi satın almak, daha güçlü bir güç kaynağına yatırım yapmanızı sağlayacaktır. Soğutma sistemini de düşünmelisiniz çünkü Intel Core i9-10900K emsalinden çok daha sıcak.

Adından da anlaşılacağı gibi, Intel'in yongası entegre bir grafik çekirdeğine sahip. Bu Intel UHD Graphics 630'dur. Çalışması 1200 MHz saat frekansında gerçekleştirilir. Çekirdek, özellikle resim Full HD çözünürlükte bir monitörde görüntüleniyorsa, oyunları sorunsuz bir şekilde çalıştırmanıza izin verir.

Düşündüğümüz AMD işlemcide herhangi bir entegre grafik yok. Ancak, bu ona çok düşük bir puan vermek için bir neden değil. Video kartı olmayan bir bilgisayar için bu kadar pahalı bir çip satın alacak birini hayal etmek de zor, değil mi? Beğenin ya da beğenmeyin, ancak onsuz bir PC kesinlikle bir oyun olarak kabul edilemez ve seçtiğimiz işlemcilerin sahip olduğu durum budur.

Bilenler size geçmişte oyuncuların çoğunun Intel ürünlerini tercih ettiğini söyleyecektir. En iyi işlemcileri oyunlarda neredeyse mükemmel performans gösterdi. AMD için aynı şey söylenemez. Ama Zen 3'ün mimarisi her şeyi düzeltti. CCX sistemleri artık paylaşılan önbellek boyutunu iki katına çıkararak 32 MB'a çıkaran sekiz çekirdekten oluşuyor. Basitçe söylemek gerekirse, gecikmeler artık düşük ve tahmin edilebilir.

Bu işlemcilerde yer alan teknolojiler hakkında bir yığın metin yazabilirsiniz. Ancak bunun yerine belirli oyunlarda gösterilen testlerin sonuçlarını kısaca anlatacağız. Kabaca eşittirler. Aynı ekran kartıyla, bir yerde Intel kendini biraz daha iyi gösterir ve AMD bir yerde öne geçer. Ancak her durumda, özellikle 4K çözünürlük söz konusu olduğunda ve oyun akıllıca optimize edilmişse, boşluk 2-3 kare / s'dir. Örneğin 3DNews tarafından yapılan testlere göre Hitman 2, Intel destekli bir bilgisayarda 2160p'de ultra ayarlarda ortalama 49 fps, Ryzen 9 5900X kurulumu ise bu parametreyi 50 fps'ye çıkarıyor. Metro Exodus'ta hemen hemen aynı fark var, ancak burada AMD ürünleri geride kalıyor. Detaylı sonuçlar tablomuzda. Fark sadece 1080p seçildiğinde artar. Ancak, ortalama frekans saniyede birkaç yüz kareye ulaşmaya başladığından, yine de gözle görülmez.

Sonuç basit: oyunlarda farklı sayıda çekirdek ve iş parçacığı neredeyse algılanamaz. Ancak, fark birçok uygulamada hissedilir! Ve genellikle AMD'nin işlemcisi görevini daha hızlı yerine getirir. Bu, Photoshop'ta, After Effects'te ve VEGAS Pro'da gözlenir.

Bir zamanlar AMD ürünleri Intel çiplerinden çok daha ucuza mal oluyordu.Bunun nedeni, diğer şeyler eşitken, oyunlarda ve zor problemleri çözerken kendini çok daha kötü göstermesiydi. Ama şimdi boşaltmanın bir anlamı yok. Ryzen 9 5900X'in birçok yönden rakiplerinden daha iyi olduğunu zaten fark etmişsinizdir. O yüzden bu işlemci biraz daha pahalı.

Maliyet farkı yaklaşık 7000 ruble. Para için nispeten iyi bir anakart satın alabilirsiniz. Ama emrinde bir PCI Express 4.0 yuvasına sahip olacak biri değil. Tek kelimeyle, paradan tasarruf etmek istiyorum, ancak bu hala bir oyun bilgisayarının son montajında ​​çok dikkat çeken para değil.

Şaşırtıcı bir şekilde, AMD Ryzen 9 5900X, rakibini paramparça ediyor. Her iki çipin de aynı fiyat segmentine ait olmasına rağmen. Ancak, her şey o kadar net değil.

PC'nizi oyun oynamaktan daha fazlası için kullanacaksanız, en iyi seçeneğiniz AMD çipidir. Oyunlarda fark artık o kadar belirgin olmayacak, bu yüzden paradan tasarruf etmek mantıklı. Başka bir konuşma, uzak gelecek için bir biriktirme listesi sağlamanızdır. Emrinizde bir PCI Express 4.0 yuvası olan bir anakartınız varsa, o zaman başka seçeneğiniz yoktur - Intel'in işlemcisi tam potansiyelini gerçekleştiremez.