1. Tasarım
Video bağdaştırıcılarının görünümü
Temel olarak, bir video kartı satın alırken, oyunculara test sonuçları ve teknik özellikler rehberlik eder. Ancak bazı insanlar, diğer şeyler eşit olmak üzere, cihazların tasarımına bakar. Bu açıdan ilk başta seçtiğimiz iki grafik bağdaştırıcısı birbiriyle kıyaslanabilir görünüyor. Özellikle her ikisi de LED arka aydınlatmaya sahiptir. Bu, bu modellerin cam kapılı bir oyun bilgisayarında mükemmel görüneceği anlamına gelir.
İki ekran kartı arasındaki fark, boyutlarında yatmaktadır. Her iki model de birini korkutabilecek üç genişleme yuvasına sahiptir. Ancak AMD'nin ürünü neredeyse 4 cm daha uzun. Bu nedenle, satın almadan önce ekran kartının kasaya sığıp sığmayacağını netleştirmelisiniz. Örneğin, sürücülere müdahale edilecek mi? Bu arada, uzunluk da ağırlığı etkiledi - NVIDIA'dan gelen cihaz yaklaşık 500 g daha hafif.
İsim | Genişleme yuvaları | Boyutlar | Ağırlık |
ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | 3 | 332x61mm | 1784 |
Palit GeForce RTX 3080 | 3 | 294x60mm | 1201 |
Bu boyutlara ve ağırlığa sahip her iki video kartının da destek için bir braket gerektirdiğini unutmayın. Neyse ki, bu ek öğe kite dahildir. Palit ayrıca kutuya bir güç adaptörü de dahil etti.
2. video işlemcisi
Herhangi bir grafik bağdaştırıcısının en önemli parçası
Her iki cihazda da video çipi benzer bir teknik işleme göre yapılıyor.Fark sadece 1 nm'dir, göz ardı edilebilir. Ancak kullanılan teknolojiler farklıdır. Kağıt üzerinde sayılar AMD Radeon RX 6900 XT ile daha iyi görünüyor. Nominal frekansı bile 2125 MHz'e ulaşıyor. Ve ASRock bu parametreyi 2475 MHz'e hız aşırttı! Video kartı ayrıca, ışın izlemenin uygulandığı 80 RT çekirdeğine sahiptir. Bu da çok iyi bir rakam.
İsim | İşlem teknolojisi | düzenli frekans | turbo frekansı | miktar RT-çekirdek |
ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | 7 deniz mili | 2125 MHz | 2475 MHz | 80 |
Palit GeForce RTX 3080 | 8 deniz mili | 1440 MHz | 1710 MHz | 68 |
NVIDIA'nın grafik adaptörüne gelince, bu konuda çok şey kaybediyor. Video çipinin nominal frekansı sadece 1440 MHz'e ulaşıyor. Ve hız aşırtma bile, yukarıdaki tablodan da görebileceğiniz gibi, rakibe daha fazla yaklaşmamıza izin vermedi. Ve 4K çözünürlükte oynuyorsanız, cihaz yalnızca 68 RT çekirdeği içerdiğinden ışın izlemeyi kapatmanız gerekebilir. Ancak DLSS teknolojisi etkinleştirilerek sorun çözülür. Ancak bunun hakkında ayrı ayrı konuşacağız.

ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü
En büyük video belleği miktarı
3. Hafıza
Video belleği ve veri yolu bant genişliğiBirçok oyuncu hala grafik adaptörünün ne kadar video belleği aldığına ve ancak o zaman - diğer tüm özelliklere bakıyor. Bu durumda, Radeon açık bir kazanan olarak kabul edilebilir. Bu adaptör 16 GB bellek içerir. Biri, çıktının yalnızca 512 GB / s olduğu için 256 bit veri yolu genişliği ile karıştırılabilir. Ancak, bunda yanlış bir şey yok.Dar veri yolunun etkisini telafi eden 128 megabaytlık çip üzerinde önbellek tasarrufu.
İsim | Hafıza boyutu | Bellek türü | Yorulmak | Bant genişliği |
ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | 16 GB | GDDR6 | 256 bit | 512 GB/sn |
Palit GeForce RTX 3080 | 10 GB | GDDR6X | 320 bit | 760 GB/sn |
NVIDIA video adaptörüne gelince, sadece 10 GB belleğe sahip, ancak GDDR6X tipine ait. Kağıt üzerinde, otobüs de neredeyse maksimum verimi alarak harika görünüyor. Ancak pratikte tüm bunların etkisi sadece bazı oyunlarda ve sadece 4K çözünürlükte çalıştırıldığında görülebiliyor. Bununla birlikte, bu, bir AMD ekran kartına gömülü bellek hakkında da söylenebilir - her oyun, her koşulda değil, 10 GB'den fazla harcama yapamaz. Bu nedenle, her iki cihaz da yaklaşık olarak eşit puan aldı.
4. Gölgelendirici ALU'ları
Video düzenlemede kullanılan işlemcilerBu karşılaştırmada oyun grafik kartlarından bahsediyoruz. Ancak bu, başka amaçlar için kullanılmayacakları anlamına gelmez. Düzenli olarak 4K çözünürlükte video çekiyor ve düzenliyorsanız, gölgelendirici işlemcilerin sayısını bilmeniz önemlidir. NVIDIA söz konusu olduğunda, bunlara CUDA çekirdekleri de denir.
İsim | gölgelendirici çekirdekleri |
ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | 5120 adet |
Palit GeForce RTX 3080 | 8704 adet |
Yukarıdaki tablodan da görebileceğiniz gibi, AMD ürünü video düzenleme için en iyisi değil. Rakip, video akışıyla çalışan bir buçuk kat daha fazla çekirdek sunuyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, NVIDIA kullanırken işleme daha az zaman alır. Bu, İnternette kolayca bulunabilen çeşitli testlerle doğrulanır.

Palit GeForce RTX 3080
Büyük otobüs kapasitesi
5. Sıcaklık
Video kartları aşırı ısınmadan muzdarip mi?
Her iki video kartı da büyük ısı boruları ve üç fandan oluşan mükemmel bir soğutma sistemi ile donatılmıştır. Ölçümler, her iki durumda da ısı dağılımının mümkün olduğunca verimli bir şekilde gerçekleştiğini göstermektedir. Açık bir bankta GeForce 80°C'ye ve Radeon - 73°C'ye kadar ısındı. Oldukça kabul edilebilir. Aşırı ısınmadan kaynaklanan arızaların kesinlikle hariç tutulduğuna şüphe yoktur.
Soğutucuların ne kadar gürültülü olduğu da önemlidir. Bu bağlamda, ürünler hakkında da herhangi bir şikayet bulunmamaktadır. Çoğu zaman, ciroları sınır değerin %40-50'sidir. Bu durumda gürültü seviyesi 39 dB'yi geçmez. Bilgisayar kasası kapalıysa, oyun oynarken kesinlikle hiçbir şey duymazsınız. Ve yalnızca sesi kapatırsanız, sessiz bir vızıltı fark edilir. Bu her iki ekran kartı için de geçerlidir, aralarında pek bir fark yoktur. Ancak bu onların en sessiz oldukları anlamına gelmez. Bunlara sadece su bloğu olan modeller denilebilir.
6. Enerji tüketimi
Güç kaynağı ne kadar güçlü gerekli?NVIDIA ekran kartının oyunlarda daha az elektrik tüketeceği açıkça görüldüğünden, ek güç konektörlerine bakın. İki adet 8 pinli soket kullanır. Üretici, yaratılışının mümkün olduğunca 320-350 watt tükettiğini iddia ediyor. Sonuç olarak, video kartı, özellikle anakart çok iştah açıcı olmayan bir işlemciye sahipse, 750 W güç kaynağı ile birlikte kullanılabilir.
İsim | Gıda | Maks. tüketim | Önerilen PSU |
ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | 8 pimli x3 | 350W | 1000W |
Palit GeForce RTX 3080 | 8 pimli x2 | 320W | 750W |
ASRock ve AMD'nin grafik adaptörüne gelince, üç adet 8 pinli konektörden güç alıyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, üretici onu 1000 watt'lık bir güç kaynağına bağlamanızı önerir. Bunun ciddi bir eksiklik olduğunu düşünüyoruz. Ancak, bu kadar pahalı bir ekran kartı alabiliyorsanız, farklı bir fikriniz olabilir.
7. testler
Cihazlar pratikte nasıl performans gösteriyor?
Video kartlarının son zamanlarda satışa çıkmasına ve madencilerin sürekli olarak satın almasına rağmen, gazeteciler birçok test yapmayı başardılar. Yukarıda ısınma derecesi ve gürültü seviyesinden zaten bahsetmiştik, ancak şimdi farklı oyunlarda elde edilen kare hızından bahsetmenin zamanı geldi.
İsim | ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | Palit GeForce RTX 3080 |
Uzak Çığlık 5 | 97 kare/sn | 95 kare/sn |
Tomb Raider'ın Gölgesi | 90 kare/sn | 85 kare/sn |
Assassin's Creed Odyssey | 69 kare/sn | 65 kare/sn |
F1 2020 | 147 kare/sn | 124 kare/sn |
Metro Çıkışı | 72 fps | 68 kare/saniye |
Bu grafik bağdaştırıcıları yalnızca 4K monitör veya uyumlu bir TV ile birlikte kullanılmalıdır. Bu nedenle 4K çözünürlükte çalışan oyunların ortalama kare hızlarını tabloda listeledik. Full HD ve hatta 1440p için bu gücün aşırı olduğunu anlamalısınız - çıplak gözle iki ekran kartı arasındaki farkı fark etmeyeceksiniz.
Işın izleme ile uğraşmazsanız, Radeon neredeyse tüm oyunlarda rakibinden daha iyi performans gösterir. Bir yerde fark 5 kare / s ve bir yerde daha fazla.Ancak NVIDIA'nın DLSS teknolojisini etkinleştirmenize izin verdiğini anlamalısınız ve ardından bu ekran kartı öne geçecektir. Tek kelimeyle, rakiplerin yaklaşık olarak eşit olduğunu güvenle söyleyebiliriz.
8. Fiyat
Fiyat etiketi de seçimi etkilerHer iki ekran kartı da ciddi finansal yatırımlar gerektiriyor. En azından şimdi, yarı iletken sıkıntısı olduğunda, madenciler ve COVID-19 koronavirüs pandemisi tarafından satın alınır.
İsim | ortalama fiyat |
ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | 169,999 RUB |
Palit GeForce RTX 3080 | 204.990 RUB |
AMD'nin hala boşaltması gerekiyor. Bunun nedeni, NVIDIA ekran kartlarının, diğer şeylerin eşit olması, daha gelişmiş yazılımlar nedeniyle daha ilginç görünmesidir. Evet ve ışın izleme ile Radeon markası altındaki ürünler hala daha kötü durumda. Bu sizin için önemliyse, fazla ödeme yapmak mantıklıdır. Değilse, 40 bin ruble yolda yatmıyor.
9. Karşılaştırma sonuçları
Kim kazandı?Şaşırtıcı bir şekilde, her iki kart da neredeyse aynı ortalama puanı aldı. Bunun nedeni, NVIDIA'nın bazı yönlerden rakibinden daha iyi performans göstermesi, AMD'nin ise diğer yönlerden daha iyi performans göstermesidir.
Palit ve NVIDIA'dan gelen ekran kartının panoramik ekran görüntüleri oluşturma gibi birçok ek özellik sunacağı anlaşılmalıdır. Bu modelin şüphesiz bir başka avantajı da biraz azaltılmış güç tüketimidir. Bir Radeon satın alırsanız, en az 1000 watt'lık pahalı bir güç kaynağına da ihtiyacınız olacaktır. Ancak tasarruflar yine de iyi olacak.
İsim | Değerlendirme | Kriterlere göre galibiyet sayısı | Kategori kazananı |
ASRock AMD Radeon RX 6900 XT OC Formülü | 4.58 | 5/8 | Video İşlemci, Bellek, Isıtma, Karşılaştırmalar, Maliyet |
Palit GeForce RTX 3080 | 4.56 | 4/8 | Tasarım, Shader ALU'ları, Güç Tüketimi, Karşılaştırmalar |