بوش، الیکٹرولکس یا سیمنز - بہترین 45 سینٹی میٹر بلٹ ان ڈش واشرز کا موازنہ

زیر بحث تمام ڈش واشر خاموش ہیں، شور نہ مچائیں جو صاف صاف ناراض ہو اور باورچی خانے میں ہونے میں مداخلت کرے۔ لیکن اس کسوٹی پر سام سنگ جیت گیا۔ کارخانہ دار کی طرف سے اعلان کردہ شور کی سطح 44 ڈی بی سے زیادہ نہیں ہے، دوسرے ماڈلز 46-49 ڈی بی کی حد میں، تھوڑا زور سے کام کرتے ہیں۔ فرق معمولی لگتا ہے، لیکن حقیقت میں یہ نمایاں ہے۔ ڈش واشر بوش اور الیکٹرولکس کے امن و سکون کو خراب نہ کریں۔ اگرچہ بوش کے معاملے میں، خاموشی کو ایک اعلی تعدد سسکی سے چھایا جا سکتا ہے۔ لیکن تمام صارفین اسے محسوس نہیں کرتے۔ شور کی سطح بالترتیب 46 ڈی بی اور 47 ڈی بی ہے۔ لیکن سیمنز اور انڈیسیٹ کو ایسے لوگ نہ سمجھیں جو باہر کی آوازوں کے لیے حساس ہوتے ہیں۔

برتن دھونے کا معیار درجہ حرارت کے نظام، کلی کی شدت، خشک کرنے کی قسم پر منحصر ہے۔ زیر بحث تمام ماڈلز دھونے اور خشک کرنے کے لیے کلاس A ہیں۔ وہ پروگراموں کی تعداد اور درجہ حرارت کے حالات میں مختلف ہیں۔ سب سے پہلے، ہم نے فوری طور پر اعتماد کے ساتھ بوش ڈال دیا، باوجود اس کے کہ صارفین کی جانب سے سب سے زیادہ درجہ بندی نہ ہو۔ دعوے آدھے بوجھ کے موڈ میں نامکمل خشک ہونے پر آتے ہیں، دھونے کے معیار پر براہ راست کوئی نہیں ہے۔ صرف بوش انتہائی خشک کرنے والی ٹیکنالوجی کا استعمال کرتا ہے۔ گاڑھا ہونے کی قسم کے مقابلے میں، یہ کم وقت لگتا ہے، برتنوں پر لکیریں نہیں چھوڑتا ہے۔

دوسرا مقام الیکٹرولکس نے 6 پروگراموں، 3 درجہ حرارت کی ترتیبات اور دھونے کے معیار کے لیے صارفین کی جانب سے سب سے زیادہ درجہ بندی کے ساتھ حاصل کیا ہے۔ ڈش واشر کے معیاری طریقوں کے علاوہ، بہت زیادہ گندے پکوانوں کے لیے پہلے سے لینا اور ایک پروگرام ہے۔ آپ پین اور برتنوں کو محفوظ طریقے سے ٹوکری میں لوڈ کر سکتے ہیں جنہیں ہاتھ سے نہیں دھویا جا سکتا۔

سیمسنگ کو دھونے کے معیار سے زیادہ پیچھے نہیں۔ سام سنگ ڈش واشر میں بہت زیادہ گندے پکوانوں کے لیے ایک موڈ بھی ہے، نیز ایک گہری کلی، جو ان لوگوں کے لیے اہم ہے جو ڈٹرجنٹ کی بقیہ بو کو بھی برداشت نہیں کر سکتے۔ سیمنز اور Indesit پروگراموں کے سیٹ کے لحاظ سے، دھونے کا معیار بھی اچھا ہے، لیکن وہ صارفین کی طرف سے زیادہ جوش و خروش کا باعث نہیں بنتے۔

توسیعی فعالیت استعمال میں آسانی، دھونے کے معیار کو متاثر کرتی ہے۔ ماڈل کا انتخاب کرتے وقت اضافی اختیارات کی موجودگی ایک جرات مندانہ پلس ہے۔ زیر غور ڈش واشرز میں سے، الیکٹرولکس پہلی جگہ لینے کا مستحق ہے۔ اس کے پاس بیک وقت دو کارآمد اختیارات ہیں۔ فرش پر بیم کی شکل میں اشارے کام کے اختتام تک کا وقت دکھاتا ہے، جو بلٹ ان ماڈلز کے معاملے میں بہت آسان ہے۔ صاف پانی کا سینسر اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ برتنوں پر صابن کا ایک اشارہ بھی باقی نہ رہے۔ یہ دونوں پروگرام اتنے اہم ہیں کہ آپ ٹائمر کی کمی سے آنکھیں بند کر سکتے ہیں۔

سیمنز فعالیت کے لحاظ سے الیکٹرولکس سے زیادہ کمتر نہیں ہے۔ سیمنز ڈش واشر سمارٹ ہوم سسٹم میں سمارٹ ہوم سسٹم میں سمارٹ فون سے کنٹرول کیا جاتا ہے اور یہ جانتا ہے کہ کس طرح نازک ڈشز کو خاص طور پر احتیاط سے سنبھالنا ہے۔ نازک پروگرام کرسٹل، پتلی شیشوں کے لیے مفید ہے۔ اسمارٹ فون سے کنٹرول کو شاید ہی ایک ضرورت کہا جاسکتا ہے، لیکن خریدار سمارٹ ٹیکنالوجی کو پسند کرتے ہیں۔ کوئی آدھا بوجھ نہیں ہے، لیکن یہ جزوی طور پر ایک اقتصادی واش کی طرف سے تبدیل کیا جاتا ہے.

بوش ان صارفین کو خوش کرے گا جو شام کو برتن لوڈ کرنے کے عادی ہیں تاکہ وہ صبح تک صاف ہو جائیں۔ نائٹ موڈ میں، ڈش واشر زیادہ پرسکون ہوتا ہے، لیکن دھونے والا کوئی برا نہیں ہوتا۔بوش میں ٹائمر اور ڈیڑھ دونوں بوجھ ہوتے ہیں۔

سیمسنگ کے پاس سائیکل مکمل ہونے کے بعد تیز خشک ہونے اور خودکار دروازہ کھولنے کے علاوہ کوئی خاص اہم آپشن نہیں ہے۔ Indesit فعالیت میں انتہائی آسان ہے، حالانکہ یہ اہم کام کے ساتھ اچھی طرح سے مقابلہ کرتا ہے۔

سام سنگ ڈش واشر اقتصادی لوگوں کے لیے بہترین حل ہے۔ ایک سائیکل کے لیے، یہ 9.5 لیٹر پانی استعمال کرتا ہے، "کھانا" 0.74 kWh۔ اس کے مقابلے میں بجلی کی کھپت کے لحاظ سے یہ سب سے کم اعداد و شمار ہے۔ انرجی کلاس A+ والا الیکٹرولکس تھوڑا زیادہ استعمال کرتا ہے - 0.83 kWh۔ پانی فی سائیکل 9.9 لیٹر لیتا ہے. کافی اقتصادی ماڈل، دوسری جگہ لینے کے لائق۔ سیمنز اور بوش سطح کے لحاظ سے تقریباً ایک جیسے ہیں، لیکن سیمنز تھوڑی زیادہ بجلی استعمال کرتے ہیں اور 0.5 لیٹر زیادہ پانی استعمال کرتے ہیں۔ Indesit توانائی کی کھپت کے لحاظ سے اقتصادی ہے، لیکن پانی کو نہیں چھوڑتا ہے۔ یہ فی سائیکل 12 لیٹر تک لیتا ہے.

ڈش واشرز میں قابل اعتماد رہنما سام سنگ ہے۔ ماڈل لیک کے خلاف مکمل تحفظ اور بچوں سے کنٹرول پینل کو مسدود کرنے سے لیس ہے۔ کارخانہ دار کے ذریعہ اعلان کردہ سروس کی زندگی 7 سال ہے۔ بوش ڈش واشر میں لیک کے خلاف مکمل تحفظ بھی نافذ ہے، لیکن مینوفیکچرر نے چائلڈ لاک فراہم نہیں کیا، اور سروس کی متوقع زندگی کو خفیہ رکھنے کو ترجیح دی۔ صارفین بوش ڈش واشر کے خراب ہونے، لیک ہونے کی شکایت نہیں کرتے۔ الیکٹرولکس میں لیک پروٹیکشن ہے، جس کا دعویٰ کیا گیا ہے کہ عمر 5 سال ہے، لیکن صارفین کو کمزور محسوس نہیں کرتے۔ پتلی دھات، کمزور رہنما - ایک صرف استحکام کے لئے امید کر سکتا ہے. سیمنز لیک اور بچوں کے خلاف تحفظ سے لیس ہے، لیکن جائزوں میں حرارتی عنصر کی خرابی کے بارے میں شکایات ہیں. انڈیسیٹ میں صرف جزوی لیکیج پروٹیکشن ہے، جو کہ بلٹ ان ڈش واشر کے لیے بہت اچھا نہیں ہے۔

استعمال میں آسانی کے لحاظ سے، الیکٹرولکس کا کوئی قابل مخالف نہیں ہے۔ڈسپلے سیٹ آپریٹنگ موڈ دکھاتا ہے، ٹچ کنٹرول حساس اور قابل فہم ہے۔ اسٹینڈرڈ موڈ میں دھونے کا وقت 90 منٹ ہے، جو دوسرے مقابلے کے شرکاء سے بہت کم ہے۔ فرش پر اشارے کی بیم باقی آپریٹنگ وقت کی عکاسی کرتی ہے، سائیکل کا اختتام خودکار بند اور دروازے کے کھلنے کے ساتھ ہوتا ہے۔ کٹلری کے لیے ایک الگ سیکشن ہے، اور مین ٹرے اونچائی کو ایڈجسٹ کرنے کے قابل ہے۔

ڈسپلے، ٹچ کنٹرولز اور زیادہ طویل ورک سائیکل (110 منٹ) کے ساتھ ایک اور بلٹ ان ڈش واشر سام سنگ ہے۔ یہ بھی آسان ہے کہ اسے 60 ڈگری کے درجہ حرارت پر پانی سیٹ کرنے کی اجازت ہے۔ توانائی کو بچانے کے لیے مشین کو گرم پانی سے جوڑا جا سکتا ہے۔ جائزوں کے مطابق، صارفین آدھے بوجھ اور اس میں برتنوں کو جلدی خشک کرنے کے آپشن کی تعریف کرتے ہیں۔

سیمنز لمبے عرصے تک دھوتا ہے - 215 منٹ، لیکن ایک مختصر موڈ فراہم کیا جاتا ہے۔ ماڈل کی اہم خصوصیت سمارٹ ہوم سسٹم میں انضمام ہے۔ خریدار اسمارٹ فون سے آلات کے ریموٹ کنٹرول کے امکان سے متوجہ ہوتے ہیں۔

Bosch اور Indesit میں ڈسپلے نہیں ہے، اور واش سائیکل طویل ہیں (بالترتیب 195 اور 240 منٹ)۔ استعمال میں آسانی کے لحاظ سے، وہ مقابلے کے بقیہ شرکاء سے پیچھے ہیں۔

جب انتخاب کا بنیادی معیار لاگت ہے، انتخاب واضح ہوگا۔ مقابلے میں سب سے سستا ماڈل، مقررہ حد سے بھی کم قیمت پر - Indesit۔ اس کی لاگت 21,000-22,000 rubles ہوگی، اسٹور پر منحصر ہے۔ اگرچہ یہ سب سے زیادہ فعال نہیں ہے، یہ اپنے براہ راست مقصد کے ساتھ اچھی طرح سے مقابلہ کرتا ہے۔35,000-40,000 روبل کے لئے، آپ سام سنگ یا سیمنز سے زیادہ سنجیدہ یونٹ لے سکتے ہیں۔ سام سنگ قدرے سستا ہے، حالانکہ یہ پانچ معیاروں میں سیمنز سے آگے ہے۔ لیکن الیکٹرولکس اور بوش کی قیمت 40،000 روبل اور اس سے بھی کچھ زیادہ ہے۔ اسی طرح کی صورتحال - الیکٹرولکس بوش سے سستا ہے، لیکن زیادہ فعال، آسان اور اقتصادی ہے. پیش کردہ ماڈلز کی قیمت میں بڑے فرق کو دیکھتے ہوئے، ہم موازنہ کو سب سے زیادہ منصفانہ نہیں سمجھ سکتے ہیں۔ لیکن قیمت زیادہ تر برانڈ کی ساکھ سے طے ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، 45 سینٹی میٹر چوڑائی والا ایک زیادہ مہنگا انڈیسیٹ بلٹ ان ڈش واشر اٹھانا محض ناممکن ثابت ہوا۔

Yandex سرچ انجن میں سوالات کی تعداد سے، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ زیادہ تر خریدار بلٹ ان سام سنگ ڈش واشرز میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ انہیں دوسرے برانڈز کے ماڈلز کی نسبت دوگنا تلاش کیا جاتا ہے۔ صارفین کی درجہ بندی بہترین نہیں ہے، لیکن پھر بھی کافی زیادہ ہے۔ سیمنز اکثر دلچسپی رکھتا ہے، لیکن چند جائزے ہیں، درجہ بندی سب سے زیادہ نہیں ہے۔ شاید زیادہ قیمت ہمیشہ صارفین کی توقعات پر پورا نہیں اترتی۔ بوش ایپلائینسز ہمیشہ مقبول ہوتے ہیں، بہت ساری درخواستیں ہوتی ہیں، اور کسٹمر کی درجہ بندی زیادہ ہوتی ہے۔مقبولیت میں تقریبا ایک ہی سطح پر الیکٹرولکس اور انڈیسیٹ ہیں۔ فعالیت کی وجہ سے الیکٹرولکس، انڈیسیٹ - قابل استطاعت۔

8 میں سے 4 معیار جیت کر اور سب سے زیادہ اوسط سکور حاصل کر کے، Samsung dishwasher مقابلے میں سب سے اوپر آتا ہے۔ سام سنگ برانڈ ڈش واشرز کا انتخاب کریں اگر آپ کے لیے خاموشی، بھروسے اور معیشت اہم ہے۔ اگر استعمال میں آسانی اور جدید فعالیت آپ کے لیے زیادہ معنی رکھتی ہے، تو الیکٹرولکس ڈش واشرز پر توجہ دیں۔ وہ جدید ٹیکنالوجی اور دلچسپ حل استعمال کرتے ہیں۔ بوش دھونے کے معیار پر بڑھتی ہوئی مانگ کے ساتھ توجہ دینے کے قابل ہے۔ اس سلسلے میں جرمن برانڈ کے ڈش واشرز آپ کو مایوس نہیں ہونے دیں گے۔ اگر آپ کو سستا حل درکار ہے تو آپ Indesit پر غور کر سکتے ہیں۔ کارخانہ دار فعالیت کے لحاظ سے دوسرے برانڈز سے ہار جاتا ہے، لیکن بجٹ ماڈل پیش کرتا ہے جو اپنے بنیادی مقصد کے ساتھ اچھا کام کرتے ہیں۔ سیمنز خراب نہیں ہیں، اگرچہ کافی مہنگے ڈش واشر ہیں، جن کے دیگر مینوفیکچررز کے مقابلے میں واضح فوائد نہیں ہیں، لیکن اس کے کوئی واضح نقصانات بھی نہیں ہیں۔