Công cụ tìm cá thuyền tốt nhất năm 2021 - Sâu hơn, Người hành nghề hay May mắn?

Một máy phát âm thanh thực sự không liên quan gì đến một máy quay video thông thường. Nó quét không gian bằng một chùm âm thanh. Tín hiệu được gửi vào sâu, va chạm với chướng ngại vật và quay trở lại nguồn. Thông tin nhận được sẽ được phân tích và thông tin được hiển thị trên màn hình. Do đó, để có được một bức ảnh rộng hơn, tức là để quét được nhiều không gian hơn, thì cần phải có một số tia. Ngoài ra, số lượng của chúng ảnh hưởng đến độ rõ nét và độ tin cậy của hình ảnh. Thông thường, máy đo tiếng vang không thể phân biệt giữa một hòn đá và một con cá đang đứng yên, vì vậy lựa chọn tốt nhất là máy có nhiều tia sáng nhất.

Trong trường hợp của chúng tôi, thiết bị Lawrence trở thành kỷ lục gia. Nó sử dụng 3 chùm tia hoạt động với các tần số khác nhau. Máy đo tiếng vọng từ Dipper khiêm tốn hơn một chút, với 2 chùm tia, và ba người được đề cử còn lại chỉ sử dụng một chùm tia. Ở đây điều đáng nói là số lượng tia không phải là thuốc chữa bách bệnh, nếu không so sánh của chúng tôi sẽ chỉ có một đề cử. Còn một số thông số khác cũng không kém phần quan trọng đối với nội dung thông tin của máy đo tiếng vang.

Để đánh bắt có hiệu quả nhất có thể, cần phải kiểm tra hầu hết các khu vực nước. Mỗi máy đo tiếng vang có góc nhìn riêng. Nó được hình thành bởi các tia.Mỗi chùm tia có góc riêng và chúng cho cùng một góc nhìn.

Tham số này có mối tương quan trực tiếp với số lượng tia. Ví dụ, các công cụ tìm cá ba tia và hai tia của Lawrence và Dipper có trường nhìn kết hợp lần lượt là 48⁰ và 70⁰. Đồng thời, Lucky Trung Quốc nhìn xung quanh nhiều như 90⁰ xung quanh anh ta. Các mô hình của Garmin và Praktik nhìn thấy ít hơn một chút, mỗi góc 45 độ. Nhưng lựa chọn tốt nhất chính xác là Lawrence, mặc dù anh ta có góc nhìn nhỏ nhất. Thực tế là mỗi chùm tia có tần số quét riêng. Càng lên cao, hình ảnh càng sắc nét. Mỗi tia tiếp theo có tần số thấp hơn nhưng góc lớn hơn. Theo đó, chúng tôi có được hình ảnh rõ ràng nhất ngay dưới phao tiêu âm, và mọi thứ ở bên cạnh cũng được hiển thị, nhưng không quá rõ ràng. Có thể là vậy, tôi muốn đánh giá ở mức tối đa, và trong trường hợp của chúng tôi, nó được đưa ra bởi Lucky, mặc dù bức ảnh của anh ấy sẽ là thứ khó hiểu nhất và có nhiều lỗi.

Mỗi máy đo tiếng vang có một tham số như là phạm vi quét. Điều này là khá có điều kiện, vì nó phụ thuộc vào một số yếu tố.Ví dụ, phạm vi xem ở nước mặn và nước ngọt là khác nhau đối với cùng một thiết bị. Trong nước muối, nó sẽ ít hơn. Chúng tôi cũng lưu ý rằng nhiều thương hiệu Trung Quốc rất thích đánh giá quá cao thông số này, từ đó thu hút những người mua thiếu kinh nghiệm. Trên thực tế, nếu câu cá của bạn trên sông, bạn khó có thể gặp phải độ sâu hơn 5 mét.

Người chiến thắng trong đề cử này là thiết bị của Dipper. Nó có độ sâu 80 mét. Hơn nữa, khoảng cách với đối thủ gần nhất là rất đáng kể. Lawrence đã có 55 mét, và Garmin và Lucky - ít hơn 5 mét. Và ứng cử viên yếu nhất trong lĩnh vực này là Praktik với 25 mét. Lưu ý rằng để tăng phạm vi quan sát, cần có nguồn điện. Để hertz của chùm tia được giữ nguyên, cần trang bị thêm môđun cho máy đo tiếng vang. Tất cả điều này để lại dấu ấn về chi phí cuối cùng của nó.

Một trong những thông số quan trọng nhất của máy đo tiếng vang, cho thấy chúng ta sẽ thu được hình ảnh rõ ràng như thế nào. Nó được đo bằng kilohertz và nó là thứ mà bạn cần phải chú ý ngay từ đầu. Hertz nhỏ sẽ cho hình ảnh rõ nét nhất, nhưng nó sẽ có bán kính rất nhỏ. Có nghĩa là, có một mối quan hệ trực tiếp với số lượng tia và góc nhìn.Trong so sánh của chúng tôi, có một người dẫn đầu trong một trong những đề cử này, một chuyên gia đo tiếng vang từ Lawrence, sử dụng ví dụ của mình và xem xét thông số này:

Ta thấy rằng chùm tia có tần số càng cao thì góc nhìn của nó càng nhỏ. Về mặt sơ đồ, điều này có thể được mô tả như một cây thông Noel, hoặc búp bê làm tổ, trong đó mỗi cấp độ mới lớn hơn, nhưng ít chi tiết hơn. Máy đo tiếng vang hai tia Dipper cũng có câu chuyện tương tự. Góc của chùm tia thứ nhất chỉ là 15 độ, trong khi tần số của nó là 290. Tia thứ hai có 55⁰, và hertz đã nhỏ hơn ba lần. Với các mẫu xà đơn, tình hình đơn giản hơn. Không có gì cần phải được tóm tắt. Garmin có tần số 455 kilohertz và góc nhìn 45⁰. Người tập hơi kém về cả hai chiều, anh ta có 250 tần số và 35⁰. Và yếu nhất là Lucky với 125 kilohertz, nhưng chùm sáng rộng nhất. Nói một cách đơn giản, vì tính chất hertz của nó, sonar May Mắn sẽ cho hình ảnh bao quát nhất, nhưng rõ ràng nó sẽ thiếu chi tiết. Trong một số trường hợp, thiết bị sẽ không nhận thấy các vật thể dưới nước hoặc ngược lại, cho kết quả dương tính giả.

Bất kỳ thiết bị điện tử nào cũng rất nhạy cảm với nhiệt độ cao và thấp. Quá nhiệt hoặc quá lạnh có thể dễ dàng vô hiệu hóa nó. Và nếu bạn có kế hoạch câu cá mùa đông hoặc bạn sống ở phía nam, nơi 40 độ trên 0 là tiêu chuẩn? Điều rất quan trọng là phải xem thông số này khi lựa chọn.Tỷ lệ giá cả - chất lượng, trong số những thứ khác, phụ thuộc vào thời gian sử dụng của thiết bị.

Người chiến thắng của chúng tôi là Garmin với phạm vi từ -20 đến +60 độ. Các tiện ích chống chịu tốt nhất mà không sợ nóng hoặc lạnh. Vị trí thứ hai được chia sẻ bởi Practiceian và Dipper. Chúng hoạt động trong phạm vi -20 ... + 40. Cũng tốt và phù hợp với hầu hết các vùng. Ở đây chúng tôi sẽ đặt thiết bị từ Lawrence. Trên 0, nó chứa ít hơn 5⁰, nhưng với các giá trị âm, nó có thể hoạt động ở -30. Nhưng với máy đo tiếng vọng từ Lucky, mọi thứ phức tạp hơn. Đơn giản là nhà sản xuất đã không ghi rõ thông số này mà không rõ lý do. Nó không có trong mô tả cũng như trong chú thích. Rõ ràng, anh ấy không được coi là quá quan trọng, nhưng dựa trên một số đặc điểm khác, chúng tôi sẽ tự do giả định rằng thông số này sẽ là thấp nhất trong số tất cả các ứng cử viên.

Vì so sánh của chúng tôi là dành cho máy phát âm vang kiểu phao, nên phạm vi kết nối là rất quan trọng đối với chúng. Tất cả các mô hình đều được ghép nối không dây, nhưng phạm vi sử dụng là khác nhau đối với tất cả mọi người. Nếu bạn đang câu cá cho zander hoặc những kẻ săn mồi cảnh giác khác, điều quan trọng là con thuyền phải tránh xa chiếc cúp trong tương lai.

Có hai người chiến thắng trong đề cử cùng một lúc: đây là những người nghe tiếng vọng từ Praktik và Dipper. Tác phẩm đầu tiên hoạt động ở khoảng cách lên đến 90 mét và tác phẩm thứ hai - ở cự ly 80 mét. Garmin và Lawrence được xếp ở vị trí thứ hai, cả hai với 60 mét. Và Lucky ở sau họ 10 mét. Lưu ý rằng đây là khoảng cách tối đa của phao so với thuyền. Ở đây cần hiểu rằng giao tiếp diễn ra qua Wi-Fi, tức là bạn càng ở xa nguồn tín hiệu thì càng kém.Thông số này mang tính tư vấn và lý tưởng là tốt hơn nên ở khoảng 10-20 mét, nhưng nếu phao của bạn bị thổi bay bởi dòng điện hoặc bạn quyết định lái xe đi một chút, thì giá trị này sẽ có ý nghĩa.

Máy đo tiếng vang kiểu phao là một thiết bị di động. Nó không cần phải được gắn trên một chiếc thuyền, có nghĩa là điều quan trọng là thiết bị phải nhẹ và nhỏ. Ngoài ra, một con balberka lớn nổi trên mặt nước có thể xua đuổi một số kẻ săn mồi, do đó vô hiệu hóa mọi hoạt động đánh bắt. Thiết bị nhỏ gọn nhất trong số các đề cử của chúng tôi là thiết bị của Garmin. Nó chỉ nặng 75 gram và có kích thước 60 cm mỗi cạnh. Thiết bị của Laker đứng ở vị trí thứ hai. Trọng lượng của nó là 80 gram và kích thước của nó là 70 cm.

Dipper và The Practice được xếp ở vị trí thứ ba. Cái thứ nhất nặng 100 gam, và cái thứ hai nặng hơn 10 gam. Kích thước của cả hai chiếc phao là như nhau, mỗi bên 75 cm. Và Lawrence trở nên cồng kềnh và nặng nề nhất với 155 gram và 95 cm. Tuy nhiên, tỷ lệ này rất dễ giải thích. Công cụ tìm cá của Lawrence là tốt nhất về tần số và số lượng chùm tia, có nghĩa là nó có nhiều thiết bị điện tử hoạt động hơn, không chỉ tạo ra trọng lượng mà còn yêu cầu không gian để phù hợp.

So sánh của chúng tôi bao gồm các tiện ích không có màn hình riêng.Chúng được ghép nối không dây với điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng và thông tin được truyền bằng ứng dụng có thể tải xuống. Không giống như các mô hình cố định được gắn trên một chiếc thuyền, điều rất quan trọng ở đây là phần mềm, tức là phần mềm, càng phải phức tạp và thuận tiện càng tốt. Nó cũng phải mang tính thông tin để chúng tôi có thể nhận được nhiều thông tin nhất có thể và nếu cần, hãy lọc nó. Tùy chọn phần mềm tốt nhất cho máy đo tiếng vang Praktik. Nó cũng được suy nghĩ ra và thoải mái. Mọi thứ đều ở đúng vị trí của nó và có nhiều cài đặt giao diện. Vị trí thứ hai sẽ được trao cho các nhà lãnh đạo thị trường Garmin, Lawrence và Dipper. Họ cũng có những ứng dụng tiện lợi, nhưng về nội dung thì họ hơi thua kém so với người dẫn đầu. Và Lucky có phần mềm nguyên thủy nhất. Nó giống như một món đồ chơi di động rẻ tiền hơn. Đầy màu sắc, vui tươi, nhưng với một số cài đặt và tính năng tối thiểu.

Cũng quan trọng là ứng dụng cung cấp bao nhiêu thông tin. Ví dụ, tất cả các mô hình đều có thể xác định nhiệt độ, tốc độ di chuyển, nếu có, và Người thực hành thậm chí còn cho biết con cá được tìm thấy đang di chuyển nhanh như thế nào. Ngoài ra, máy đo tiếng vọng từ Praktik có thể vẽ bản đồ và ghi nhớ các điểm tham chiếu. Các tùy chọn này phổ biến hơn trong các mô hình cố định, đắt tiền. Hơn nữa, bạn có thể từ chối các tùy chọn này một cách an toàn bằng cách tắt chúng trong phần cài đặt.

Tỷ lệ giá cả chất lượng rất khó đạt được.Khi giảm giá, bạn chắc chắn phải hy sinh một số thứ, như họ đã làm với Lucky. Đây là tiện ích rẻ nhất, chỉ có giá 6 nghìn rúp. Nhưng đồng thời, nó là ít thông tin nhất và có chất lượng cao. Garmin, Lawrence và Praktik ở cùng một phạm vi. Giá của chúng khoảng 12 nghìn, cao gấp đôi so với Lucky về tính năng cũng như kỹ thuật. Và đắt nhất là thiết bị của Dipper. Nó có giá hơn 15.000 rúp.

Nó chỉ ra rằng các lựa chọn tốt nhất trong danh mục chất lượng giá cả là các thiết bị của Garmin và Lawrence. Về nguyên tắc, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Các nhà sản xuất dẫn đầu thị trường đã sản xuất nhiều loại thiết bị âm thanh dội âm trong một thời gian dài, bao gồm cả những thiết bị chuyên nghiệp. Dipper kém hơn so với họ về mức độ phổ biến, nhưng nó chuyên về các mô hình phao. Nhưng Practitioner và Lucky có nhiều mô hình ngân sách nhất. Nếu việc câu cá của bạn không yêu cầu hệ thống định vị và định vị phức tạp, thì bạn hoàn toàn có thể thực hiện được bằng các tùy chọn ngân sách của họ.

Như bạn có thể thấy, những người được đề cử có khoảng cách tối thiểu, và hai tiện ích, Garmin và Lawrence, chia sẻ vị trí thứ hai cùng một lúc. Tuy nhiên, nó không có gì đáng ngạc nhiên. Nếu bạn nhìn vào bất kỳ xếp hạng nào của máy đo tiếng vang, thì vị trí của chúng sẽ được phân bổ theo cùng một cách. Chiến thắng của Dipper trong vụ này là do công ty này chuyên sản xuất các mô hình phao.Toàn bộ danh mục của cô ấy bao gồm những máy đo tiếng vang như vậy và không có dụng cụ phức tạp cố định nào để điều hướng trong đó.

Nhưng nếu bạn cần thiết bị cung cấp nhiều thông tin nhất thực hiện chức năng không chỉ của máy đo tiếng vang mà còn là thiết bị điều hướng, thì đây là thiết bị dành cho Người thực hành. Trong suốt cuộc so sánh, anh tự tin đứng ở vị trí thứ hai, chỉ thua người dẫn đầu thị trường một chút. May mắn cũng có ý nghĩa để cân nhắc, đặc biệt nếu bạn muốn tiết kiệm tiền. Đây là thiết bị tạo tiếng vang rẻ nhất và về mặt nội dung, nó sẽ rơi vào vị trí cuối cùng trong bảng xếp hạng. Mặt khác, nếu câu cá diễn ra trên sông hoặc hồ quen thuộc, thì bạn sẽ không cần chuông và còi của Garmin cũng như phạm vi quét. Lucky hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chính của mình - tìm kiếm một đàn cá dưới nước. Vâng, nó sẽ không cho zander biết từ pike và sẽ không thể quét loại đất, nhưng hãy tự hỏi mình, bạn cần loại thông tin này bao lâu một lần? Nếu không, thì việc trả quá nhiều tiền cho một thiết bị ưa thích đắt tiền hơn cũng không có ý nghĩa gì.