Máy in laser đa chức năng tốt nhất cho gia đình năm 2021 - Canon, HP hay Xerox?

Từ quan điểm thiết kế, tất cả các mô hình đang được xem xét đều được làm ở dạng đơn giản, chặt chẽ với các cạnh được làm mịn gọn gàng, ngoại trừ có lẽ là của Trung Quốc Pantum M6507W nổi bật về độ nhám và độ sắc nét của các góc, và Canon MF113w thiết kế một màu được sử dụng, điều này hơi làm hỏng nhận thức thẩm mỹ. Về vấn đề này, có một số lãnh đạo HP MFP M28w, do đường nét đơn giản và chủ đạo là màu trắng, sẽ hoàn toàn phù hợp với bất kỳ nội thất nào.

Từ quan điểm của các đặc điểm tổng thể, MFP của HP một lần nữa trở thành tốt nhất, cũng là nhẹ nhất trong số tất cả những người tham gia so sánh. Đối với ngôi nhà, đây là một điểm quan trọng, vì trong một căn hộ thường mỗi cm không gian giành được trên máy tính để bàn là một điều xa xỉ lớn. Pantum hóa ra là đồ sộ nhất, và đứa con tinh thần của Canon nặng hơn đáng kể so với phần còn lại.

Hãy bắt đầu với tiếng ồn của MFP. Về mặt này, Pantum M6507W cho thấy mình kém nhất, ngay cả theo dữ liệu của nhà máy, trước HP MFP M28w và Brother DCP-1612WR vài decibel. Yên lặng nhất ở đây là Canon MF113w, và khoảng cách khá đáng chú ý về loại giá của thiết bị.Để thuận tiện cho việc thay thế hộp mực, tất cả các kiểu máy đều sử dụng cùng một sơ đồ với nắp trên có bản lề, giúp giải phóng không gian tối đa cho các thao tác, không cần phải chọn bất kỳ ai ở đây.

Thú vị hơn một chút với sự dễ kiểm soát. Mọi người đều có màn hình LCD để hiển thị thông tin và các mục menu, nhưng HP MFP M28w có màn hình nhỏ nhất, điều này làm giảm phần nào sự thoải mái khi làm việc. Ngoài ra, HP MFP có số nút điều khiển ít nhất, vì vậy một số chức năng sẽ phải được kích hoạt bằng cách nhấn nhiều lần, điều này một lần nữa không thuận tiện cho tất cả người dùng. Ví dụ: Pantum M6507W có các nút riêng biệt để sao chép tài liệu với cài đặt máy quét cài sẵn cho phép bạn chuyển các chi tiết của hộ chiếu hoặc biên lai thanh toán một cách chính xác hơn. Pantum cũng có một bộ phận điều khiển có thể điều chỉnh xoay, cho phép bạn thiết lập góc tối ưu. Canon MF113w và Xerox 3025BI cũng có tấm nền nghiêng, ngoài ra Canon MFP nhận được màn hình 5 dòng, nổi bật về nội dung thông tin so với các đối thủ cạnh tranh.

Như có thể thấy từ bảng, nó hoạt động nhanh hơn tất cả Canon MF113w. Có, tại Pantum M6507W cùng mức tốc độ in trắng đen / phút nhưng có độ trễ về thời gian in tờ đầu tiên, cộng với số liệu xuất xưởng của nhà sản xuất Trung Quốc nên bị nghi ngờ.Nhìn chung, tất cả các MFP được xem xét trong bài so sánh đều đủ nhanh để sử dụng tại nhà, nhưng thiết bị của HP chậm hơn một chút so với các thiết bị khác. Đối với tốc độ quét, tính chẵn lẻ cũng được cố định ở đó, vì sự khác biệt gần như không thể phân biệt được.

Và ở đây bạn có thể thấy Canon đã tạo ra lợi thế về tốc độ như thế nào - bằng cách giảm độ phân giải tối đa. Kết quả là - người dùng đánh giá thấp nhất về chất lượng của các trang in, bởi vì ở 600x600 dpi, bạn sẽ không có được độ chi tiết cao, đặc biệt là đối với in đen trắng, khi các sắc thái có thể hợp nhất. HP MFP M28w có cùng độ phân giải, vì vậy MFP này cũng không phù hợp để in chi tiết cao. Để tốt hơn, mô hình của Xerox nổi bật, đây là tỷ lệ tối ưu của độ phân giải tối đa cho mục đích sử dụng gia đình và xếp hạng người dùng cao nhất trong các bài đánh giá. Về độ chính xác và chi tiết khi quét, Canon MF113w và HP MFP M28w một lần nữa là những người ngoài cuộc, tiếp theo là Brother DCP-1612WR và hoạt động tốt nhất Pantum M6507W và Xerox 3025BI.

Đối với nhiều người, đây không phải là điểm quan trọng nhất, nhưng chúng tôi sẽ so sánh nó. Như bạn có thể thấy từ bảng, việc nạp giấy vào khay giấy ra là giống nhau đối với tất cả các kiểu máy, nhưng ở đầu ra, Brother DCP-1612WR và Canon MF113w chỉ sẵn sàng chấp nhận mỗi tờ 50 tờ, trong khi các máy còn lại là 100 tờ. là một sắc thái quan trọng khác - chỉ HP MFP M28w cung cấp khay nạp thủ công cho 10 tờ giấy, trong khi phần còn lại - tối đa là một tờ. Đó là lý do tại sao HP MFP trở thành tốt nhất trong danh mục này.

So sánh tài nguyên của các hộp mực gốc có lợi cho Canon và Pantum, có thể in lên đến 1600 trang, trong khi Canon MF113w có photodrum bền hơn, được thiết kế cho 12000 tờ, trong khi Trung Quốc đôi khi không tồn tại yếu tố này thậm chí 4000. A khối lượng nhỏ hơn một chút có thể in Xerox 3025BI, và phần còn lại chỉ vừa với 1000 trang khiêm tốn, nói chung là khá tốt cho gia đình, đặc biệt là rất hiếm khi in vài tờ mỗi tuần.Do đó, dẫn đầu Canon MF113w, chúng tôi sẽ gửi Xerox 3025BI đến vị trí thứ hai, vì nó cung cấp thay thế bằng hộp mực dung lượng lớn hơn (3000 trang), chúng tôi sẽ chuyển Pantum M6507W xuống dòng thứ ba do tài nguyên quang dẫn giảm và danh sách bị đóng của Brother DCP-1612WR và HP MFP M28w với khối lượng in tối thiểu.

Không có kiểu máy nào bị dị ứng cấp tính với các loại vật liệu in, tất cả các máy in đa chức năng đều in trên giấy, bìa cứng, phong bì, v.v. mà không gặp vấn đề gì. Nhưng đồng thời, Brother DCP-1612WR có yêu cầu cao nhất về mật độ giấy, HP MFP M28w thành công hơn một chút và “đơn vị” tốt nhất trong đề cử này là Xerox 3025BI, cũng có khả năng in chất lượng cao trên các bộ phim khác nhau. Pantum M6507W cũng có tính năng in trên phim, nhưng chất lượng của nó, theo dữ liệu từ các đánh giá, thấp hơn đáng kể, vì vậy hãy chuyển Trung Quốc sang dòng thứ hai.

Theo thông lệ đối với loại thiết bị văn phòng này, đặc biệt là nhằm mục đích sử dụng tại gia đình, loại kết nối chính của MFP với PC là cáp USB 2.0, nhưng Canon MF113w nó cũng được trang bị một đầu nối mạng Ethernet (RJ-45), phần nào mở rộng khả năng xây dựng mạng gia đình, mà mô hình của Canon nhận được thêm một điểm cộng trong nghiệp vụ.Đối với khả năng không dây, Wi-Fi được triển khai cho cả năm người tham gia so sánh, vì vậy sẽ không có vấn đề gì khi kết nối qua mạng. Tuy nhiên, các bài đánh giá thường phàn nàn về việc khó thiết lập và kết nối Wi-Fi với Xerox MFP, vì vậy chúng tôi gửi nó đến vị trí cuối cùng.

Hầu hết những người tham gia trong cuộc so sánh tiêu thụ ở chế độ hoạt động trong phạm vi từ 300 đến 400 W, trong khi chỉ Brother DCP-1612WR ở chế độ chờ nền, nó thực tế không ăn điện, cho thấy một kết quả đáng kinh ngạc về tiết kiệm năng lượng. Đây là mô hình có sự cân bằng tốt nhất giữa tiêu dùng trong công việc và thời gian nhàn rỗi, mà chúng tôi đã trao giải thưởng cho nó ở vị trí đầu tiên. HP MFP M28w cũng có tỷ lệ tốt, mặc dù Hewlett tiêu thụ nhiều hơn một chút so với Xerox 3025BI khi in. Nhưng dòng máy Xerox này đã có mặt trên thị trường khá lâu nên không có các công nghệ tiết kiệm năng lượng tiên tiến, dẫn đến lượng tiêu thụ không tải tăng lên. Tệ nhất trong danh mục này là Canon MF113w và Pantum M6507W, cái trước "ăn" một lượng năng lượng điên cuồng trong quá trình in, và cái sau không biết cách tiết kiệm năng lượng khi nhàn rỗi.

Chỉ một vài lời về thời gian bảo hành. Chỉ Pantum cung cấp bảo hành nhà máy hai năm cho MFP của mình, trong khi các thương hiệu khác chỉ giới hạn trong một năm. Đồng thời, sự tin tưởng của người Trung Quốc vào chất lượng sản phẩm của họ nói chung được khẳng định bởi đánh giá cao của người dùng và dữ liệu về số lần sự cố - đánh giá độ tin cậy của Pantum M6507W là 99,46% theo trung tâm dịch vụ DNS. Mặt khác, đây là kết quả tồi tệ nhất trong số những người tham gia so sánh, ngoại trừ Canon MF113w, vẫn chưa có dữ liệu. Tuy nhiên, sự khác biệt trong phần mười phần trăm không quá đáng kể để nói về xu hướng hỏng hóc cao của Pantum M6507W. Theo đánh giá, thông thường người Trung Quốc có thể gặp vấn đề với việc chụp giấy, cộng với nút nguồn đôi khi bị lỗi.

HP MFP M28w ít được sử dụng hơn một chút, trong 0,33% số lần mua và số liệu thống kê dựa trên 10.000 lần bán hàng. Chỉ Xerox có cùng một mẫu, trong khi dữ liệu cho các mẫu khác dựa trên doanh số 1.000 chiếc. Phạm vi sự cố thường xuyên xảy ra ở HP rộng hơn: âm thanh bên ngoài, quá nóng, kẹt nút, hỏng màn hình, kẹt giấy, xung đột với hộp mực mới ban đầu.

Brother DCP-1612WR là một "người đàn ông mạnh mẽ" tốt với mức độ thấp của các cuộc gọi đến trung tâm dịch vụ. Tuy nhiên, nó đến đó chủ yếu vì một lý do tầm thường - nó chỉ đơn giản là ngừng in mà không có bất kỳ thiệt hại nào có thể nhìn thấy được. Nhiều khả năng là do sự thiếu cẩn trọng ban đầu đối với chất lượng của các hộp mực được sử dụng, bởi vì ngay cả những hộp ban đầu cũng không có bất kỳ con chip nào, điều này kích thích việc sử dụng các sản phẩm rẻ tiền của Trung Quốc.

Số liệu phần trăm độ tin cậy tốt nhất cho Xerox 3025BI. Điều này là hợp lý, bởi vì MFP này đã có mặt trên thị trường trong một thời gian dài, cộng với nó được phát triển trên cơ sở của các mô hình thậm chí trước đó được tạo ra vào thời điểm thiết bị được sản xuất trong nhiều năm, và không có vòng đời ngắn để tăng doanh số bán hàng. Nhưng ngay cả với một mô hình đáng tin cậy như vậy, các nút có thể bắt đầu chìm xuống, cơ chế chụp giấy bị lỗi và “bộ não” điện tử bay đi.

Đối với Canon MF113w, số liệu thống kê về sự cố dự kiến ​​sẽ tương tự như các mẫu máy khác trong bài so sánh của chúng tôi. Điều đáng chú ý là Canon MFP này có một chất dẫn quang với nguồn lực lớn hơn, nhưng vật tư tiêu hao đắt tiền hơn. Một trong những phàn nàn phổ biến nhất trong các bài đánh giá là cài đặt Wi-Fi rất thường xuyên bị đặt lại về 0, đặc biệt là khi làm việc trong MacOS.

Chi phí của máy in đa chức năng laser đen trắng thấp hơn đáng kể so với màu, nhưng đối với nhiều người, nó vẫn còn khá cao. Theo đó, nếu có một nhiệm vụ - tiết kiệm tiền, thì lựa chọn tốt nhất là Trung Quốc Pantum M6507W, sẽ có giá trung bình hơn 13.000 rúp một chút.Brother DCP-1612WR và Xerox 3025BI thể hiện sự cân bằng tốt giữa chức năng, độ tin cậy và chi phí, nhưng đối với Canon MF113w, bạn sẽ phải trả thêm một khoản đáng kể, vì thương hiệu này giữ giá cao hơn các đối thủ cạnh tranh, nhưng cố gắng biện minh cho họ với nhiều loại "bánh". Trong trường hợp này, MFP được bổ sung một đầu nối RJ-45, có màn hình hiển thị nhiều thông tin nhất và in nhanh nhất. Về giá thành của HP MFP M28w, mà nhiều chuyên gia đánh giá là quá cao, điều đó chỉ hợp lý một phần bởi kích thước nhỏ gọn và sự tiện lợi của khay nạp giấy thủ công.

Bằng một số chênh lệch về điểm số trung bình trên 11 đề cử, cuộc đua cho máy in đa chức năng laser đen và trắng cho ngôi nhà đã giành chiến thắng bởi Xerox 3025BI. Chiến thắng là hợp lý, thiết bị này là tốt nhất trong các hạng mục so sánh quan trọng nhất: Xerox in tốt hơn, hoạt động hiệu quả hơn với các phương tiện khác nhau và hoạt động cực kỳ đáng tin cậy. Tất nhiên, điều đáng chú ý là các vật tư tiêu hao ban đầu sẽ có giá khá cao, vì vậy chúng tôi khuyến nghị những người dùng tiết kiệm nhất nên hướng tới các mô hình khác.

Phần còn lại của những người tham gia so sánh nằm trong một nhóm rất dày đặc. Ở đây nó chỉ đáng nói những điều sau: Brother DCP-1612WR chắc chắn tốt trong việc tiết kiệm năng lượng và cân bằng tốt, Canon MF113w sẽ cung cấp nhiều không gian hơn khi tạo một mạng làm việc tại nhà và sẽ hài lòng với tốc độ in trên nền của một nguồn tài nguyên lớn của hộp mực, HP MFP M28w hữu ích cho những người thường xuyên sử dụng in khay thủ công, nhưng Pantum M6507W - một lựa chọn tuyệt vời để tiết kiệm tiền khi mua.