2021 年最佳电动牙刷 - Oral-B、飞利浦或小米

相比之下，所有型号都是电池供电的。它比电池更方便、更环保。为许多人选择设备时的决定性标准是其自主性。对此，CS Medica牙刷感到欣慰。根据制造商的说法，它可以在不充电的情况下工作 3 小时。评论不确认，但不反驳此信息。但许多客户设法连续数月每天使用该设备几分钟，而电池仍处于部分充电状态。

不远了 小米电刷 - 一次充电一个多小时的工作。这意味着一个成年人将能够在一个月内每天刷牙 2 分钟。但是经过如此强烈的负载后，设备将需要很长时间才能充电。虽然在这方面，飞利浦却意外成为了负号的佼佼者。一天多的恢复实在是太多了。 B.Well 充电速度最快，但电池续航不到半小时。每支牙刷的手柄上都有一个显示剩余电量的指示器。

标准电动牙刷已经存在了 60 多年。它们具有最简单的操作原理：带有刷毛的喷嘴旋转，按摩牙龈并清洁牙齿上的牙菌斑。由于运动速度低，此类模型绝对适合所有人。他们有最少的禁忌症和风险。 Oral-B 或 B.Well 是那些以前没有使用过此类设备的人的最佳选择。

通常，声波刷的成本要高一些，但这在很大程度上取决于功能和振动范围。这些模型在视觉上（加长喷嘴而不是标准圆形）和技术上（每分钟的振荡次数增加）有所不同。高频发生器成功取代了电动机，将糊状物变成均匀的气团，即使在最难以接近的区域也能有效去除牙菌斑。

Oral B 使用独特的 3D 技术。在清洁过程中，该设备不仅同时进行脉动，而且还进行往复旋转运动（每分钟 8800 次）。因此，可以有效地松动牙菌斑并将其从牙齿表面“扫除”。不要忘记，只有这个品牌获得了美国牙科协会的证书，确认产品的安全性。

CS Medica 的一个有趣特点是只有这个模型是离子的。该工作利用齿面电荷由正变为负，反之亦然的原理。起初，该装置有效地吸引牙菌斑和牙菌斑，之后它提供了更好的氟离子渗透。这种刷子的优点还可以归因于酸度的加速恢复和增强的抗龋齿能力。重要的是要记住，不建议吸烟者和牙套佩戴者使用此类设备。

通常，电动牙刷仅在 1-2 模式下工作。一个令人愉快的例外是 B.Well，除了两种速度外，您还可以选择牙龈按摩选项。该解决方案适用于多个人同时使用该设备的家庭，这些人具有不同的敏感性和口腔状况。所有型号都有一个振动计时器，每 30 秒打开一次。这是一个信号，表明是时候更换清洁区域了。如果牙齿上的压力过大，内置压力传感器会发出信号。清洁的总持续时间不应超过 2 分钟，因此在此之后设备还会通过振动通知所有者。

只有小米支持智能手机连接。这是一个非常有趣的功能，可让您最大限度地控制口腔护理过程。多亏了它，您可以在模式之间快速切换，获取更多信息并跟踪统计数据。该模型的另一个特点是用于确定喷嘴使用时间的 NFC 标签。它会在每次刷牙时读取信息，并在牙刷使用 180 次后将颜色变为红色。

飞利浦和 Oral bi 有一个最小的包装 - 每个盒子只包含牙刷本身、一根电缆和一个充电站。只有 CS Medica 和 B.Well 带有 2 个替换提示。这非常方便，因为可以很长一段时间不用担心寻找和购买新刷子。此外，额外的喷嘴非常适合所有家庭成员使用该设备。唯一需要注意的是，它们在外观上几乎没有区别。建议买家将产品放在不同的地方或在上面做明亮的标记，以免混淆任何东西。

至于设计和人体工程学，让我们仔细看看每个模型。细长的喷嘴、舒适耐用的手柄以及良好的色彩组合使飞利浦看起来最时尚。小米仍然忠于经典设计：白色，没有不必要的细节，绝对极简主义。纤细的 CS Medica 牙刷拥有纤细的手柄，非常适合手部。外壳上的金属化插件看起来很棒。 Oral bi 和 B.Well 不能夸耀原创设计：这些都是带有圆形喷嘴的经典型号，白色和蓝色的组合。

我们用于比较的所有设备在 Yandex.Market 上都有“客户选择”标志。这让人相信价格与质量相匹配。人气绝对记录被欧乐双公司打破：刷子在Yandex统计中的评论和请求数方面处于领先地位。排在最后的是B.Well，但是用户喜欢这个模型，它的需求正在逐渐增长。

让我们更详细地研究客户评论。几乎每个人都确认了上面已经列出的优势：某些型号的高质量清洁、高自主性和方便控制。查看用户指出的缺点列表会更有趣。例如，他们在评论中写道，飞利浦在充电过程中会变得非常热，而且它的指示灯也很弱且昏暗。许多买家发现 Oral-B 手柄不舒服。在缺点中，他们还提到了昂贵的喷嘴和金属底座变湿的事实。将来，这可能会导致设备生锈和损坏。

CS Medica 的紧凑性既是优势也是劣势。对于成年人来说，清洁表面似乎很小。并且盖子与喷嘴一起被移除，有时将其拉出是有问题的。小米在充电或连接到应用程序时冻结。至于B.Well，除了操作时噪音大，电线短外，对每个人都有好处。

尽管具有相似的特征，但价格差异仍然存在。这并不奇怪，因为牙刷是在不同的国家生产的，技术和功能也不同。预算方面的领先者是 B.Well 模型 - 它的成本将超过 1,500 卢布。其余设备的价格大致相同，除了 Oral bi 和小米 - 它们的价格高于市场平均水平。但从销量和客户评论来看，模型的质量与申报价值相当一致。

小米的智能机型获得了好评。由于其可制造性、企业设计和高质量，该设备在所有类别中都获得了优异的成绩。根据比较结果排名第二的是 CS Medica 牙刷。平均价格、舒适的手柄、离子清洁技术和强大的电池使该型号成为买家的最爱。飞利浦在设计和技术方面获胜，但在大多数情况下，其他设备被证明是更强大的竞争对手。

尽管欧乐-B 广受欢迎，但未能赢得最佳称号，根据某些标准，它坦率地输了。尽管如此，对于熟悉电刷的人来说，该模型是完美的。它的弱点是功能有限和自主性差。 B.Well 经常是一个失败者，她仅因价格低廉而获得了一项提名。该模型的另一个优点是多达三种模式。对于那些想要尝试电动牙刷而又不想多付钱并欣赏其所有功能的人来说，这是最好的解决方案。