2021 年最佳 Wi-Fi 路由器 - TP-Link、Kenetic 还是小米？

只有少数买家会被 Wi-Fi 路由器的外观所引导。对于大多数人来说，它在走廊的某个地方，几乎不会引起注意。不过，有些人还是会欣赏 TP-Link 和华硕产品的设计。不管你喜不喜欢，但这些都是在类似设备的背景下脱颖而出的真正怪物。不能说他们能够装饰公寓的内部，但他们绝对可以感兴趣。尤其是华硕，它实现了 RGB 背光。制造商称其路由器游戏并不奇怪。它确实是游戏玩家的最佳选择。

至于其他两个模型，它们看起来更熟悉。同时，Kenetic也有灰色的车身颜色，这在我们这个时代是极其不典型的。需要注意的是，小米产品在家里会占用更多的空间。仅仅是因为 Wi-Fi 网络是使用大量天线创建的。

显而易见，TP-Link 和小米收到了大量的天线。这尤其会让那些仍在使用带有一两个天线的路由器的人感到惊讶。他们真的都参与了通过 Wi-Fi 网络接收和发送数据吗？在 TP-Link 的情况下，是的。小米有一个更有趣的设计。该路由器的其中一根天线专门用于与物联网交互。这意味着各种智能家居传感器都将接收到一个单独的通道。如果你有它们，那么这样的路由器将是最好的选择！至于 Wi-Fi 网络，则支持其他六根天线。

我们的比较表明，路由器的成本不取决于天线的数量。否则，华硕和 Keenetic 产品的价格标签就不会那么令人印象深刻。这些设备仅使用四个天线。然而，各种测试表明，这对他们来说已经足够了。尤其是如果路由器的操作是指在普通的公寓或者私人住宅中，那么这个面积就不足为奇了。

关于发射器需要说几句话。这是任何此类设备的重要组成部分。在某种程度上，这取决于他 Wi-Fi 网络的覆盖范围。在这方面，所有四个路由器大致相等。其中三个的发射器功率为 20 dBm。并且只有TP-Link 稍微增加了这个参数。这意味着该模型对于那些打算将其放置在具有厚墙的旧面板房屋中的人来说会很有趣。这样的人在购买后肯定会说该设备具有出色的性价比。

并非网站 iquality.techinfus.com/zh-cn/ 的每个读者都怀疑这一点，但任何 Wi-Fi 路由器都可以使用与现代智能手机中内置的处理器大致相同的处理器。如果它足够强大，那么数据将尽可能稳定地传输。它还取决于芯片在创建的 Wi-Fi 网络中可以有多少设备。

应该认识到，Keenetic 产品是基于最低功耗的平台。唉，双核联发科 MT7621A 勉强满足这里规定的功能。如果有十几个设备连接到路由器，就会出现严重的问题。特别是如果此时内置的 torrent 客户端也开始下载和分发某些东西。毫不奇怪，该模型缺乏对最现代 Wi-Fi 标准的支持。

TP-Link 和华硕使用几乎相同的 ARM 处理器。三个具有不错时钟速度的内核足以处理所有进程。更令人惊讶的是，小米决定不在琐事上浪费时间。她将高通公司强大的六核芯片引入她的创作中。但是，这很容易解释。还记得物联网的额外天线吗？除其他外，需要这种高效的处理器，以使来自它的信号在没有任何延迟的情况下以恒定模式进行处理。毕竟，公寓的安全取决于此。总之，智能家居的所有者经常在他们的评论中写道，小米路由器能够拥有最佳的性价比，这并不令人感到惊讶。

此类设备常用于各种设备的有线连接。特别是，并非每台台式电脑都有 Wi-Fi 模块。更不用说有些人为了达到最低的 ping 而更喜欢在线上玩。这就是为什么确保您的路由器有足够的高速连接如此重要的原因。

通过这个参数来确定获胜者是极其困难的。更容易理解谁是弱者。唉，这是心爱的小米公司的产品。在它的后面板上有三个千兆 LAN 端口，而不是通常的四个。顺便说一句，可以通过Web界面中的相应开关将Kenetic WAN端口变成第五个LAN连接器。这对于在不连接互联网电缆的情况下操作路由器的情况是必要的。

我们正在考虑的所有模型都可以归类为中等预算价格段。在这方面，在他们的案例中有一个 USB 连接器的位置也就不足为奇了。大多数情况下，它们属于高速标准。它们在某处被用于一个目的，在其他地方。我们稍后会在功能方面讨论这个问题。同时，我们注意到小米路由器是唯一没有收到单个 USB 端口的路由器。这是可悲的。仅凭这一点，一些消费者就会拒绝购买。

基本上，购买路由器是为了创建家庭 Wi-Fi 网络。通过这项任务，我们正在考虑的几乎所有设备都能完美应对。至少如果我们谈论 802.11ac 网络和 2.4 GHz 频段。即使在进行测试的房间之外，信号也能被成功捕获，因为对数据传输速率没有特殊要求。同时，当然，TP-Link 表现得更好一些，因为更多的天线使其能够提供最广泛的覆盖范围。

此刻的 Keenetic 产品令人不快地令人惊讶。尽管成本非常高，但它不支持最新的 802.11ax 标准。或者Wi-Fi 6，也叫那个。在这家公司的产品线中，有一个了解它的路由器，但它的成本更高，而且它的购买对许多人来说似乎是陈腐不合理的！另一方面，每个人都需要这个标准吗？首先，为了实现其所有功能，您需要连接到高速资费，并不是每个提供商都提供。即使运营商线路中的资费存在，也可能无法在您家中专门注册。其次，Wi-Fi 802.11ax 尚未得到所有设备的支持，即使他们了解它，小工具通常也根本不会寻求利用其主要优势。但是，高端智能手机和 PlayStation 5 都有 Wi-Fi 6。如果你有这些，或者有相应购买的计划，那么最好不要看 Keenetic 的方向。

还应注意在 Wi-Fi 网络中接收和传输数据的最大支持速度。奇怪的是，在这方面，七天线的小米产品不如TP-Link和华硕。但是，不要对公布的数字感到高兴。在实践中，不可能达到 4804 Mbps。这个速度受多种情况的影响。因此，三台路由器的能力大致相等。只有最弱的 Keenetic Ultra KN-1810 表现出比其他产品更差。但他可以轻松应对，例如以 4K 分辨率播放在线视频流，即使它的比特率很高。问题，如上所述，仅在连接多个设备时才开始。例如，同时在两台电视或智能手机上观看此类视频时。

我很高兴这种现代设备很容易配置。至少如果我们不是在谈论小米产品。是的，在这个设备中，这个过程也几乎是完全自动化的。但是这里的界面是中文的！您必须使用浏览器的内置翻译器。在那之后，您只能庆幸路由器的功能由于缺少USB端口而大大降低。在任何情况下，您都不想经常访问 Web 界面来使用这个或那个功能。精通英语的人除外，因为正是在英语中，翻译才能以最恰当的方式进行。

如上所述，华硕的路由器定位为游戏路由器。这就是为什么在 Web 界面中您可以更改其背光颜色或完全关闭它的原因。这里还有其他游戏功能。例如，在适当的操作模式下，设备会尽量减少 ping。其他功能包括连接到两个额外的提供商。这可以通过 LAN 端口或 USB 调制解调器来完成。您还可以组合一对有线连接器连接到一个操作员以提高速度。允许路由器创建 DLNA 服务器。如果您愿意，几乎还有其他任何东西。实践表明，USB 端口不仅可以识别驱动器，还可以识别例如打印机。但是，最好停止我们的故事，否则它可能会持续很长时间。

至于 Keenetic，它的固件几乎可以满足所有普通消费者。让我们从在后台运行一个方便的 torrent 客户端这一事实开始。您可以通过适用于 Windows 的程序和移动应用程序在 Web 界面中跟踪文件的下载。此外，该设备可以轻松创建 DLNA 服务器。由路由器和 USB 调制解调器连接支持。在这方面，Kenetic 甚至稍微领先于竞争对手，因为它有两个 USB 端口——不需要集线器。您不会在 Web 界面中发现任何异常。是的，连接的设备可以被赋予特定的优先级。但是，例如，此模型不支持纯粹的游戏技术。

服务器也可以基于TP-Link Archer AX73创建。但是，这里没有洪流客户端。而且订阅完整版移动应用程序的提议也很尴尬，他们每月要价 499 卢布。谢谢，但最好使用网络界面。您可以启用链接聚合、玩转安全性、激活 Time Machine 等等。但是，限制很快就会变得明显。例如，路由器不支持 USB 调制解调器。此外，将打印机连接到相应的端口是没有意义的。还有各种各样的软件缺陷，但通过固件更新逐渐纠正。

此次比较中最昂贵的设备是华硕产品。这并不奇怪，因为它也是最实用的。此外，它的网络界面最令人赏心悦目。它还提供游戏选项。所以事实证明，即使以这样的成本，我们可以肯定地说，价格质量比相当不错。

Keenetic更便宜。这就是路由器值得花钱的情况，即使功能略有减少。特别是如果您经常下载种子。至于剩下的两个竞争对手，他们的成本引起了更加愉快的感受。但他们的能力并不适合我们所有的读者。小米还会强迫你使用浏览器内置的翻译器（你将不得不完全忘记移动应用程序）。

三台设备同时成为相同数量提名的领导者，这是一种罕见的情况。同时，根据平均评估，TP-Link产品获胜。但是，优势是如此之小，以至于可以忽略不计。因此，我们建议在此路由器和华硕游戏型号之间进行选择。如果您的预算不太有限，并且您经常购买新的便携式设备，您应该倾向于后者。

您也可以考虑购买 Keenetic Ultra。这款 Wi-Fi 路由器还支持多种现代技术。但是，一切都破坏了创建 802.11ax 标准的无线网络的可能性。

至于小米，尽管在收视率中排名倒数第二，但显然是局外人。是的，在中国，很多人使用这种特殊设备。但在我们地区，没有俄语网络界面的选项似乎是不可接受的。而且这个模型的功能并没有我们想要的那么广泛。