2021 年最佳游戏显示器——三星、宏碁还是微星？

所有展示的模型都有黑色的塑料外壳，并且通常以相似的风格制作，甚至支架也是根据相同的原理制作的。只有在侧面查看时，才能清楚地看到设计上的差异。在这里，我们突出显示模型 微星 Optix G27C4 和 AOC C27G2ZE/BK，其中有明显的红色插入物，与游戏计算机的游戏外观相得益彰，从而与其他设备相呼应。该解决方案非常简单，但受到游戏玩家的欢迎和喜爱。在类似的方向，但范围更小，监视器移动 LG 27GL650F，但其余的比较参与者收到了更适度的设计。我们还注意到，所有六个显示器的外壳都采用无框设计，但专家在视觉上区分最窄的框架和 宏碁 VG270Upbmiipx 和 AOC C27G2ZE/BK.

所有六台显示器都提供现在经典的 16:9 纵横比，所有现代游戏都适用于此。屏幕的可见区域也与 598x336 mm 的几分之一毫米的微小偏差相同。比较参与者还具有 178 度的最大视角和 8 位色深，因此我们在显色性方面固定近似奇偶性，尽管 宏碁 VG270Upbmiipx 由于 2K 分辨率和每英寸的高像素密度，可提供更多细节。一般来说，正是这种模型在游戏玩家需要的所有矩阵特征之间提供了最佳平衡，但对于动态射击游戏的粉丝来说，它仍然值得推荐 华硕 VG279QL1A 和 AOC C27G2ZE/BK， 哪个 提供更快的 1ms 响应时间和更高的刷新率，以获得完全流畅的画面。

令人印象深刻的 240 Hz 频率也可用于 三星 C27RG50FQI，但韩国人“后悔”了对游戏玩家的反应稍快，因此他们从领先者的得分中得到-0.1分。主要输家 微星 Optix G27C4： 不幸的是，制造商仅从 VA 矩阵中提取了其能力的平均水平，并节省了背光的亮度。

其他技术旨在扩展矩阵的功能并提供保护游戏玩家视力等重要方面，尤其是在长时间流媒体或仅游戏会话期间。毫无疑问，比较中的所有参与者都获得了哑光防眩光涂层和一套经典的眼睛疲劳技术，以无闪烁防止闪烁和减少蓝光暴露的形式。在这方面，我们挑出 LG 27GL650F，这款显示器有许多专有的保护解决方案，包括减少运动模糊，它可以消除移动物体的恼人循环。

至于游戏重点，该模型具有最好的技术包 华硕 VG279QL1A，新版动态画面刷新功能和对HDR模式的良好支持，对色彩饱和度、平滑帧变化和画面深度都有积极的影响。对于已经提到的情况，情况有点糟糕 LG 27GL650F，但技术竞赛的前三名被一对 微星 Optix G27C4 和 三星 C27RG50FQI.

我们比较中的所有六款游戏显示器都必须配备一个耳机插孔，并提供两种类型的视频输入标准：HDMI 和 DisplayPort。同时，只有 微星 Optix G27C4 在存在一个端口的情况下，也是“旧”版本，该模型自动获得该类别中最差的评级。其余的参与者都配备了三个视频输入（一对HDMI），但在端口版本方面最“新鲜”的设置是 LG 27GL650F.我们还注意到，不幸的是，六台显示器都没有配备 USB 集线器，这通常可以在存在大量游戏外围设备的情况下帮助游戏玩家。对于开发人员的这种监督，所有参与者都获得了 -0.1 分。

27 英寸对角线需要一个大支架，因此在游戏桌上的舒适位置将是所有六种型号的主要操作挑战。向两侧伸出的腿通常会影响鼠标的易用性，或者不允许您将显示器移近墙壁。特别是最后一个缺陷是在 微星 Optix G27C4，但如果需要，您可以使用 VESA 壁挂支架来解决问题，这将在显示屏下方腾出大量空间。

下一个重点是调整选项。这里没有平等 华硕 VG279QL1A，它提供了所有可用的功能，包括带有 90 度屏幕旋转的纵向模式。对于游戏玩家来说，该功能值得怀疑，但它的存在仍然算作加分项。

此外，易用性受到内置设置菜单开发的影响。对此，大部分投诉“飞”到 三星 C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK 和 宏碁 VG270Upbmiipx.但是，绝对不是所有型号都准备好开箱即用，因此您需要手动调整设置，尤其是亮度和颜色配置文件。

降低电力消耗是全球趋势，游戏设备也在这方面努力跟上。经济方面，最赚钱的显示器—— 华硕 VG279QL1A.台湾品牌的创意在运行模式下仅消耗 18 瓦，显着优于竞争对手，其中没有一个可以低于 30 瓦的标准。韩国人最省电： LG 27GL650F 和 三星 C27RG50FQI 他们每人“吃” 48 瓦，但同时他们设法成为睡眠模式下低功耗的领导者之一。

还要注意电源的类型 宏碁 VG270Upbmiipx.发生故障时的内置设计将迫使您将显示器带到服务中心或将其扔进垃圾桶，而其余的您只需将电源更改为具有合适电流参数的模拟电源即可。为此，宏碁收到额外的减号。

总的来说，对比中展示的所有模型都不是服务车间的常客，尽管在显示器上观察到一个小“异常” AOC C27G2ZE/BK，据 DNS 公司的 SC 称，大约 1.7% 的情况正在修复中。同时，中国人为这个“风险”提供三年保修，也可以从 宏碁 VG270Upbmiipx 和 华硕 VG279QL1A.另一方面，宏碁的创意最常在制造质量方面受到抱怨：廉价的塑料、摇摇晃晃的支架、框架间隙等。另一个值得注意的事实 - 就保修期限而言，这是最糟糕的选择，而维修频率低于其他选择。然而， 微星 Optix G27C4 是该系列中最新的游戏显示器，因此这些数字可能会随着时间的推移而调整，所以现在我们将在短期保修的分数上加 -0.1 分，在少量构建质量数据上加 -0.1 分。

一般来说，显示器的设备水平是相似的，更好的是，只有 AOC C27G2ZE/BK，它带有支持端口的两种电缆选项，而其他型号仅配备一种电缆。在同一节中，我们还将提到带有辅助设备的显示器设计的“技术设备”。已经提到所有型号都没有 USB 集线器，但有些型号具有内置音响。在这方面出类拔萃 宏碁 Nitro VG270Upbmiipx （功率 2 W）和 华硕 VG279QL1A （也是2W）。

在此材料发布时，所展示模型的价格范围从近 24,000 到近 29,000 卢布。估计市场上平均最贵的 宏碁 Nitro VG270Upbmiipx，但在同一个 DNS 促销活动中，很有可能以 23,499 卢布的价格抢购它，尽管总体而言，这款显示器的价格自 2021 年秋季开始以来一直在上涨。

买方最便宜的成本将花费 AOC C27G2ZE/BK 并收取小额附​​加费 三星 C27RG50FQI.同样，价格是平均的，例如， AOC C27G2ZE/BK 在 CSN 中，它的售价比市场平均水平高出近 1,500 卢布，而三星 C27RG50FQI 则便宜约 1,000 卢布。至于下跌的价格趋势，最活跃的是越来越便宜 华硕 VG279QL1A.

所有比较标准的最终平均分没有太大差异，除了低估分数 微星 Optix G27C4 和 宏碁 VG270Upbmiipx 非常主观，因为不是每个人都需要新版本的端口和大量背光亮度（这是关于 MSI）或有效节能（这是关于 Acer）。此外，对于评估 宏碁 VG270Upbmiipx 高估的成本影响，但另一方面，它在矩阵能力和屏幕分辨率方面是绝对领先的，对于许多游戏玩家来说，这比节省三四千卢布重要得多。

至于金牌得主， 华硕 VG279QL1A 当之无愧地获得第一名，因为他在任何比较类别中都不是局外人。这款游戏显示器在技术特性、先进的技术填充、高效率和日常操作问题最少的方面取得了良好的平衡。它将完美地融入游戏计算机生态系统的组装中，特别是如果您积极使用华硕的其他外围设备。