家用最好的螺丝刀 - 博世、牧田还是 Metabo？

选择螺丝刀时应遵循的主要参数之一是扭矩指示器。它决定了家用工具拧紧螺钉和自攻螺钉的力，从而决定了它的性能。对于在家、在乡下或在车库工作，20-50 N * m 的指标就足够了，尽管有些用户更喜欢“更强大”。

我们展示的所有模型都适合这些可能性，同时还有牧田领导者的 165 N * m，这显然领先于所有人。 DeWALT 和 Bosch 的扭矩分别超过了 50 Nm，分别为 65 和 54 Nm。与外人相比，只有 1 N * m 的扭矩才被证明是来自 Interskol 的国产螺丝刀。出于这个原因，一个相当不错的 Metabo 得分为 34 Nm，结果证明是该指标中最弱的参与者。

该工具的性能还取决于电机的设计。无刷型电机配备得伟 DCD778D2T。它在效率方面明显优于“刷式”前代产品，并允许每个充电周期的操作时间增加 50%。我们比较中展示的其他四个模型配备了我们熟悉的收集器引擎。他们决定了无绳螺丝刀的低成本和高可维护性。同时，博世车型具有快速更换刷子的特殊设计。牧田必须卸下后盖才能做到这一点。至于其他参与者，为了维修发动机并更换这些设计中的刷子，您将不得不拆卸车身。

选择螺丝刀时的一个重要因素是一次充电的工作时间。解决家里或乡下的日常问题，1.5-2.0Ah容量的电池就足够了。根据强度，可以使用这些参数拧紧和拧下电池 4-6 小时。选择进行比较的所有型号都配备了在参数方面符合此范围的电池。只有牧田的 4 Ah 电池打破了这些限制。 Bosch、Metabo 和 DeWALT 配备 2.0 Ah 电池。同时，在所有装饰级别中，一次有两节电池，在进行长期工作时非常方便。 Interskol 仅提供 1.5 Ah 的功率 - 根据该指标，国产螺丝刀排在最后。

无绳螺丝刀的另一个优点是能够钻孔。此选项显着扩展了工具的功能，并允许您节省购买钻头的费用。当此类任务因案例而异时，这一点尤其重要。制造商 Bosch、Interskol、DeWalt 和 Metabo 承诺使用他们的工具对木材和金属进行相当自信的钻孔，允许的厚度如表中所示。在 Makit 的螺丝刀中，没有声明这种能力。

除了怠速转数和扭矩功率外，调节扭力的能力也很重要。所执行工作的准确性和准确性取决于此参数。博世 GSR 180 以 21 种扭矩设置在该比较中名列前茅。紧随其后的是 Metabo 和 Interskol，分别有 20 种和 19 种切换模式。紧随其后的是 DeWALT。牧田螺丝刀提供了三度的旋转力，这使他在这一类别中排名最后。

操作过程中的便利性和舒适性对性能指标有相当大的影响。操作人员因噪音水平的增加或螺丝刀的严重程度而过度疲劳，这无助于长期工作。在为专业用途和家庭用途选择工具时，这些参数同样重要。通过对所选模型的比较，可以确定在噪声和振动重量的最佳比率方面处于领先地位。这是一款重量为 1.1 公斤、噪音水平高达 88 分贝的 Interskol。由于重量轻，梅塔博虽然吵闹，但还是冲到了第二的位置。尽管重量最重且振动增加，但博世和得伟在比较中以很小的差距结束了比赛。牧田螺丝刀原来是一个局外人 - 1.3 公斤的重量和 104 分贝的噪音水平让他们自己感觉到。

从用户评论来看，比较中展示的模型的人体工程学超过了预期。所有无绳螺丝刀的手柄上都有防滑手柄，以确保牢固抓握。为了方便在光线昏暗和难以到达的地方工作，我们考虑了聚光灯。所有位置都有反向功能，但 DeWALT 螺丝刀没有主轴锁。博世拥有长达 3 年的最长保修服务。 Metabo 和 Interskol 提供 2 年保修，DeWalt 和 Makita 提供一年保修。

上述模型的所有特征在一定程度上影响了工具的价格：

Makita DTD 的工具被证明是最实惠的螺丝刀。紧随其后的是国内的Interskol——相差只有10%。 “中等”博世从字面上将我们比较的价格部分分为两个阵营：预算和溢价。在后者中，Makita 和 DeWALT 品牌下的两个进入者的利润更小。成本差异为 6.7%，不利于更现代的 DeWALT。

参与我们比较的所有螺丝刀都表现出很高的操作吸引力。最好的是博世电动工具。他不仅得分最高，而且在三个类别中都处于领先地位。出乎意料的是，Interskol 螺丝刀冲到了第二位，展示了最好的易用性和平衡的价格。美国和德国品牌紧随其后，利润微乎其微——尽管成本差异很大，但在我们的比较中，得伟和 Metabo 的评级相同。出乎意料的是，排在最后的是受欢迎的牧田品牌的代表。同时，他在两个类别中占据领先地位。但在“调整紧固力”和“钻孔各种材料的可能性”提名中的比较失败导致该模型的成功。