1. 外貌
易于安装和视频卡尺寸从美学的角度来看,这两张牌都称不上出众。这里的设计尽可能简单,没有明显的游戏“芯片”和任何亮点,因此这些视频卡将在带有透明壁的外壳内不可见。如果您看一下安装的简单性和易用性,那么值得注意一些事实。首先,两种型号都占用了几个插槽。第二, EVGA GeForce GTX 960 由于在冷却系统中使用了长板和两个转盘,因此明显更大。
在她的背景下 同德 GeForce GTX 1050 Ti 看起来像一个小巧的孩子,因此它可以轻松装入任何尺寸的机箱中,这对于升级旧 PC 并希望节省购买新的、更宽敞的机箱的钱来说可能是一个重要的点。
模型 | 冷却风扇数量 | 卡片长度,毫米 | 低调 |
EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 2GB | 2 | 256 | 不是 |
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX | 1 | 166 | 不是 |
2. 技术特点
一点关于性能即使是没有经验的用户也明白,所比较的图形适配器属于不同代的 GeForce 系列。 GTX 960 芯片是 28nm Maxwell 微架构,而 GTX 1050 基于更高效和耗电的 14nm Pascal 架构。因此晶体管数量增加了:330 万个,而第 960 个芯片则为 294 万个。另一方面,在纹理单元和流处理器的数量上,老款的gtx 960处于领先地位,这在一些图形应用中略占优势,虽然性能提升不会超过7-8%。此外,在侧面 同德 GeForce GTX 1050 显存量翻倍,这在动态游戏中尤其明显,其中 EVGA GeForce GTX 960 会导致 FPS 下降。
模型 | 芯片频率,MHz | 微拱。和技术流程 | 内存的类型、频率和数量 | 总线位宽 | 内存带宽,GB/s | 大学。处理器/纹理单元/光栅化单元 |
EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 2GB | 1279-1342 | 麦克斯韦/28nm | GDDR5/7010MHz/2GB | 128 位 | 112.16 | 1024/64/32 |
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX | 1290-1392 | 帕斯卡/14 纳米 | GDDR5/7000MHz/4GB | 128 位 | 112.0 | 768/48/32 |
3. 游戏中的测试
FPS怎么了?data:image/s3,"s3://crabby-images/0e931/0e93116a8fae8ff4065052acb4960739335a4467" alt=""
让我们继续进行最美味的测试。从上图可以看出,在近几年的热门新闻中,基于 GeForce GTX 1050 Ti 芯片的显卡表现略好于老款 GTX 960,虽然提升并不那么明显。应该注意的是,在大多数游戏中,这两种图形适配器的特点通常是低水平的 FPS,这是在中等图形设置和全高清分辨率下。尝试将分辨率提高到 2K 或增加设置将导致画面更加悲伤。
但即使将图形设置降至最低,整体画面也不会改变 - 更新的 GTX 1050 芯片显示稍好一些,即使在这里更多的内存也发挥了作用。不过也有例外,比如在PUBG、Fornite、Forza Horizon 4、侠盗猎车手V和守望先锋等热门游戏中,基于GTX 960的显卡不仅在FPS上不逊色,甚至可以领先.然而,这次提名的获胜者将被视为这张卡片 同德 GeForce GTX 1050 钛 风暴X,这表明了更高的平均游戏性能水平。
data:image/s3,"s3://crabby-images/30264/302648cf86cb42c291c55fc5572b4cfdb00a75e5" alt=""
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX
价格、性能和质量的最佳平衡
4. 应用测试
图形处理或挖掘呢?data:image/s3,"s3://crabby-images/0f7d4/0f7d489f02c57ab81c02bb36c3c85ba09633fca9" alt=""
上面已经提到,由于处理核心和纹理单元的数量较多,显卡 EVGA GeForce GTX 960 ACX 在一些与图形数据处理相关的任务中可能表现更好。一张带有各种软件测试结果的图片证实了这一点,其中 Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX 仅在加密货币挖掘和使用用于识别面部的 AI 领域具有显着优势,但此类任务需要内存,而 GTX 1050 拥有更多内存。因此,如果您需要的图形适配器不是用于游戏,而是主要用于处理照片或任何其他图形内容,那么您应该优先考虑基于 960 芯片的卡。
5. 接口
可以连接多少台显示器?data:image/s3,"s3://crabby-images/f840e/f840e8cd599cfc1524f8d9c252b2ec4d4005b6a0" alt=""
比较的两张卡都通过 PCI-E 3.0 接口连接到主板,并且能够显示分辨率高达 4K(4096x2160 像素)的图片。但是在这里我们立即突出显示 EVGA 的模型,它获得了对 SLI 技术的支持,即可以组合一对图形适配器,显着提高 PC 的性能。
除了, EVGA GeForce GTX 960 ACX 它在可以同时连接到视频卡的显示器数量方面也获胜 - 已经有五个视频输出,但一次只允许使用四个。但是,这不止是三个显示器 同德 GeForce GTX 1050 Ti。 EVGA 创意花园中的一块小石头——需要通过 8 针电缆提供额外的电源。但我们仍然将本次提名中领先者的负担交给了 GTX 960 芯片,以获得更多的视频输出和 SLI 支持。
模型 | 接口 | 额外的食物 |
EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 2GB | HDMI、3xDisplayPort、DVI-I | 8针 |
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX | HDMI、DisplayPort、DVI-D | 不需要 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ea28/4ea281a9731134c6695578f22028f49fa1ce36a9" alt=""
EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 2GB
最多可连接 4 台显示器并支持 SLI
6. 能源消耗
您需要购买什么电源?向新一代的过渡不仅对游戏功能产生积极影响,而且对能源效率也有积极影响。在这场GTX 1050 vs GTX 960的对决中,前者优势明显:14纳米制程技术降低了功耗,再加上不需要额外的电源,使得使用功率较小的电源成为可能,这样您就可以节省升级旧 PC 的时间。
模型 | 功耗(最大),W | 推荐电源单位,W |
EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 2GB | 160 | 400 |
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX | 75 | 300 |
7. 价格
购买费用是多少?尽管世代和可用视频内存的数量有所不同,但是这些视频卡之间的价格没有显着差异。 EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 平均只便宜几千块,二级市场差价也差不多,所以这里存的方便,只有在预算非常有限或者需要买第二张卡的情况下才有意义现有的套件,以便使用 SLI 功能。
模型 | 平均价格 | 二手价格 |
EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 2GB | 23990 卢布 | 14000卢布 |
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX | 25990 卢布 | 16000卢布 |
8. 比较结果
那么这场对决谁赢了?由于在一项额外提名中获胜,利润微乎其微,最近的芯片在 GTX 960 与 GTX 1050 之间的对抗中获得了金牌。这部分是自然的,因为它在游戏中更好,更节能,视频卡本身 同德 GeForce GTX 1050 Ti 更紧凑,并提供对最新版本的 OpenGL 和 Vulcan 的支持。但是在购买时多付了一点点优势,这对一些用户来说是一个非常大的负数。但是,我们建议您对这些额外的数千人视而不见,按照今天的标准,与其说是为了有机会在游戏中获得更高的 FPS。
如果你推荐芯片 GTX 960,然后我们注意到它在 MOBA 游戏中非常好,例如 Dota 2 或英雄联盟,但在动态射击游戏中,它会因经常冻结画面而受挫 - 毕竟,2 GB 的视频内存太小,无法快速渲染纹理甚至更多的计算核心。
模型 | 评分 | 按标准划分的获胜次数 | 类别冠军 |
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX | 4.86 | 4/7 | 外观、技术特性、游戏测试、功耗 |
EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 2GB | 4.84 | 3/7 | 应用程序、接口、价格中的测试 |