步步高电子最好的智能手机——Vivo、Oppo 还是 OnePlus？

Oppo 采用经典的镜面渐变设计，已经是中档预算员工的典型。与价格相对应的塑料外壳，有两种配色方案。音量摇杆位于左侧而不是右侧并不罕见。不过随着时间的推移它确实会变得更好。

摄像头模块并不笨重，而是放置在一个小底座上，灰尘真的很容易积聚。但这是今天三位选手的一个鲜明特点。立即在设计中脱颖而出。

OnePlus 的耐用外壳带有几乎无边框的显示屏和磨砂后盖，看起来令人印象深刻。看来，这款手机不是平均预算范围，而是一款简单但旗舰的手机。尽管如此，关于服装的会议立即定下了积极的基调。此外，背面由聚碳酸酯制成，这是最耐用的塑料类型之一。回收者，竖起大拇指。

在vivo中，预算可以通过前置摄像头在中间的位置来决定。毕竟，他的外表向往他的年长旗舰兄弟。尽管对某些人来说，光滑的虹彩后盖看起来过于迷人且价格低廉，但您会感到手中的设备令人愉悦。

测试对象的尺寸大致相同，但体重类别不同。还有其他什么原因，因为更强大的电池立即给 OnePlus 和 Vivo 带来了重量。屏幕下方内置的 Reno 5 Lite 扫描仪已经成为业余爱好者。这个原理的反应在尝试侧键扫描仪后不再满意速度。

只有 Nord N200 至少在某些方面脱颖而出，但可以防止适度的雨滴。不是来自倾盆大雨或完全沉浸，但您将有时间在小雨中在社交网络上回答。竞争对手甚至无法做到这一点。

OnePlus 是唯一一个以其屏幕刷新率从该组中脱颖而出的产品。虽然矩阵的类型是IPS，但极高的色彩准确度让它在同价位的许多amoles之上。根据显示屏的亮度，位置的分布顺序如下：一加、OPPO和最褪色的vivo。尽管相比最大的屏幕，Vivo 还是让我们失望了一点。所以，以后在其他美德上会有所不同（我希望）。

比较三款中等预算的手机，人们可以期待一场平等的战斗。 Oppo 与他的 amoled 略有不同，但这只是细微差别。一加在亮度和频率上都轻松超越。对于其余的标准，几乎察觉不到差异。

虽然 128 GB 的手机内存对于大多数人来说已经足够了，但很少有人关注驱动器的类型。这是主要的秘密。 UFS 一代明显领先于 eMMC。但也有外人写入速度超过的例外情况。那么如何不迷茫呢？现实情况是，除非您想玩 WoT Blitz，否则您不会用简单的眼睛感觉到明显的差异。然后，将通过加载来分隔秒数。

在基准性能测试中，Reno 5 Lite 的性能比 Y53 高出 5-10%。 Vivo 可以很好地处理日常任务，为大多数普通游戏提供充足的动力。手机需要额外的 2 GB RAM，但会以内置内存为代价。支付 6 并获得 8 GB，非常划算。但一加不喜欢铁。要么是填充让我们失望，要么是内置的 OxygenOS 11 系统（基于 Android 11），但你可以看到滞后是什么以及它们吃什么。

这三款手机都有一套经典的模块和连接器。同样是第 5 代 Wi-Fi，Type-C，积极替代 microUSB。已经很难找到没有 NFC 的中等预算智能手机。

Vivo唯一还没有将蓝牙模块改进到5.1版本的东西。虽然旧版本没有那么优化，但它不会显着影响智能手机的生活。此选项对于无线耳机的粉丝来说是个例外。

而对于甜点，有线耳机的粉丝。每个型号都有一个 3.5 毫米端口。毕竟，事实上，他不干涉任何人。坐下来蓝牙耳机 - 总有机会切换到有线。但你绝对不会没有音乐（只要电池还活着）。

由于 5G 的存在，让我们为 OnePlus 添加一个小优点。但这纯粹是功能性的，更准确地说，是区域性的。例如，在俄罗斯，该技术的推出被推迟到 2024 年。在设备真正投入使用之前，您有多少时间来更换设备？

最后，我们根据表中最优秀的指标对智能手机进行了比较。如果即使是小学生也已经了解百万像素的数字，那么光圈点就会变得更加困难。

f 值越高，智能手机相机的光圈就越小。而这个孔的大小直接影响画面的景深。同意，看一个平坦的世界要糟糕得多。也就是说，为了使周围的背景变得漂亮模糊，必须争取 f 的最小值。顺便说一句，这些信息对散景效果的爱好者很有用。

简单来说，摄影爱好者尽量选择f/1.7，而不是f/2.2。现在您可以想象今天的手机将如何基于此标准进行进一步评估。

Oppo在用主摄录制4K视频方面有优势，其他视频模式是vivo的两倍。虽然照片的分辨率几乎达到了领头羊的位置，但4个镜头立马挑出了最喜欢的。在光线充足的情况下获得出色的细节，但当天气状况恶化时，情绪会立即下降。

Vivo 仅以主要的 64 兆像素为代价拉动。由于 2 兆像素矩阵，其余模块已经无用。但主要的 64 画得很好。外面下雨还是晚上，没关系。图像质量不会因适度的噪音而受到太大影响。

一加只有一个前置摄像头，可以录制 4K。另外，不要忘记图像稳定。但对于要求最苛刻的人来说，缺少广角相机可能变得至关重要。结果，照片因噪点和模糊而褪色。在内置改善外观的算法后，也对夜间模式和不自然的自拍感到失望。视频高达 1080p 和 30 fps。很明显，制造商的旗舰参数离得太远了。但还是有希望的。

在自主性指标中，只有 Oppo 以 4310 mAh 的电量脱颖而出。其余智能手机平均显示 5000 毫安时。但我能够通过反向充电脱颖而出。这已经是存钱罐中的一个小优势。毕竟，如果您愿意，您可以与朋友分享一滴能量。

太糟糕了，Nord 无法在充电速度上竞争。否则，领先的位置就会被他牢牢占据。虽然，根据自主测试，他不必向别人证明什么。观看 17 个小时的视频不适合您。

而vivo则谦虚地展示了电池中的最佳选择。以最快的充电速度和5000毫安时，带来稳定和力量的感觉。不幸的是，你不能指望额外的面包。

Oppo 因塑料外壳、电池电量不足和振动微弱而惹恼了客户。如果您有时间进入工程菜单，您仍然可以找出振动警报。电池无疑令人沮丧。尽管如此，屏幕还是超过了 6 英寸，强大的填充让你可以“不像孩子一样”操作设备。但是你将不得不忍受这种情况，大部分国家雇员都穿着塑料。在这里，已经有必要建立在外壳的质量、零件的间隙和人体工程学的基础上。 Vivo 用屏幕惹恼顾客。鉴于对显示器特性的分析，这并不奇怪。说白了，有了这样的电池参数，屏幕还能好几个数量级。但为此我们会付出代价。所以这是一把双刃剑。

Reno 5 Lite 具有良好的通信质量、快速充电、摄像头和可定制的始终显示功能。很高兴知道这款手机符合其宣传的规格。毕竟，在平均预算类别中经常会遇到夸大的参数。例如，截断值。尽管我们对相机进行了评估，但真正的买家给了我们关于如何使用该功能的重要提示。这将大大提高您的图片质量。在关于 Vivo 的评论中，屏幕质量和电池寿命长方面的正面评价最多。

OnePlus Nord N200 由于通过官方公司商店的销售有限，因此未包含在评级中，因此我们将其以平均评级排在最后。但是你总是可以建立在那些设法亲自尝试使用智能手机的评论者的话上。大多数人注意到价格和质量之间的差异。出色的设计，强大的电池，明亮的屏幕和良好的赫兹无法超越设备的弱硬件。是的，而且对 5G 的支持（购买者从口袋里掏出一大笔钱）在我们的现实中是一个马马虎虎的优势。一加的主要路径是旗舰，该公司已成功在其中站稳脚跟。但在平均预算的利基市场，它仍然没有拉动。

OnePlus 的缺点是无法在通常的热门市场上购买。尽管如此，该模型还是针对美国市场进行了改进。但是出于强烈的愿望，总是有制造商的品牌代表。因此，他为俄罗斯居民制定了单一价格。

Oppo 和 Vivo 的价格差异因商店而异。但即使在一个市场上，价格也可能会根据产品选择的颜色而上涨。因此，非标准颜色的爱好者，准备多花几千美元购买迷人的“彩虹天空”或紫色。

让我们回顾一下步步高电子子公司之间的这场激烈战斗。每个制造商都选择了自己的利基和发展方向。这影响了智能手机的质量、组件和差异。

OnePlus再次尝试进入中等预算市场。该公司专注于旗舰店，决定在更谦虚的买家手中碰碰运气。但是，正如我们所看到的，到目前为止，它失败得很惨。最旗舰的设计，明亮多汁的 IPS 取悦客户。但缺乏体面的性能扼杀了智能手机的全部精髓。

Oppo 和 Vivo 大致处于平等地位。第一个是由于设计、屏幕和连接质量。第二个在相机、电池和客户选择方面略有优势。结果是平等的，最喜欢的选择由你决定。