2021 年最佳電動牙刷 - Oral-B、飛利浦或小米

相比之下，所有型號都是電池供電的。它比電池更方便、更環保。為許多人選擇設備時的決定性標準是其自主性。對此，CS Medica牙刷感到欣慰。根據製造商的說法，它可以在不充電的情況下工作 3 小時。評論不確認，但不反駁此信息。但許多客戶設法連續數月每天使用該設備幾分鐘，並且電池仍處於部分充電狀態。

不遠了 小米電動刷 - 一次充電一個多小時的工作。這意味著一個成年人將能夠在一個月內每天刷牙 2 分鐘。但是經過如此強烈的負載後，設備將需要很長時間才能充電。雖然在這方面，飛利浦卻意外成為了負號的佼佼者。一天多的恢復實在是太多了。 B.Well 充電速度最快，但電池續航不到半小時。每支牙刷的手柄上都有一個顯示剩餘電量的指示器。

標準電動牙刷已經存在了 60 多年。它們具有最簡單的操作原理：帶有刷毛的噴嘴旋轉，按摩牙齦並清潔牙齒上的牙菌斑。由於運動速度低，此類模型絕對適合所有人。他們有最少的禁忌症和風險。 Oral-B 或 B.Well 是那些以前沒有使用過此類設備的人的最佳選擇。

通常，聲波刷的成本要高一些，但這在很大程度上取決於功能和振動範圍。這些模型在視覺上（加長噴嘴而不是標準圓形）和技術上（每分鐘的振盪次數增加）有所不同。高頻發生器成功取代了電動機，將糊狀物變成均勻的氣團，即使在最難以接近的區域也能有效去除牙菌斑。

Oral B 使用獨特的 3D 技術。在清潔過程中，該設備不僅同時進行脈動，而且還進行往​​復旋轉運動（每分鐘 8800 次）。因此，可以有效地鬆動牙菌斑並將其從牙齒表面“掃除”。不要忘記，只有這個品牌獲得了美國牙科協會的證書，確認產品的安全性。

CS Medica 的一個有趣特點是只有這個模型是離子的。該工作利用齒面電荷由正變為負，反之亦然的原理。起初，該裝置有效地吸引牙菌斑和牙菌斑，之後它提供了更好的氟離子滲透。這種刷子的優點還可以歸因於酸度的加速恢復和增強的抗齲齒能力。重要的是要記住，不建議吸煙者和牙套佩戴者使用此類設備。

通常，電動牙刷僅在 1-2 模式下工作。一個令人愉快的例外是 B.Well，除了兩種速度外，您還可以選擇牙齦按摩選項。該解決方案適用於多個人同時使用該設備的家庭，這些人具有不同的敏感性和口腔狀況。所有型號都有一個振動計時器，每 30 秒打開一次。這是一個信號，表明是時候更換清潔區域了。如果牙齒上的壓力過大，內置壓力傳感器會發出信號。清潔的總持續時間不應超過 2 分鐘，因此在此之後設備還會通過振動通知所有者。

只有小米支持智能手機連接。這是一個非常有趣的功能，可讓您最大限度地控制口腔護理過程。多虧了它，您可以在模式之間快速切換，獲取更多信息並跟踪統計數據。該模型的另一個特點是用於確定噴嘴使用時間的 NFC 標籤。它會在每次刷牙時讀取信息，並在牙刷使用 180 次後將顏色變為紅色。

飛利浦和 Oral bi 有一個最小的包裝 - 每個盒子只包含牙刷本身、一根電纜和一個充電站。只有 CS Medica 和 B.Well 帶有 2 個替換提示。這非常方便，因為可以很長一段時間不用擔心尋找和購買新刷子。此外，額外的噴嘴非常適合所有家庭成員使用該設備。唯一需要注意的是，它們在外觀上幾乎沒有區別。建議買家將產品放在不同的地方或在上面做明亮的標記，以免混淆任何東西。

至於設計和人體工程學，讓我們仔細看看每個模型。細長的噴嘴、舒適耐用的手柄以及良好的色彩組合使飛利浦看起來最時尚。小米仍然忠於經典設計：白色，沒有不必要的細節，絕對極簡主義。纖細的 CS Medica 牙刷擁有纖細的手柄，非常適合手部。外殼上的金屬化插件看起來很棒。 Oral bi 和 B.Well 不能誇耀原創設計：這些都是帶有圓形噴嘴的經典型號，白色和藍色的組合。

我們用於比較的所有設備在 Yandex.Market 上都有“客戶選擇”標誌。這讓人相信價格與質量相匹配。人氣絕對記錄被歐樂雙公司打破：刷子在Yandex統計中的評論和請求數方面處於領先地位。排在最後的是B.Well，但是用戶喜歡這個模型，它的需求正在逐漸增長。

讓我們更詳細地研究客戶評論。幾乎每個人都確認了上面已經列出的優勢：某些型號的高質量清潔、高自主性和方便控制。查看用戶指出的缺點列表會更有趣。例如，他們在評論中寫道，飛利浦在充電過程中會變得非常熱，而且它的指示燈也很弱且昏暗。許多買家發現 Oral-B 手柄不舒服。在缺點中，他們還提到了昂貴的噴嘴和金屬底座變濕的事實。將來，這可能會導致設備生鏽和損壞。

CS Medica 的緊湊性既是優勢也是劣勢。對於成年人來說，清潔表面似乎很小。並且蓋子與噴嘴一起被移除，有時將其拉出是有問題的。小米在充電或連接到應用程序時凍結。至於B.Well，除了操作時噪音大，電線短外，對每個人都有好處。

儘管具有相似的特徵，但價格差異仍然存在。這並不奇怪，因為牙刷是在不同的國家生產的，技術和功能也不同。預算方面的領先者是 B.Well 模型 - 它的成本將超過 1,500 盧布。其餘設備的價格大致相同，除了 Oral bi 和小米 - 它們的價格高於市場平均水平。但從銷量和客戶評論來看，模型的質量與申報價值相當一致。

小米的智能機型獲得了好評。由於其可製造性、企業設計和高質量，該設備在所有類別中都獲得了優異的成績。根據比較結果排名第二的是 CS Medica 牙刷。平均價格、舒適的手柄、離子清潔技術和強大的電池使該型號成為買家的最愛。飛利浦在設計和技術方面獲勝，但在大多數情況下，其他設備被證明是更強大的競爭對手。

儘管歐樂-B 廣受歡迎，但未能贏得最佳稱號，根據某些標準，它坦率地輸了。儘管如此，對於熟悉電刷的人來說，該模型是完美的。它的弱點是功能有限和自主性差。 B.Well 經常是一個失敗者，她僅因價格低廉而獲得了一項提名。該模型的另一個優點是多達三種模式。對於那些想要嘗試電動牙刷而又不想多付錢並欣賞其所有功能的人來說，這是最好的解決方案。