1. 設備
機械血壓計的配置是否不同?
配置方面,除了B.Well不帶收納袋外,所有車型都大體相同。 Little Doctor 的特點是錶殼的形狀。它用魔術貼固定,比拉鍊方便得多。安第斯山脈配有一個由緻密耐用材料製成的袋子。在 CS Medica,外殼看起來不太可靠,但也相當舒適,使用幾年後也不會撕裂。
姓名 | 手提包 | 根據 Yandex.Market 的“包裝”標準的用戶評分 |
B.Well PRO-60 | 不 | 4.8 |
CS醫學CS 106 | 是的 | 4.6 |
小醫生 LD-71А | 是的 | 4.9 |
和 UA-100 | 是的 | 4.8 |
Microlife BP AG1-20 | 是的 | 4.5 |
Microlife 帶有一個非常普通的外殼,但它的拉鍊質量不是最好的。否則,一切都是一樣的 - 模型配備了電話內窺鏡。在某些眼壓計中,它們是內置的,而在其他眼壓計中,它們是分開的。機械模型本身非常簡單;包裝中很少包含其他設備。

Microlife BP AG1-20
方便的設計
2. 袖口舒適度
哪款血壓計的袖帶最舒服?Bee Well 眼壓計配有 22-42 厘米通用尺寸的袖帶。它適合任何身材的人,適合女性前臂纖細和男性手強壯。同時,它經久耐用,施壓時不會打開。小醫生血壓計的袖帶也被用戶認為是相當方便的。它的尺寸略小,但仍然適合大手。
姓名 | 最小袖帶尺寸 | 最大袖帶尺寸 | 根據 Yandex.Market 的“袖帶方便”標準,用戶評分 |
B.Well PRO-60 | 22 厘米 | 42 厘米 | 4.7 |
CS醫學CS 106 | 24 厘米 | 42 厘米 | 4.1 |
小醫生 LD-71А | 25 厘米 | 36 厘米 | 4.7 |
和 UA-100 | 22 厘米 | 32 厘米 | 4.7 |
Microlife BP AG1-20 | 22 厘米 | 32 厘米 | 4.4 |
安第斯山脈配有帶金屬半環的袖口。自己動手修復它很容易,用戶評論也證實了這一點。它比其他型號略薄,但更柔軟。 Microlife 袖帶與 Andes 的尺寸相同,也不粗糙,但不那麼可靠。 CS Medica 提供帶通用袖帶的血壓計,但它沒有固定金屬環,對客戶來說似乎不是最方便的。

B.Well PRO-60
通用袖帶
3. 使用方便
選擇適合家庭使用的最佳機械血壓計
最簡單的方法是使用 AND 眼壓計。這不是專業模型,旨在供家庭使用。它不同於其他帶有內置語音內窺鏡的眼壓計。因此,眼壓計比比較中的其他參與者略重,但同樣方便。小醫生小巧輕便,袖口舒適,好評如潮。它易於使用,但客戶有時會抱怨電話內窺鏡太緊並壓在耳朵上。 B.Well 是用於專業用途和個人用途的機械血壓計。醫生經常給他留下評論。眼壓計易於使用且準確。減號 - 內窺鏡起初會對耳朵施加壓力,但最終會拉伸。
姓名 | 內置電話內窺鏡 | 重量 | 根據 Yandex.Market 的“易用性”標準,用戶評分 |
B.Well PRO-60 | 不 | 350 克 | 4.8 |
CS醫學CS 106 | 不 | 400 克 | 4.3 |
小醫生 LD-71А | 不 | 328 克 | 4.8 |
和 UA-100 | 是的 | 500 克 | 4.7 |
Microlife BP AG1-20 | 不 | 450 克 | 4.6 |
CS Medica 血壓計因其易用性而備受讚譽。袖口大而舒適,儘管它沒有固定環。內窺鏡的耳橄欖柔軟,不會對耳朵施加壓力。另外 - 不同尺寸的附加袖口單獨出售。 Microlife 也作為專業模型出現。它很靈敏,配有帶軟耳墊的電話內窺鏡和帶金屬半環的袖帶。用戶只在質量上給它一個減號 - 該模型看起來很脆弱,經常使用會出現故障的抱怨。

和 UA-100
測量方便
4. 準確性
什麼是最準確的機械血壓計?
在精度方面,所有機械眼壓計都大致相同。根據聲明的特性,它們給出的誤差高達 3 mm Hg。藝術。但是,根據醫生的說法,一些眼壓計高估或低估了讀數。從表面上看,根據製造商的描述,這無法確定,只能專注於評論。 B.Well 眼壓計上有醫生的評論。它被認為是相當準確和可靠的。 CS Medica 也收到了很多積極的反饋。如果正確執行壓力測量,它始終會提供始終如一的準確讀數。小醫生的讀數錯誤也沒有任何抱怨,醫生和普通用戶都認為它非常準確。 AND 和 Microlife 在準確性方面大致處於同一水平,它們的地址也沒有負面影響。

CS醫學CS 106
讀數精度
5. 可靠性
選擇最可靠的機械眼壓計製造商 Bee Well 聲稱使用壽命最長,但由於某種原因,它提供的保證非常小,只有 5 個月。對於其餘的比較參與者,這是 1-2 年。但是,根據醫生和普通用戶的評價,眼壓計質量可靠,工作正常。該模型是專業的,即使在增加負載的情況下也不會長時間斷裂。 Little Doctor 血壓計的聲明使用壽命為 7 年。事實上,一些用戶聲稱平均壽命為 3-4 年。但由於不經常使用和小心處理,它可以工作更長時間。
姓名 | 壽命 | 保證 |
B.Well PRO-60 | 10年 | 5個月 |
CS醫學CS 106 | 5年 | 24 個月 |
小醫生 LD-71А | 7年 | 24 個月 |
和 UA-100 | 3年 | 12個月 |
Microlife BP AG1-20 | 5年 | 24 個月 |
CS Medica 和 Microlife 眼壓計的使用壽命聲明為 5 年,製造商為這兩種型號提供兩年保修。但在一些買家看來,Microlife 的設備很脆弱,不太可靠。在安第斯山脈的案例中,有人抱怨電話內窺鏡膜、橡膠管的快速損壞。
6. 價格
哪個型號最便宜?由於我們比較了相同價格類別的壓力測量機械設備,最高 1000 盧布,所有眼壓計的成本大致相同。只有小醫生的模型從整體畫面中脫穎而出。它比其他比較參與者便宜約 100 盧布。同時,根據特性,這遠不是最糟糕的選擇。
姓名 | 平均價格 |
B.Well PRO-60 | 944 擦。 |
CS醫學CS 106 | 988 擦。 |
小醫生 LD-71А | 840 擦。 |
和 UA-100 | 940 擦。 |
Microlife BP AG1-20 | 935 擦。 |
Bee Well、Andes 和 Microlife 的價格相同——一套壓力測量裝置和一個電話內窺鏡的平均價格為 940 盧布。相比之下,最昂貴的血壓計是 CS Medica。

小醫生 LD-71А
預算價格
7. 人氣和用戶評論
我們根據受歡迎程度和用戶評論選擇最佳模型大多數情況下,潛在買家對 CS Medica 模型感興趣。這可以從 Yandex.Wordstat 數據中看出。但與此同時,這款眼壓計的平均用戶評分是最低的。AND tonometer 擁有最佳的用戶評分和潛在買家興趣的比例,因此我們將它放在受歡迎程度和評論方面的首位。 B.Well 在這方面表現得很好。該模型很受歡迎,它得到了用戶的最佳評價。
姓名 | 用戶評分 | 根據 Yandex 的用戶請求。 Wordstat,每月 |
B.Well PRO-60 | 4.62 | 110 |
CS醫學CS 106 | 4.45 | 760 |
小醫生 LD-71А | 4.61 | 50 |
和 UA-100 | 4.60 | 430 |
Microlife BP AG1-20 | 4.53 | 213 |
Little Doctor 對血壓測量設備的評分略低,要求也更少。該模型不是最受歡迎的,但用戶喜歡它。排在最後的是 Microlife 血壓監測儀——評分較低,但要求比 Little Doctor 多。
8. 比較結果
哪個眼壓計配得上冠軍頭銜?
根據最終評估,小醫生血壓計排名第一。但她沒有贏得最重要的提名——在設備和成本方面。因此,將 B.Well 模型放在首位是公平的。她的最終得分略低,但她贏得了最重要的提名——袖帶的準確性、可靠性和便利性。 AND 因其易用性和在客戶中的受歡迎程度而排名第三。 CS Medica 也是一款相當受歡迎且準確的血壓計,但從比較來看,它的成本高於其他型號。 Microlife 沒有什麼特別之處,而且考慮到我們選擇的所有壓力測量設備都很便宜,最好優先選擇更成功的型號。
姓名 | 評分 | 按標準劃分的獲勝次數 | 類別冠軍 |
小醫生 LD-71А | 4.88 | 2/7 | 設備 價格 |
B.Well PRO-60 | 4.84 | 3/7 | 袖口舒適度 準確性 可靠性 |
和 UA-100 | 4.82 | 2/7 | 使用方便 人氣和用戶評論 |
CS醫學CS 106 | 4.75 | 0/7 | - |
Microlife BP AG1-20 | 4.68 | 0/7 | - |