步步高電子最好的智能手機——Vivo、Oppo 還是 OnePlus？

Oppo 採用經典的鏡面漸變設計，已經是中檔預算員工的典型。與價格相對應的塑料外殼，有兩種配色方案。音量搖杆位於左側而不是右側並不罕見。不過隨著時間的推移它確實會變得更好。

攝像頭模塊並不笨重，而是放置在一個小底座上，灰塵真的很容易積聚。但這是今天三位選手的一個鮮明特點。立即在設計中脫穎而出。

OnePlus 的耐用外殼帶有幾乎無邊框的顯示屏和磨砂後蓋，看起來令人印象深刻。看來，這款手機不是平均預算範圍，而是一款簡單但旗艦的手機。儘管如此，關於服裝的會議立即定下了積極的基調。此外，背面由聚碳酸酯製成，這是最耐用的塑料類型之一。回收者，豎起大拇指。

在vivo中，預算可以通過前置攝像頭在中間的位置來決定。畢竟，他的外表嚮往他的年長旗艦兄弟。儘管對某些人來說，光滑的虹彩後蓋看起來過於迷人且價格低廉，但您會感到手中的設備令人愉悅。

測試對象的尺寸大致相同，但體重類別不同。還有其他什麼原因，因為更強大的電池立即給 OnePlus 和 Vivo 帶來了重量。屏幕下方內置的 Reno 5 Lite 掃描儀已經成為業餘愛好者。這個原理的反應在嘗試側鍵掃描儀後不再滿意速度。

只有 Nord N200 至少在某些方面脫穎而出，但可以防止適度的雨滴。不是來自傾盆大雨或完全沉浸，但您將有時間在小雨中在社交網絡上回答。競爭對手甚至無法做到這一點。

OnePlus 是唯一一個以其屏幕刷新率從該組中脫穎而出的產品。雖然矩陣的類型是IPS，但極高的色彩準確度讓它在同價位的許多amoles之上。根據顯示屏的亮度，位置的分佈順序如下：一加、OPPO和最褪色的vivo。儘管相比最大的屏幕，Vivo 還是讓我們失望了一點。所以，以後在其他美德上會有所不同（我希望）。

比較三款中等預算的手機，人們可以期待一場平等的戰鬥。 Oppo 與他的 amoled 略有不同，但這只是細微差別。一加在亮度和頻率上都輕鬆超越。對於其餘的標準，幾乎察覺不到差異。

雖然 128 GB 的手機內存對於大多數人來說已經足夠了，但很少有人關注驅動器的類型。這是主要的秘密。 UFS 一代明顯領先於 eMMC。但也有外人寫入速度超過的例外情況。那麼如何不迷茫呢？現實情況是，除非您想玩 WoT Blitz，否則您不會用簡單的眼睛感覺到明顯的差異。然後，將通過加載來分隔秒數。

在基準性能測試中，Reno 5 Lite 的性能比 Y53 高出 5-10%。 Vivo 可以很好地處理日常任務​​，為大多數普通遊戲提供充足的動力。手機需要額外的 2 GB RAM，但會以內置內存為代價。支付 6 並獲得 8 GB，非常划算。但一加不喜歡鐵。要么是填充讓我們失望，要么是內置的 OxygenOS 11 系統（基於 Android 11），但你可以看到滯後是什麼以及它們吃什麼。

這三款手機都有一套經典的模塊和連接器。同樣是第 5 代 Wi-Fi，Type-C，積極替代 microUSB。已經很難找到沒有 NFC 的中等預算智能手機。

Vivo唯一還沒有將藍牙模塊改進到5.1版本的東西。雖然舊版本沒有那麼優化，但它不會顯著影響智能手機的生活。此選項對於無線耳機的粉絲來說是個例外。

而對於甜點，有線耳機的粉絲。每個型號都有一個 3.5 毫米端口。畢竟，事實上，他不干涉任何人。坐下來藍牙耳機 - 總有機會切換到有線。但你絕對不會沒有音樂（只要電池還活著）。

由於 5G 的存在，讓我們為 OnePlus 添加一個小優點。但這純粹是功能性的，更準確地說，是區域性的。例如，在俄羅斯，該技術的推出被推遲到 2024 年。在設備真正投入使用之前，您有多少時間來更換設備？

最後，我們根據表中最優秀的指標對智能手機進行了比較。如果即使是小學生也已經了解百萬像素的數字，那麼光圈點就變得更加困難。

f 值越高，智能手機相機的光圈就越小。而這個孔的大小直接影響畫面的景深。同意，看一個平坦的世界要糟糕得多。也就是說，為了使周圍的背景變得漂亮模糊，必須爭取 f 的最小值。順便說一句，這些信息對散景效果的愛好者很有用。

簡單來說，攝影愛好者盡量選擇f/1.7，而不是f/2.2。現在您可以想像今天的手機將如何基於此標准進行進一步評估。

Oppo在用主攝錄製4K視頻方面有優勢，其他視頻模式是vivo的兩倍。雖然照片的分辨率幾乎達到了領頭羊的位置，但4個鏡頭立馬挑出了最喜歡的。在光線充足的情況下獲得出色的細節，但當天氣狀況惡化時，情緒會立即下降。

Vivo 僅以主要的 64 兆像素為代價拉動。由於 2 兆像素矩陣，其餘模塊已經無用。但主要的 64 畫得很好。外面下雨還是晚上，沒關係。圖像質量不會因適度的噪音而受到太大影響。

一加只有一個前置攝像頭，可以錄製 4K。另外，不要忘記圖像穩定。但對於要求最高的人來說，缺少廣角相機可能變得至關重要。結果，照片因噪點和模糊而褪色。在內置改善外觀的算法後，也對夜間模式和不自然的自拍感到失望。視頻高達 1080p 和 30 fps。很明顯，製造商的旗艦參數離得太遠了。但還是有希望的。

在自主性指標中，只有 Oppo 以 4310 mAh 的電量脫穎而出。其餘智能手機平均顯示 5000 毫安時。但我能夠通過反向充電脫穎而出。這已經是存錢罐中的一個小優勢。畢竟，如果您願意，您可以與朋友分享一滴能量。

太糟糕了，Nord 無法在充電速度上競爭。否則，領先的位置就會被他牢牢佔據。雖然，根據自主測試，他不必向別人證明什麼。觀看 17 個小時的視頻不適合您。

而vivo則謙虛地展示了電池中的最佳選擇。以最快的充電速度和5000毫安時，帶來穩定和力量的感覺。不幸的是，你不能指望額外的麵包。

Oppo 因塑料外殼、電池電量不足和振動微弱而惹惱了客戶。如果您有時間進入工程菜單，您仍然可以找出振動警報。電池無疑令人沮喪。儘管如此，屏幕還是超過了 6 英寸，強大的填充讓你可以“不像孩子一樣”操作設備。但是你將不得不忍受這種情況，大部分國家僱員都穿著塑料。在這裡，已經有必要建立在外殼的質量、零件的間隙和人體工程學的基礎上。 Vivo 用屏幕惹惱顧客。鑑於對顯示器特性的分析，這並不奇怪。說白了，有了這樣的電池參數，屏幕還能好幾個數量級。但為此我們會付出代價。所以這是一把雙刃劍。

Reno 5 Lite 具有良好的通信質量、快速充電、攝像頭和可定制的始終顯示功能。很高興知道這款手機符合其宣傳的規格。畢竟，在平均預算類別中經常會遇到誇大的參數。例如，截斷值。儘管我們對相機進行了評估，但真正的買家給了我們關於如何使用該功能的重要提示。這將大大提高您的圖片質量。在關於 Vivo 的評論中，屏幕質量和電池壽命長方面的正面評價最多。

OnePlus Nord N200 由於通過官方公司商店的銷售有限，因此未包含在評級中，因此我們將其以平均評級排在最後。但是你總是可以建立在那些設法親自嘗試使用智能手機的評論者的話上。大多數人注意到價格和質量之間的差異。出色的設計，強大的電池，明亮的屏幕和良好的赫茲無法超越設備的弱硬件。是的，而且對 5G 的支持（購買者從口袋裡掏出一大筆錢）在我們的現實中是一個馬馬虎虎的優勢。一加的主要道路是旗艦，該公司已成功在其中站穩腳跟。但在平均預算的利基市場，它仍然沒有拉動。

OnePlus 的缺點是無法在通常的熱門市場上購買。儘管如此，該模型還是針對美國市場進行了改進。但是出於強烈的願望，總是有製造商的品牌代表。因此，他為俄羅斯居民制定了單一價格。

Oppo 和 Vivo 的價格差異因商店而異。但即使在一個市場，價格也會根據產品的顏色而上漲。因此，非標準顏色的愛好者，準備多花幾千美元購買迷人的“彩虹天空”或紫色溢出。

讓我們回顧一下步步高電子子公司之間的這場激烈戰鬥。每個製造商都選擇了自己的利基和發展方向。這影響了智能手機的質量、組件和差異。

OnePlus再次嘗試進入中等預算市場。該公司專注於旗艦產品，決定在更謙虛的買家手中試試運氣。但是，正如我們所看到的，到目前為止，它失敗得很慘。最旗艦的設計，明亮多汁的 IPS 取悅客戶。但缺乏體面的性能扼殺了智能手機的全部精髓。

Oppo 和 Vivo 大致處於平等地位。第一個是由於設計、屏幕和連接質量。第二個在相機、電池和客戶選擇方面略有優勢。結果是平等的，最喜歡的選擇由你決定。