أفضل لغو هو Wayne أو Luxstal أو Bacchus أو Phoenix؟

في الخصائص العامة للصور الساكنة ، نحن مهتمون بنفس الشيء مثل أي جهاز تقطير - أداء وقوة المنتج عند الإخراج. وفقًا لهذه المعايير ، هناك زعيمان بلا منازع - وين ولوكستال. يوفر كلا الجهازين من النوع العمودي أقصى قوة ممكنة تصل إلى 96.6٪ بالحجم ، وإنتاجية تصل إلى 12 لترًا في الساعة في وضع السرير دون تقسيم إلى كسور. لقد تم تجهيزهم بالفعل بعقد قياصرة ، وعقد اختيار ، ولا تحتاج إلى شراء أي شيء إضافي. سنعطي المركز الأول لجهاز Vane بسبب عقدة الاختيار المزدوجة. سيتم مناقشة المزيد عن هذا أدناه.

يمكن أن ينتج Spring Pro 3 من الناحية النظرية نفس القلعة ، ولكن لهذا سيتعين عليك شراء درج إضافي. النتيجة ليست سيئة وفي التكوين القياسي - ما يصل إلى 96٪ المجلد. يأتي Dobry Zhar بدون وحدة اختيار ، ولكن بعمود بوصتين. المصنع نفسه غامض بشأن قوة أكثر من 90٪ حجم. وفقًا لمراجعات المقطرات ، يمكنك تحقيق أداء أفضل - يصل إلى 95٪ حجم. الأداء في وضع الكحول الخام ليس مرتفعًا مثل أداء واين ولوكسستال ، ولكنه بعيد عن الأسوأ.

يعطي Phoenix Sirius نفس حصن Dobry Zhar. لزيادة الدرجة هنا أيضًا ، تحتاج إلى إضافة درج آخر. قمنا بتضمين Bacchus في المقارنة فقط بسبب الاهتمام المتزايد للمشترين. في الواقع ، بالكاد يمكن أن تنافس الطرز الأخرى. هذا جهاز تقطير كلاسيكي بتصميم محسّن قليلاً. حتى مع وجود tsarga إضافي ، من الصعب إخراج أكثر من 80٪ من الحجم منه.

صُنعت الدبابات من جميع لقطات لغو المقارنة من درجتين من الفولاذ. الجدران مصنوعة من المواد الغذائية AISI 304 ، الجزء السفلي مصنوع من مادة AISI 430. لذلك تم تكييف الأجهزة للعمل على المواقد الحثية. للتسخين من عنصر التسخين ، يجب أن يكون هناك رابط مع سدادة في الجزء السفلي من مكعب التقطير. نحن مهتمون أكثر ليس بدرجة الفولاذ ، ولكن بسمك المعدن ، وعرض العنق. من خلال هذه المعايير ، لدينا مرة أخرى فائزان - Wein و Luxstahl. فقط لديهم قاع مصنوع بسمك 5 مم. هذا جيد بشكل خاص لتقطير الحبوب السميكة والتوت ومشروبات الفاكهة. كلا الخزانين مناسبان لتخمير البيرة. بالإضافة إلى ذلك ، لديهم غطاء قابل للإزالة تمامًا ، ومن الملائم غسل الحاوية بالداخل. يوجد ملحق تحت عنصر التسخين. ما يجعل لوكسستال الأفضل هو أحد التفاصيل المفيدة - مقياس القياس بالداخل.

قليلا خلفهم فينيكس سيريوس. الجدران هنا متشابهة ، لكن الجزء السفلي أرق مرتين ونصف - 2 مم.يجب تصفية هريس الحبوب جيدًا حتى لا تحترق. يوجد رابط تحت عنصر التسخين وغطاء قابل للإزالة ، وهو مناسب للعمل. لا يمكن مقارنة Bacchus بطرازات التصنيف الأخرى ، ولكن من حيث جودة الإنبيق ، فهي متقدمة على Dobry Zhar و Rodnik Pro. قاعه 2 مم ، الجدران 1 مم. لكن لا يوجد رابط لعنصر التسخين ، وبسبب الاتصال المشفه بالحملان ، يصعب غسل الخزان. يد رجل قوي تزحف بصعوبة إلى رقبة طولها 11 سم. كان رودنيك برو ودوبري زار في المركز الأخير. قاعها رقيق جدا ، 1.5 مم. لكننا أعطينا Good Heat علامة زائد لغطاء قابل للإزالة.

عادة ما تأخذ المقطرات الأولية لغوًا بحجم صغير من مكعب التقطير. السادة المتمرسون في صناعة التخمير في المنزل يزيدون من السعة. هناك آلات للجميع. مثال صارخ هو دوبري زار. The Absolute متوفر بستة أحجام. الأصغر 20 لترًا ، والأكبر 60 لترًا. من خلال تنوع الأحجام ، يتلقى الحد الأقصى من النقاط. تأتي أجهزة Phoenix Sirius بثلاثة أحجام قياسية - 20 و 30 و 40 لترًا. تقسيم مناسب تمامًا. تم تصميم طرازات Wein بشكل أكبر نحو آلات التقطير ذات الخبرة ، ولكن يوجد خزان سعة 20 لترًا للمبتدئين.

Luxstahl هو جهاز جاد. حجمها الأساسي 37 لترًا. تُباع الوحدات القابلة للإزالة بشكل منفصل للتكبير. يزيد كل خزان بمقدار 20 لترًا.يمكنك بناء المكعب بقدر ما تسمح به قوة البلاط أو عنصر التسخين. الوحدات متصلة بمشابك بحشيات سيليكون. لكن آلات التقطير ذات الخبرة غالبًا ما تفضل الصور الثابتة الكاملة ، وحتى الحجم الأساسي يعد رائعًا للمبتدئين. باخوس مناسب فقط للمبتدئين. على محمل الجد ، يمكنك التفكير في مجلدين - 20 ، 35 لترًا. أصغر مكعب سعة 15 لترًا لا يعد شيئًا على الإطلاق ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن الغطاء يكاد يكون مستقيمًا هنا. تحتاج إلى سكب أقل حتى لا يتناثر الهريس الساخن في القدر البخاري. جاء Rodnik Pro في المركز الأخير بسبب الاختيار الصغير للأحجام. لا يوجد سوى اثنان منهم - 20 ، 30 لترًا.

ووفقًا لهذه المعلمة ، يصبح جهاز نوع عمود Luxstahl هو الأفضل. هذه معدات جادة مع درجين بحجم 50 سم ، ووصلة ملقط بثلاث بوصات. تأتي المجموعة على الفور مع عزل للقيصر لتقليل فقد الحرارة والتشغيل المستقر. لكن بالنسبة لعمود يبلغ طوله ثلاث بوصات ، فأنت بحاجة إلى بلاط قوي. بالنسبة للبعض ، سيكون هذا عيبًا. وين هو أكثر نجاحًا في هذا الصدد. هنا أيضًا ، قياسان طولهما 50 سم ، لكن بوصتين. هناك حاجة إلى طاقة أقل ، ولكن لا يزال بإمكانك الحصول على كحول نقي بمعدل تقطير جيد.

تم تجهيز النماذج المتبقية ، باستثناء Bacchus ، بجانب نصف متر.يبلغ قطر Phoenix و Rodnik Pro القياسي بوصة ونصف. يحتوي Good Heat على عمود يبلغ طوله بوصتين. لهذا نعطيها ميزة إضافية. على الخلفية العامة ، لا يزال لغو باخوس بارزًا. هذا جهاز تقطير ، لا علاقة له بنماذج من نوع العمود. لذلك ، ليس لديه ملك. الأنبوب الذي يخرج من وصلة الفلنجة هو جهاز بخار جاف ذو تصميم محسّن. تذكر أننا قمنا بتضمين Bacchus في المقارنة فقط بسبب زيادة اهتمام المشترين.

يتحول المقطرون ذوو الخبرة بشكل متزايد إلى الأجهزة ذات وحدات الاختيار. إنها تجعل السباق أسهل. أيهما أفضل - للسائل أو البخار ، هذا سؤال أبدي وموضوع نزاع في المنتديات. لا توجد إجابة لذلك - من هو أكثر راحة مع ما يجب العمل معه. نصف المشاركين في المقارنة لديهم ريال. هذه هي Luxstahl و Wein 6 و Rodnik Pro. لذلك ، سنقارنهم فقط ، وستحصل بقية النماذج على نفس الدرجات وفقًا للمعيار.

هنا نضع وين بثقة في المقام الأول. هذا هو جهاز العمود الوحيد بالمقارنة مع UO العالمي. هذا يحفظ المشترين من خيار صعب ، ويوفر المزيد من الفرص لضبط حزام الكتف. على سبيل المثال ، يختار الكثيرون الرأس بالسائل ، ويتم اختيار الجسم بالبخار. في Luxstahl و Rodnik Pro ، يوجد UO سائل.

كلما كانت الحزمة أوسع ، كلما قلت النفقات الإضافية. هنا نضع وين في المقام الأول. بالإضافة إلى وحدة الاختيار الشاملة ، ديوبتر مدمج ، تشتمل المجموعة على حامل كربنة لتنظيف إضافي من الشوائب. في المرتبة الثانية هو Luxstahl. أود أن أعرب عن شكري للشركة المصنعة للعزل النهائي للقيصر. لا حاجة لجمع أي شيء من عزل المبنى. وبالنسبة لـ SPN ، يبلغ حجمه في درجين حوالي 5 كجم.

تم تجهيز جهاز Phoenix Sirius بفوهة مع أنبوب للتواصل مع الغلاف الجوي ، وفوهة Panchenkov من الفولاذ المقاوم للصدأ ، ومقياس كحول ، وخراطيم للاتصال. لا شيء مميز ، لكن لطيف. معدات أسوأ قليلاً في Good Heat. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مغير صنبور عند التحميل ، صنبور مع TCA. أضاف باخوس أشياء صغيرة لزيادة التكوين - مقياس كحول ، ختم ماء. دفاعًا عن النموذج ، دعنا نتحدث عن تصميم غير عادي. يتم تركيب عمود فقاعي صغير في خزان البخار الجاف تاركًا وصلة الفلنجة. يمكن استكماله بفوهات Panchenkov ، وبالتالي زيادة قوة المنتج.في Rodnik Pro ، كل شيء محزن. اقتصرت الشركة المصنعة على المجموعة الأساسية - فقط ما هو مطلوب لتجميع العمود.

بالنسبة لهذا المعيار ، أخذنا السعر لنفس الحجم تقريبًا. أرخص جهاز مقارنة هو Bacchus. ما زلنا نضعه في المرتبة الأولى من حيث السعر ، على الرغم من أنه لا يختلف للأفضل في التصميم والأداء وجودة المنتج النهائي عن بقية المشاركين في المقارنة. في المركز الثاني رودنيك برو. يعد الجهاز الجيد من نوع العمود بأقل من 15000 روبل حلاً جيدًا للمنزل. رخيص ، والمنتج الناتج قريب من الكحول النقي.

يتميز Phoenix Sirius و Good Heat بفرق بسيط في السعر ، وهما متماثلان تقريبًا من حيث الخصائص. لذلك ، يمكنك أن تأخذ Phoenix بأمان إذا كنت راضيًا عن عمود يبلغ طوله بوصة ونصف. إنها أرخص قليلاً ، ولديها معدات أفضل ، وقاع أكثر سمكًا قليلاً. نحن نود أن نسميها الأمثل من حيث السعر والجودة. عمود قوي ذو وجهين ، وحدة اختيار عالمية ، معدات جيدة - 37000 روبل ليس كثيرًا. Luxstahl هو أغلى جهاز عمود مقارنة. يكلف أكثر من 40000 روبل.

للمقارنة الموضوعية ، أخذنا تقييمات المستخدمين من مصدرين - Otzovik و Yandex.Market. في هذه المصادر يوجد توزيع حسب معايير التقييم. إنها غير متطابقة ، لذلك لم نحسب متوسط ​​الدرجات من المصدرين ، لكننا اخترنا أهم خمس معاملات. نشأت الصعوبة فقط مع Luxstahl. لا توجد تقييمات كافية لهذا الجهاز على Yandex.Market لتقييمه.

لا يمكننا أن نتفق تماما مع رأي المستخدم. كما ترون ، حصلت لقطات لغو منخفضة التكلفة على درجات عالية. ولكن على الرغم من أننا نعتقد أن Bacchus لا يمكن أن يكون أفضل من Luxstal و Wayne ، إلا أننا ما زلنا بحاجة إلى مراعاة آراء المستخدمين. وفقًا لتقديراتهم ، احتل دوبري زار المركز الأول. يتبعه فينيكس سيريوس وباخوس. جاء وين ولوكسثال في المركز الرابع والخامس. في المرتبة الأخيرة عمود رودنيك برو.

نتائج المقارنة متوقعة تمامًا. يأتي Wein في المقدمة مع أكبر عدد من المكاسب حسب المعايير. وحدة الاختيار المزدوجة ، المعدات الجيدة ، الأداء ، قوة المنتج - أحد أفضل الخيارات للمنزل. القيادة في واين ستكون مستقرة وغير متعبة للغاية. المركز الثاني يذهب إلى Luxstahl بعمود ثلاث بوصات ، جوانب معزولة. جهاز لائق ، إذا لم يخذل قوة البلاط والأسلاك الكهربائية. المركز الثالث يتقاسمه Dobry Zhar و Phoenix Sirius - وهما نموذجان متشابهان للغاية من حيث الجودة والخصائص. في المكان الأخير كان باخوس. قد لا يكون الأمر بهذا السوء ، لكنه آلة تقطير لا يمكنها التنافس مع آلات من نوع العمود.