Exynos или Snapdragon - кой процесор за смартфон е по-добър през 2021 г.?

Нашето сравнение традиционно започва с чипове, които далеч не са най-добрите на планетата. Освен това те не са нови. Ако Samsung представи своето творение през 2020 г., то продуктът на Qualcomm е на пазара от юни 2018 г. Това обаче не пречи двата процесора да се поддържат активно и затова новите смартфони на тяхна база получават Android 10 или дори по-нова версия на операционната система.

И двата чипа се състоят от осем ядра. Те обаче не могат да бъдат наречени еднакви. В случая с Exynos 850 ви очакват Cortex-A55 ядра, работещи на тактова честота от 2 GHz. Snapdragon 632 има четири Cortex-A53 и четири Cortex-A73 ядра. Честотата на всички тях не надвишава 1,8 GHz. Чисто на теория такова решение ще бъде малко по-малко продуктивно.

Също толкова важен е този, използван от компаниите технически процес. В това отношение продуктът на Qualcomm е далеч по-нисък от своя 8-нанометров конкурент. Това означава, че смартфон, базиран на Exynos 850, ще консумира по-малко електроенергия. Освен това можете да разчитате на по-малко забележимо нагряване на южнокорейския чип в игрите.

Процесорът от Samsung също печели поради графичен ускорител, който той използва като Mali-G52 MP1, работещ на честота 820 MHz.Разликата в игрите обаче, ако е забележима, е само при директно сравнение. Особено ако и двете устройства са оборудвани с еднакво количество RAM. Между другото, максималните процесори могат да разпознаят 8 GB. В същото време южнокорейският чип е готов за работа с LPDDR4X памет, която има по-висока скорост на четене на данни.

Говорейки за подкрепа камери, тогава се усеща, че Exynos 850 е създаден изключително за вграждане в бюджетни устройства. Да, той е готов да разпознае 48-мегапикселова камера. Но в същото време определено ще бъдете ограничени до заснемане на видео с Full HD резолюция. Що се отнася до чипа от Qualcomm, той поддържа заснемане на 4K видео, макар и с честота не по-висока от 30 кадъра / s.

Относно мрежа възможности, те са абсолютно еднакви за двата процесора. Доколкото е възможно, можете да разчитате на Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 и LTE от седма категория. Обикновено купувачът на бюджетен смартфон не очаква повече.

В това сравнение продуктът на Samsung печели. Той поддържа по-бърза памет и ядрата му са готови да работят при малко по-високи тактови честоти. Разликата обаче е много малка.Много е трудно да го забележите по време на реална работа на устройството. И да не забравяме, че този процесор работи по-зле с камерите, което за мнозина е най-важният фактор.

И двата чипа бяха обявени в края на 2019 г. Този път Qualcomm използва 7nm технически процес. Състезателят от Южна Корея обаче не изостава много - творението му е създадено по 8-нанометров технологичен процес. Всичко това показва, че по отношение на консумацията на енергия и двата чипа се оказаха приблизително еднакви.

По отношение на дизайна процесорите имат забележими разлики. Операционната система и много приложения ще използват шест ядра Cortex-A55, работещ на 1,8 GHz. В Exynos 980 те са допълнени от чифт ядра Cortex-A77 (честота 2,2 GHz). При Snapdragon 765 ситуацията е различна. Там шестте гореспоменати ядра се допълват от две Cortex-A76. В същото време един от тях може да работи на честоти до 2,3 GHz. Има ли разлика в практиката? Трудно е да се каже.

В игрите продуктът на Qualcomm се представя малко по-добре. Те се активират графичен ускорител Adreno 620. Mali G76 MP5 обаче не е толкова лош, колкото изглежда. Ако смартфонът има сравнително ниска разделителна способност на дисплея, тогава и в двата случая можете да разчитате на прилична честота на кадрите при средни графични настройки.

Леката загуба на чипа на Samsung също се забелязва в поддържаните памет. Устройство с такъв процесор ще предложи на купувача не повече от 8 GB. Ако говорим за Snapdragon 765, тогава той е готов да разпознае 12 GB. Проблемът е, че производителите на смартфони избират този чип само когато създават модели от среден клас и никога не получават толкова много RAM.

Exynos 980 печели отново клетки. Този чип е готов да обработва входящи данни с такава скорост, че 4K видео заснемане при 120 кадъра / s става достъпно за потребителя! Това, разбира се, е на теория, ако производителят оборудва творението си с великолепна матрица. Що се отнася до Snapdragon 765, в най-добрия случай смартфон, базиран на него, ще предложи традиционно 4K видео заснемане при 30 кадъра / s.

По отношение на комуникацията южнокорейският процесор изглежда малко по-интересен. И двата чипа обаче поддържат 5G, Wi-Fi 802.11ax и Bluetooth 5.0. А теоретичната максимална скорост на предаване и приемане на данни - във всеки случай може да се постигне само в лабораторни условия. Спокойно можем да кажем, че Snapdragon ще изтръгне всичко, което му е достъпно - както от клетъчната мрежа, така и от вашия рутер.

И така, Exynos срещу Snapdragon, среднобюджетен сегмент. В това сравнение ще дадем предпочитание на продукта на американската компания Qualcomm. Дори само да погледнете тестовете на смартфони, базирани на него, става ясно, че чипът има малко по-производително графично ядро. Именно при игрите най-забележима е разликата в поведението на процесорите. Южнокорейският чип печели обратно при камерите, но устройствата с него обикновено са оборудвани с относително прости модули.

Тези чипове могат да бъдат наречени стари, тъй като тяхното обявяване се състоя в края на 2018 г. И двата модела обаче се оказаха толкова успешни, че смартфони, базирани на тях, все още могат да бъдат намерени в продажба. Например, Exynos 9820 се намира във флагмана Samsung Galaxy S10. Що се отнася до Snapdragon 855, той се използва от четвъртия Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 и дори Samsung Galaxy Fold. Още от тези имена става ясно, че чипсетът е много продуктивен.

Базирани са процесори от Qualcomm и Samsung технически процес 7 nm и 8 nm, съответно. Snapdragon може да се похвали с един много мощен сърцевина (2.84 GHz), три средни (2.42 GHz) и четири по-слаби (1.8 GHz). В резултат на това такъв чип може да се адаптира към нуждите на абсолютно всяко приложение или игра. Същото обаче може да се каже и за Exynos 9820.Две от ядрата му могат да работят на честоти до 2.7 GHz, още две на 2.3 GHz, а останалите четири са най-слабите (честотата се повишава само до 1.9 GHz). Този флагман е достатъчен.

Смартфоните, базирани на двата чипа, отбелязват около 500 хиляди точки в AnTuTu Benchmark. Това е страхотен резултат! Постига се и чрез графичен ускорител. Американците вградиха в него Adreno 640, а южнокорейците - Mali G76 MP12. Тъй като смартфоните с тези процесори в никакъв случай нямат дисплеи с непосилно висока разделителна способност, повечето съвременни игри се стартират с ултраграфични настройки. В този случай можете да разчитате на 50-60 кадъра / s. Само взискателният Fortnite с това ниво на графика произвежда не повече от 30 FPS.

Snapdragon 855 поддържа повече сила на звука оперативна памет - до 16 GB. Но няма съмнение, че никой от производителите няма да посмее да постигне тази цифра, когато използва гореспоменатия процесор. Как няма да вградят 192 мегапиксела камера, което на теория също трябва да се разпознава от чипсета без проблем. Но все пак трябва да се отбележи, че този модел е готов да помогне при заснемане на 4K видео до 120 кадъра / s. Или при снимане на 8K видео на по-ниска честота. В това отношение обаче Exynos 9820 изглежда още по-интересен. Но ограничението му определено няма да се използва - сега Samsung премина към по-нови процесори.

Относно връзки, тогава и двата чипа имат поддръжка за LTE категория 20. Това означава, че на теория те са готови да получават данни със скорост до 2 Gb/s. На практика, разбира се, няма да е възможно да се постигне. Ако говорим за изпращане на данни, тогава максималната декларирана скорост е 316 Mbps.Трябва също да се отбележи поддръжката на петата версия на Bluetooth и Wi-Fi 802.11ax. И Qualcomm Snapdragon 855 също получи 5G модем!

Тези два чипа се оказаха приблизително равни. Разликата между тях е микроскопична. Поне, ако не си спомняте за поддръжката на 5G, засега малко хора се нуждаят от нея. В игрите решението на Qualcomm се оказва малко по-продуктивно, но увеличението е буквално 3-5 кадъра / s. Подобна разлика се наблюдава и по отношение на енергийната ефективност.

В случая със Snapdragon 870 можем да кажем, че Qualcomm изстиска 7nm технически процес почти максимума. Тя дарява творението си сърцевина Cortex-A77 с тактова честота до 3.2GHz! Три подобни ядра работят на честота до 2,42 GHz.А операционната система и невзискателните приложения ще използват четири ядра Cortex-A55, чиято тактова честота не надвишава 1,8 GHz. Уви, Exynos 990 не е способен на подобно нещо. Двете му най-мощни ядра работят на честота не по-висока от 2,73 GHz, а другите две – на 2,5 GHz. Но от друга страна, четири Cortex-A55 не са толкова слаби тук - тяхната честота е 2 GHz. Това обаче може да изиграе и отрицателна роля, като се отрази негативно на енергийната ефективност.

Бенчмарк и игрови тестове показват, че Snapdragon 870 е много по-мощен процесор. И не само заради изчислителните ядра. Adreno 650 ви позволява да се наслаждавате на по-висока честота на кадрите от Mali-G77 MP11. Поне при идентична резолюция на дисплея, ултра настройки диаграми и същото количество RAM. Например смартфонът за игри Xiaomi Black Shark 4, използващ процесор от Qualcomm, произвежда стабилни 60 кадъра / s в Call of Duty Mobile. В някои World of Tanks Blitz можете дори да разчитате на 105 fps. Дори в много красивия Genshin Impact се наблюдават средно адекватни 50 fps. Не е изненадващо, че в AnTuTu Benchmark гореспоменатото устройство отбеляза над 700 хиляди „папагала“, докато Samsung Galaxy S20 Ultra отбеляза 50 хиляди точки по-малко.

Водещите чипове може да нямат голяма разлика в поддържания обем оперативна памет. Декларираните цифри потвърждават това: теоретично смартфоните могат да получат 16 GB LPDDR5 RAM. Няма голяма разлика в поддържаните безжични стандарти. И двата процесора са готови за работа в 5G мрежи. Те също така разбират LTE категория 24, което на теория показва възможността за изтегляне на файлове със скорост до 3 Gb / s. Тук също не е забравен Wi-Fi 802.11ax.Известна разлика се наблюдава само в Bluetooth модула - Snapdragon 870 поддържа версия 5.2.

Относно камери, тогава Qualcomm обяви невероятни числа. Неговият чип е готов да разпознае 200-мегапикселов модул, докато конкурентът е ограничен до резолюция от 108 мегапиксела! Много повече обаче ни интересува видеозаснемането. В това отношение и двата процесора се оказаха равни - те са максимално готови да записват 8K видео с честота 30 кадъра / s. И все пак Exynos 990 е малко „по-гладък“ – при заснемане на 4K видео той не е ограничен до 60 кадъра в секунда, предлагайки два пъти повече настройка.

Флагмани, Exynos срещу Snapdragon, дългогодишна конфронтация. Нашето сравнение добре показва защо някои хора са нетърпеливи да поръчат Galaxy от най-висок клас от чужбина, стига да е базиран на процесор Qualcomm. Такъв чип наистина ще бъде по-мощен. Това се доказва от смартфоните, които в момента се продават на базата на Snapdragon 870 - например Xiaomi Mi 10S или Oppo Find X3. Игрите на тях вървят със забележимо по-висока честота на кадрите. Въпреки това, ако не сте геймър, все пак рискувате да не усетите голяма разлика.

И двата процесора бяха представени през декември 2020 г. И всеки познавач ще ви каже, че сравняването на тези чипове е глупаво. И наистина, веднага става ясно, че победата ще бъде за творението на Qualcomm. И това въпреки факта, че не може да се похвали с по-висока работна честота! Бенчмарковете няма да ви позволят да излъжете, в тях всеки смартфон, базиран на този чипсет, отбелязва добри 50 хиляди точки повече.

По принцип Snapdragon 888 печели поради своята графичен ускорител Adreno 660. Тактовата му честота достига до впечатляващите 840 MHz. Изчислителната мощност е 1720 Gflops. Ако говорим за конкурент, тогава те използват Mali-G78 MP14 с работна честота 760 MHz. В резултат на това, с идентична разделителна способност и графично ниво, устройство с такъв процесор ще произвежда 5-10 кадъра / s по-малко в игрите.

Любопитно е, че чипът на Qualcomm е готов да разпознае до 24 GB оперативна памет. Разбира се, никой никога няма да вгради такъв обем в смартфон или таблет. Следователно Exynos, който поддържа "само" 16 GB, не изглежда като губещ.

Що се отнася до мултимедията, и двата чипа са готови да показват изображението на 4K дисплей. Те също така поддържат 200-мегапикселов модул камери. Доколкото е възможно, те са готови да обработват потока от данни, което е достатъчно за заснемане на 8K видео с до 30 кадъра / s. Ако намалите разделителната способност до 4K, тогава можете да постигнете честота на кадрите от 120 кадъра / s.

От гледна точка на връзки тези два чипсета също не предизвикват оплаквания. Те поддържат LTE категория 24, Wi-Fi 802.11ax и Bluetooth 5.2. Какво повече бихте искали? Да работите в 5G мрежи? Тя също е на разположение.

Най-често срещаният сега процесор от Qualcomm. На негова база са създадени ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro и много други смартфони. Exynos рядко се доставя отстрани, използва се само от самия Samsung. На базата на най-добрия чип са създадени флагманът Galaxy S21 и неговите производни.

Ако се вярва на бенчмарковете, тогава победител е Snapdragon 888. Но на практика се оказва, че можете да забележите разликата само при измерване с хронометър. Смартфоните и с двата процесора определено ще ви зарадват с почти перфектна производителност. И определено ще можете да стартирате игри на максимални графични настройки. 5nm технически процес направиха тези чипове възможно най-енергийно ефективни. Можете да се оплаквате от продукт на Qualcomm само за прекалено силно нагряване. Но този проблем обикновено се решава от производителите на смартфони с добра охладителна система, състояща се от медни тръби.

Много фенове на мощни смартфони ще кажат, че губещият в конфронтацията "Exynos срещу Snapdragon" е ясен предварително. Всъщност, ако говорим за топ и среднобюджетни модели, тогава Qualcomm успява да пусне по-мощни решения. Жалко е, че такива чипове струват много пари и следователно смартфоните са много скъпи.

Както всеки внимателен читател ще разбере, разликата между процесорите не е толкова голяма, колкото може да изглежда. Следователно няма смисъл да търсите условен флагман от Samsung, базиран на Snapdragon. Най-често Exynos се оказва толкова бърз, че няма никакви оплаквания. И в бюджетния сегмент той напълно надминава своя конкурент.