Els 10 millors carregadors frontals

Lloc

Nom

Característica en la qualificació

TOP 10 millors carregadores de rodes

1 HITACHI ZW180-5A Millor rendiment i fiabilitat
2 Volvo L90F Resistent a les dures condicions climàtiques
3 Hyundai HL780-9S Alta qualitat de construcció
4 Komatsu WA380-6 El motor més fiable
5 XCMG LW 300F Adaptat per treballar a les condicions del Nord. La millor opció del comprador
6 Amkodor 342 V Gran funcionalitat
7 ANT 3000 Cost del servei assequible
8 SDLG L953F La millor combinació de preu i qualitat
9 Molot ZL 30 El preu més assequible
10 Longking CDM833 Facilitat de manteniment i funcionament

Els carregadors frontals realitzen una gran varietat de funcions en diversos sectors de l'economia. Els equips pesats de diferents fabricants, per regla general, tenen la capacitat d'instal·lar accessoris addicionals que amplien les seves característiques funcionals, cosa que fa d'aquesta categoria de màquines una de les més populars i demandades entre els equips especials.

En els darrers anys, hi ha hagut una expansió agressiva dels fabricants xinesos al mercat nacional, els carregadors frontals dels quals es distingeixen per preus assequibles, qualitat de construcció bastant bona i fiabilitat dels components (sovint s'utilitzen components i conjunts dels Estats Units i dels països de la UE). Aquesta revisió introduirà al lector als millors models de carregadors frontals del mercat nacional.La qualificació es va elaborar a partir de les característiques tècniques, la popularitat i els comentaris dels propietaris que tenen experiència en l'ús de l'equip especial presentat.

TOP 10 millors carregadores de rodes

10 Longking CDM833


Facilitat de manteniment i funcionament
País: Xina
Preu mitjà: 3.380.000 RUB
Valoració (2022): 4.2

9 Molot ZL 30


El preu més assequible
País: Xina
Preu mitjà: 1.480.725 RUB
Valoració (2022): 4.3

8 SDLG L953F


La millor combinació de preu i qualitat
País: Xina
Preu mitjà: 4.850.000 RUB
Valoració (2022): 4.4

7 ANT 3000


Cost del servei assequible
País: Rússia
Preu mitjà: 3.490.000 RUB
Valoració (2022): 4.5

6 Amkodor 342 V


Gran funcionalitat
País: Bielorússia
Preu mitjà: 4.700.000 RUB
Valoració (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


Adaptat per treballar a les condicions del Nord. La millor opció del comprador
País: Xina
Preu mitjà: 3.250.000 RUB
Valoració (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


El motor més fiable
País: Japó
Preu mitjà: 14.527.000 RUB
Valoració (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Alta qualitat de construcció
País: Corea del Sud
Preu mitjà: 17.894.000 RUB
Valoració (2022): 4.8

2 Volvo L90F


Resistent a les dures condicions climàtiques
País: Finlàndia (fabricat a la Xina)
Preu mitjà: 15.361.000 RUB
Valoració (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Millor rendiment i fiabilitat
País: Japó
Preu mitjà: 11.000.000 RUB
Valoració (2022): 4.9

Votació popular: amb quina marca es produeix la millor carregadora de rodes?
Vota!
Total de vots: 490
0 T'ha agradat l'article?
Atenció! La informació anterior no és una guia de compra. Per a qualsevol consell, heu de posar-vos en contacte amb els experts!

Afegir un comentari

7 comentaris
  1. Yuri Barintsev
    Crec que Lonking és subestimat injustament aquí. El seu equipament és realment sense campanes i xiulets innecessaris, però està fet de tal manera que funciona sense problemes fins i tot en tres torns. Nosaltres mateixos fem servir les seves carregadores a l'empresa, així que sé de què parlo. I en termes de cost, és més rendible en comparació amb molts competidors coneguts. Puc recomanar.
  2. villihanko
    D'acord amb els comentaristes anteriors. En va vas enganyar a SEM. Val la pena parlar d'ell. Pel que fa a mi, ara és el millor en preu i qualitat. A més, els èxits del popular CAT fan que un Mercedes sigui barat.Jo mateix tinc una carregadora, una motoniveladora i una excavadora al parc. Durant 6 anys va comprar, vendre i donar en lloguer. Ningú va tenir cap queixa. La gent va venir i va tornar a buscar el nostre equip.
  3. Sashloiko
    Fa uns quants anys que treballem en el SEM668D i no tenim cap queixa. Treballem en condicions difícils, la màquina fa un treball excel·lent. Control hidràulic convenient, bona tracció.
  4. Vadim
    No sé com és al nord, no hi he estat, però aquí, a la regió de Voronezh, el SEM 656D es mostra perfectament. Al cap i a la fi, també tenim gelades, de vegades arriba a -30. Comença amb un pessic, no hi ha hagut mai cap problema. I pel que fa als olis, estic d'acord: és millor no estalviar-los i omplir-los d'olis normals, i no per qui i on s'aboquen. En general, màquina tan obedient, gestionar un plaer. La cabina és elegant, espaiosa, la visibilitat és excel·lent. La cadira és regulable en alçada, es pot ajustar a una persona de qualsevol complexió. La hidràulica és generalment impecable, d'aquí l'alt rendiment. Quan s'acaba de comprar la carregadora, hi havia moltes rialles al puny, com si els xinesos ni tan sols viurien per veure l'hivern, es trencaran. I el 656 ja porta el quart any amb nosaltres i, en general, no hi ha hagut cap avaria greu, llevat de petiteses. En general, a SEM, de la campanya xinesa, només muntatge, la pròpia empresa és filla de Caterpillar. En conseqüència, tots els components i components són subministrats pels nord-americans, també controlen la qualitat. Els americans van comprar una vegada aquesta planta i la van equipar amb el seu propi equip. Així, pel que fa a la fiabilitat, el carregador pot donar probabilitats a totes les marques conegudes. Un autèntic cavall de batalla, llaurem gairebé set dies a la setmana. Utilitzem només una galleda, altres accessoris sense necessitat.
  5. Yuri
    I amb quins criteris es va determinar que el XCMG LW 300F és més adequat per al nord? Al nord, a grans trets, qualsevol carregador funcionarà bé si s'aboquen olis normals d'hivern als motors i caixes de canvis. És possible que les estufes de les cabines bufin de manera diferent, per a algunes persones amb prou feines se sent, i per a les segones fa xup-xup, de manera que us sentiu a la cabina a -30 per la borda i sueu per tot arreu...
    Per cert, al nord, vaig treballar durant un parell d'anys com a operador de carregador a l'Okrug Autònom de Nenets en arbustos de gas, on l'equip era principalment japonès i xinès. Jo mateix em vaig asseure al capdavant del SEM 656D i, en principi, estava bé)) El cotxe és bastant maniobrable i no hi ha problemes amb la capacitat de travessa, va perfectament a la neu i el fang, fins que la banda de rodament del pneumàtic no està molt mort.
    La hidràulica també és normal, al 656D sembla que és un sistema Caterpillar. Capacitat de càrrega de 5,5 tones, 5 segons per aixecar, 3 segons per baixar.. I la galleda es fa normalment, es carrega amb pedra triturada fins als globus oculars, per a tots els 3,3 metres cúbics.
    En general, quan vaig aconseguir una feina en un torn i vaig saber que em posarien en una carregadora xinesa, vaig pensar que seria un mal de cap constant amb ell.. Però tot i així no em va decebre, SAM es va mostrar bé en el nord.. Sí, fins i tot després que aquesta marca esdevingués propietat de Caterpillar, ni tan sols cal que recordeu el famós muntatge "xinès"... I els estàndards de muntatge són essencialment els mateixos que els seus.
  6. Vladimir
    "La millor relació qualitat-preu" no atribuiria a SDLG L953F, sinó a SEM 655D (sense ofendre els meus companys que treballen per SDLG, i sense ofendre aquesta empresa, només expresso la meva opinió basant-me en l'experiència personal). Per tant, les seves característiques són essencialment les mateixes, un i el segon tenen una capacitat de càrrega de 5 tones, i la categoria de pes és la mateixa, excepte que l'EMS pesa menys per tona.Fins i tot els motors són gairebé idèntics, el SAM 655 està etiquetat com G210E24 i el SDLG és G220E23, literalment difereixen en dos dígits. Tots dos tenen 220 CV, el volum i la carrera dels pistons són exactament els mateixos, només que el SAMovsky té una mica menys de parell. El kit de carrosseria, a grans trets, també és el mateix. Fila de galledes de 3 m3 cadascuna. Però SAM, quan està completament carregat, obté 3,3 cubs.
    Però les seves caixes són fonamentalment diferents, a SEM 4 cap endavant i 4 enrere, i en SDLG 2 cap endavant i un enrere. En conseqüència, les velocitats són diferents, el SEM a la 4a marxa endavant ofereix 45 km/h i el SDLG ofereix un màxim de 38 km/h.
    La conclusió és que és més fàcil trobar recanvis als SEM, almenys a la nostra regió. No en sé d'altres, potser en algun lloc amb SEM és més difícil, però amb SDLG és més fàcil, en general no discutiré.
  7. EVGENIY BREUSOV
    I on la carregadora FOTON LOVOL hem utilitzat carregadores de diverses marques i en termes de fiabilitat, capacitat de càrrega i velocitat d'operacions amb carregadores FOTON LOVOL només és comparable a Kamatsu.

Electrònica

Construcció

Valoracions