La millor càmera per a principiants: Nikon D5200, Canon 650D o Sony A68?

Si ens fixem en el disseny, la comparació guanya el dispositiu d'Olympus. El fet és que està fet en un estil retro. Al principi sembla que tens una càmera de cinema antiga a les teves mans. No obstant això, la presència d'òrgans de govern moderns ràpidament posa en dubte això. Els botons es troben fins i tot a sobre del polze de goma, i un d'ells es pot personalitzar al vostre gust. I al panell superior hi ha diferents rodes. I això no és tot! Un altre avantatge d'aquest model és la presència de protecció contra la humitat i la pols! Això vol dir que la càmera pot suportar fàcilment fins i tot un xàfec.

Malauradament, la càmera sense mirall Olympus no és precisament barata. És per això que els fotògrafs novells solen triar entre Canon i Nikon. Els dispositius d'aquestes dues empreses es fabriquen amb un estil similar. El producte Nikon només es diferencia en què existeix no només en negre, sinó també en colors vermell i marró.

També té un nombre de botons una mica més gran, de manera que el propietari haurà d'anar al menú amb menys freqüència. Pel que fa a la Sony, aquesta és l'única càmera d'aquest article que compta amb una pantalla addicional que mostra la configuració de composició actual.Tanmateix, no es pot deixar d'admetre que aquesta càmera va resultar ser massa gran i pesada i, per tant, un usuari no preparat es pot cansar ràpidament.

La càmera SLR de Sony utilitza un mirall fix translúcid en el seu disseny. És per això que els seus creadors van haver d'equipar la seva creació amb un visor electrònic. Tanmateix, consta d'1,44 milions de píxels, de manera que no hi ha queixes especials sobre la qualitat de la imatge. També és capaç de mostrar un histograma i altra informació, cosa que només és un avantatge per a ell. És impossible no observar la pantalla que utilitza aquesta càmera. La imatge que hi ha és clarament visible en qualsevol condició i el mecanisme d'inclinació fa que sigui fàcil disparar des d'angles incòmodes. Però també hi podeu trobar errors: no es pot girar de costat i la resolució amb una diagonal de 2,7 polzades va resultar no ser molt gran. Sembla que van ser precisament aquests estalvis els que van permetre als japonesos dotar el dispositiu d'una segona pantalla. Per cert, té una llum de fons, de manera que podeu familiaritzar-vos amb els paràmetres fins i tot a les fosques.

Un visor de qualitat similar està integrat a l'Olympus. La pantalla aquí té el mateix mecanisme d'inclinació.Tanmateix, es va utilitzar la tecnologia OLED per crear la pantalla, la diagonal es va augmentar a tres polzades, igual que la resolució. En una paraula, no voleu mirar pel visor. I aquesta pantalla és tàctil! La pantalla de la Canon EOS 650D també és capaç de presumir, cosa que simplifica enormement la navegació pel seu menú. Cal destacar que la resolució en aquest cas augmenta encara més, ja fins a un milió de píxels. I aquesta pantalla és capaç de girar cap als costats, cosa que ajuda quan us feu fotos des d'un trípode. La pantalla de Nikon també pot presumir d'això. Tanmateix, no oblideu que les càmeres SLR tenen una propietat desagradable. Si utilitzeu sovint el mode de visualització en directe, la bateria s'esgotarà més ràpidament. És per això que els fotògrafs que els posseeixen fan servir habitualment el visor.

M'alegro que els dies en què la càmera t'obligava a treure regularment una targeta de memòria per llençar el material acabat d'un ordinador ja fa temps. Ara és més fàcil utilitzar mètodes completament diferents per a això. En particular, moltes càmeres modernes reben un mòdul Wi-Fi, gràcies al qual es connecta a un telèfon intel·ligent. Tanmateix, hi ha un problema. Canon i Nikon han llançat recentment noves càmeres per a usuaris novells molt poques vegades. I encara que això passi, els dispositius són molt cars. És per això que a la nostra selecció es van incloure càmeres de no la primera frescor. Assumeixen només la transferència per cable d'imatges.I el control remot en ells només s'implementa mitjançant un comandament a distància, per al qual també es destina el connector corresponent (no obstant això, el dispositiu Nikon també admet un comandament a distància d'infrarojos). Per cert, només Canon té una presa de micròfon en aquest parell. Això és important per a aquells que van a gravar vídeo.

La nostra comparació consisteix en càmeres molt econòmiques. Per desgràcia, fins i tot els dispositius amb un cost una mica més elevat no estan dotats de mòduls sense fil. Sony només destaca per la presència d'una presa de micròfon. Pel que fa a Olympus, només el va rebre la continuació del model que hem escollit. Realment es pot anomenar la millor opció per a un principiant, però massa car.

Fins i tot un novell exigeix ​​molt la càmera que compra. Per satisfer-lo, cal instal·lar una matriu decent a l'interior. Potser el millor d'ells és la Nikon D5200. El seu sensor CMOS de 24 MP mesura 23,6 x 15,6 mm. Tanmateix, la matriu de Sony té característiques similars. Tanmateix, guanya pel que fa al nombre de punts d'enfocament. I aquest element estructural va rebre un sistema d'estabilització d'imatge.

El canvi de matriu també s'implementa a Olympus. Però és impossible no notar el fet que aquest sensor va resultar ser molt petit: té una mida de 4/3 polzades. No obstant això, no s'esperava res més, perquè aquesta càmera és sense mirall, en relació amb la qual els seus creadors van intentar de totes les maneres possibles reduir les dimensions del dispositiu.

Les quatre càmeres van rebre un obturador mecànic amb aproximadament la mateixa llarga vida útil. No és estrany que els dispositius que estem considerant siguin demanats fins i tot en serveis publicitaris gratuïts. Pel que fa a la velocitat d'obturació, el màxim que podeu esperar d'aquestes càmeres és 1/4000 de segon. Només es necessiten velocitats d'obturació més ràpides quan s'utilitzen òptiques extremadament ràpides. I és molt car, i normalment no es compra en parella amb aquestes càmeres. Molts es limiten generalment a l'òptica "balena".

Hi ha un altre paràmetre important al qual hauríeu de prestar atenció a l'hora de triar una càmera per a un principiant: aquest és el tir continu. El mode corresponent està molt millor implementat en càmeres sense mirall, ja que en elles la seva velocitat depèn únicament de l'obturador.No obstant això, el mirall no s'ha d'aixecar i el dispositiu de Sony, de manera que també està preparat per crear cada segon un gran nombre de fotogrames, només lleugerament inferior al seu competidor menys voluminós. Pel que fa a Canon i Nikon, perden molt en aquest sentit. Sí, i el seguiment de l'enfocament automàtic funciona pitjor.

Cap fotògraf novell vol gastar diners en una targeta de memòria cara. Afortunadament, els dies en què Sony només necessitava una unitat MemoryStick ja han passat. També és compatible amb la seva càmera, però també és possible instal·lar la targeta SD a la qual estem acostumats. I com que el mode de tret continu no es pot anomenar ràpid de rècord i aquesta càmera no és capaç de gravar vídeos 4K amb una taxa de bits molt alta, els requisits de velocitat per a la unitat resulten ser molt baixos.

Les paraules anteriors també s'apliquen a les altres tres càmeres. Podeu comprar fàcilment una targeta SD a la botiga per 1000 rubles: la càmera no tindrà cap objecció. I com que es tracta de representants del segment pressupostari, només van trobar un lloc per a un espai. Olympus obté una puntuació una mica més alta només per la capacitat de substituir ràpidament una unitat completa.

Malauradament, pel que fa a la gravació de vídeo, una càmera moderna de baix cost serà inferior fins i tot a un telèfon intel·ligent de preu similar. Almenys pel que fa a la resolució i freqüència de l'enregistrament final. Però el fotògraf mira una altra cosa.Sens dubte apreciarà el bokeh, que és fàcil d'aconseguir, sobretot amb un bon objectiu. Per desgràcia, si els telèfons intel·ligents són capaços d'això, només en mode fotografia.

Potser el pitjor dispositiu per gravar vídeo és Canon. Això es deu al fet que té menys punts AF. Per descomptat, podeu centrar-vos constantment manualment, però no tots els compradors volen fer-ho. A més, aquest model dispara a una velocitat de fotogrames més baixa, i aquest és un inconvenient més greu. I ja hem parlat de la manca d'un connector per a un micròfon extern.

L'Olympus tampoc mereix puntuacions altes. Sí, aquesta càmera grava vídeo Full HD a 60 fps. Tanmateix, aquest mode utilitza l'escaneig entrellaçat. Al vídeo final, això no és massa cridaner, però tot i així...

Cap fotògraf vol tenir una muntanya de piles. Però de vegades encara heu de comprar almenys una o dues bateries addicionals. En particular, això fa que gairebé qualsevol càmera sense mirall ho faci. El model que vam triar d'Olympus no és una excepció a la regla. Això es deu al fet que aquest dispositiu utilitza un visor electrònic i un monitor LCD.No en va, els creadors d'aquesta càmera fins i tot van abandonar el flaix integrat. Una càmera SLR de Nikon o Canon permet apagar la pantalla i el visor que hi ha en ella produeix una imatge directament des de la lent, per a la qual s'utilitza un pentaprisma. Si aprofiteu aquesta oportunitat, amb una càrrega completa podeu fer almenys cinc-cents trets.

I com es mostra el Sony A68? Malauradament, no de la millor manera. Com recordeu, aquesta càmera va rebre un mirall fix. En aquest sentit, es va haver d'abandonar el pentaprisma i la imatge es mostra aquí mitjançant un visor electrònic que consumeix energia. O amb l'ajuda d'una pantalla glotona. Per tant, fins i tot una càmera nova pren només 300 fotogrames o una mica més d'una càrrega completa. I la seva bateria també és coneguda pel fet que perd ràpidament la seva capacitat de treball, motiu pel qual al cap d'uns anys el resultat pot deteriorar-se fins a un valor encara més baix.

Si parlem de l'etiqueta de preu, aleshores està previst l'enfrontament "Canon vs Nikon". El fet és que la tecnologia de Sony sempre ha estat massa cara. Això es nota fins i tot en aquelles càmeres dissenyades per a principiants. I has d'entendre que els japonesos s'han canviat completament a les càmeres sense mirall. Això vol dir que en el futur no veureu a la venda noves lents dissenyades per a la montura Sony / Minolta A. L'òptica per a Nikon i Canon es produirà durant molt de temps i, ara mateix, disponible a les prestatgeries té un preu relativament baix. . Sovint també pot presumir de l'estabilització integrada, que també és important.

Les càmeres sense mirall rarament són econòmiques. Així que Olympus, dissenyat per a principiants, no és una excepció a la regla. I després de tot, haureu de gastar més diners en un flaix extern, ja que aquesta càmera simplement no en té cap incorporat. Però d'altra banda, tindreu a la vostra disposició una càmera més moderna que té molts modes de fotografia. Per exemple, fa una bona feina fent fotos en HDR. I aquest dispositiu és el més fiable: recordem que està preparat per funcionar fins i tot sota la pluja.

Aleshores, quina és la millor opció per a un fotògraf principiant? Aquesta pregunta és difícil de respondre. Si ens centrem en la qualificació mitjana, aleshores Nikon sembla que no té competidors sensats. Malgrat el disseny del mirall, aquesta càmera va resultar ser bastant lleugera. També supera Canon en termes de punts AF i qualitat de vídeo.

Recordeu que quan compreu una DSLR barata, teniu un producte una mica obsolet. En particular, no podreu transferir fotos sense fil al vostre telèfon intel·ligent. I el nombre de modes de tret en aquests dispositius és petit. És per això que encara no us dissuadirem de comprar una càmera sense mirall llançada per Olympus. Tot i que va ocupar l'últim lloc del nostre rànquing.