Nejlepší levný PC procesor – AMD Athlon vs Intel Celeron

Hned si ujasněme, že oba čipy, o kterých uvažujeme, nejsou vhodné pro sestavení zvlášť výkonného PC. Pokud se chystáte na střih videa nebo tvorbu 3D modelů, pak je lepší zvolit nějaký jiný procesor. Toto srovnání zahrnovalo ty modely, které lákají pouze svou cenou. Na základě Intel Celeron můžete vytvořit velmi levný počítač. Zároveň ale získáte pouze dvě jádra a stejný počet vláken. U mnoha programů se to bude upřímně zdát málo. Athlone se v tomto ohledu bohužel příliš neliší – pouze zdvojnásobuje počet vláken, což situaci mění, ale nijak razantně.

Ve skutečnosti mohlo být do našeho srovnání zahrnuto ještě více rozpočtových řešení. Ty se ale nemohly pochlubit nějakým vysokým taktem. Co se týče čipů, které jsme vybrali, tak ty takovým problémem netrpí. Jejich pracovní frekvence je kdykoli schopna dosáhnout 3,5 GHz. Tato postava se nemůže než radovat. Pro většinu úkolů je dostačující. Pamatujte ale, že Intel uzamkl násobič, a proto je přetaktování jeho procesoru nemožné. Takovou příležitost poskytuje pouze produkt AMD.V mnoho však nedoufejte – ani s kvalitním chlazením rozhodně nemůžete výrazně zvýšit taktovací frekvenci deklarovanou výrobcem.

Pokud se podíváte na charakteristiky udávané oběma výrobci, hned vás zaujme rozdílné množství mezipaměti. Specialista však rychle pochopí, že AMD nemá moc převahy. I přes o něco větší čísla, jak tvrdí. To je vysvětleno skutečností, že Athlon 3000G má vyšší velikost mezipaměti první a druhé úrovně. Na výkon čipu to ale prakticky nemá vliv. Mnohem důležitější je L3 cache. A ta se v obou případech rovná 4 MB.

Ve výsledku se ukazuje, že na papíře je rozdíl, ale v praxi si toho rozhodně nevšimnete. Zvláště pokud se nepouštíte do všemožných experimentů. Proto od nás oba produkty dostávají téměř stejná hodnocení.

Obvykle se takové procesory vkládají do slotu extrémně levné základní desky. Často má uživatel k dispozici pouze dva sloty pro paměťové karty RAM. A i když jsou čtyři, obvykle Athlon nekoexistuje s žádným velkým množstvím RAM. Srovnání by však bylo nepřesné, kdybychom neoznámili, že Celeron G5905 podporuje celých 128 GB. Soutěžící rozpozná pouze poloviční objem.Což, opakujeme, se také téměř nikdy nenachází v levných počítačích.

Pokud mluvíme o frekvenci podporovaných pamětí DDR4, pak Intel a AMD nemají v tomto ohledu žádné zvláštní rozdíly. V každém případě nabízejí instalaci relativně levných pásků do odpovídajících slotů, které se nemohou pochlubit žádnou vysokou rychlostí. Na výše uvedeném štítku je to jasně vidět.

Při vytváření obou čipů byla použita 14nanometrová procesní technologie. Již nějakou dobu se stal standardem pro levné počítačové procesory. Zdálo se však, že Intel má něco špatně. Jeho čip totiž z nějakého důvodu spotřebovává znatelně větší množství elektřiny, a proto se o něco více zahřívá.

Jak je z tabulky jasně vidět, nejlepší TDP má produkt AMD. Přímé srovnání obou čipů však stále ukazuje, že velký rozdíl nepoznáte. U takových procesorů nenastává situace, kdy by teplota dosáhla mezní hodnoty, po které začne taktovací frekvence výrazně klesat. Alespoň v přítomnosti jakéhokoli vážného chladicího systému. I na něm ale většinou šetří montážníci levného počítače, takže nízký odvod tepla Athlonu 3000G si od nás zaslouží slušný bonus.

Levný počítač je obvykle navržen pouze pro základní úkoly. Umožní vám používat internetový prohlížeč. Lze jej použít pro psaní a úpravy textu. Někdo na takovém počítači sleduje videa. Ale spouštění her už je něco neobvyklého. Zvláště pokud v systémové jednotce nebylo místo pro grafickou kartu. I když nutno přiznat, že Athlone i Celeron dostaly k dispozici vestavěný grafický akcelerátor.

AMD svůj výtvor obdařilo grafikou Radeon Vega 3. Bohužel, jeho možnosti jsou velmi omezené. Pokud počítač zobrazuje obrázek na monitoru s rozlišením Full HD, je lepší zapomenout na hry. Nebo se musíte smířit s nuceným snížením rozlišení na 720p. Intel UHD Graphics 610 už je zajímavější. Toto grafické jádro obdrželo čtyřikrát více prováděcích jednotek. Ve výsledku se dobře projevuje, a to i ve hrách. Alespoň v sharewarových projektech. Připravte se ale na to, že World of Tanks bude mít adekvátní snímkovou frekvenci pouze při sníženém grafickém nastavení.

Majitelé obou procesorů jsou zkrátka s jejich nákupem většinou spokojeni. Podle očekávání se AMD podařilo vytvořit studený čip. Stačí mu i ten nejjednodušší chladicí systém. Nedochází k příliš silnému zahřívání, a to ani během her, i když počítač nemá samostatnou grafickou kartu.Jak je ale uvedeno výše, ve hrách musíte snížit rozlišení na HD. Například Dead or Alive 6 pouze v tomto případě běží na komfortní frekvenci 40-45 fps. Ani v aplikacích se nic špatného neděje. Jakékoli vážné problémy začínají, až když spustíte profesionální produkty – například Adobe Premier Pro. Ale levné počítače nejsou určeny pro seriózní práci s videem.

Testy Intel Celeron G5905 ukazují neméně hodné výsledky. Pokud se stále chystáte používat levnou počítačovou sestavu pro hry, pravděpodobně nebudete zklamáni. Integrovaná grafika tohoto čipu je již připravena zpracovat obraz ve Full HD rozlišení, zvláště pokud hra není příliš náročná. Mnoho kupujících si ale stále stěžuje na počet vláken. Ve hrách tento údaj není tak důležitý, ale ne v žádných seriózních aplikacích. I nějaký Adobe Photoshop bude na počítači s takovým čipem pracovat velmi pomalu. Spouštění filmů, úprava textu a prohlížení fotografií však nečiní problémy, zvláště pokud má PC slušnou RAM.

Zdá se nám, že oba produkty si zaslouží stejné známky. Zákaznické recenze a specifikace deklarované výrobci jasně ukazují, že čipy jsou určeny pro různé úkoly. Procesor od Intelu by měl vyhovovat těm, kteří se chystají provozovat hry na počítači bez grafické karty, zatímco AMD Athlon se mnohem lépe projeví při spouštění těžkých aplikací.

Nutno podotknout, že Intel dával na pulty obchodů tradičně dvě verze svého čipu. První je v krabici a k ​​němu dostanete chladič.Druhým je jeden procesor. A je to jen o 200 $ levnější! Samozřejmě doporučujeme pořídit si první možnost. Alespoň pokud se nechystáte pořídit výrazně větší a tišší chlazení.

Pokud jde o čip od AMD, stojí mnohem více než jeho konkurent. A výrobce nenabízí verzi s chladičem – ten si musíte dokoupit. Vyplatí se přeplatek? Těžko říct. Za trochu více peněz dostanete mnohem chladnější procesor. A nezapomeňme, že poskytuje čtyři vlákna, což je znát při spouštění naprosté většiny aplikací určených pro Windows 10. Čip má ale zároveň méně produktivní grafické jádro.

Je tedy čas zjistit, na kterém čipu postavit levný počítač. Vy sami jste však již pochopili, k jakému závěru jsme dospěli. Celeron je určitě dobrý, i když je často kritizován. Nejlépe se však projevuje pouze při spouštění her. Ale ne nejnáročnější! Pokud si myslíte, že k jejich spuštění bude sloužit počítač a uvnitř nebude žádná grafická karta, pak je Celeron G5905 nejlepší volbou. Zároveň dostanete i chladič, který konkurence nabízí ke koupi samostatně.

Pokud jde o Athlon 3000G, je to nejlepší volba pro stavbu kancelářského počítače. Ano, na hry s ním budete muset zapomenout. Alespoň s jakýmkoliv vysokým rozlišením. Ale na druhou stranu se čip perfektně ukazuje při řešení jiných úloh náročných na zdroje.Zpomalení, pokud k nim dojde, jsou způsobena některými jinými složkami. Zejména se mohou vyskytnout v důsledku použití pevného disku místo SSD.