Snapdragon eller MediaTek - hvilken smartphone-processor er bedre i 2021?

Jeg kan ikke engang tro, at de dage, hvor billige Android-baserede smartphones var udstyret med en quad-core chip, for længst er forbi. Nu kan selv budgetløsninger prale af otte kerner. For eksempel har MediaTek Helio G35, der blev introduceret i juni 2020, dette nummer. Dets kendetegn er det faktum, at absolut alle kerner tilhører den samme type. Som et resultat er de alle i stand til at fungere på samme høje niveau ur frekvens - den maksimale deklarerede 2300 MHz. I teorien burde dette gøre enhver smartphone udstyret med sådan en chip til en gaming-en. I praksis sker det naturligvis ikke. Dette kommer med en masse begrænsninger. Benchmark-tests viser, at i spil begynder denne processor at tigge om nåde.

Konkurrenten til denne chip er Qualcomm Snapdragon 636. Dette er en rigtig gammel mand, der har eksisteret siden oktober 2017. Til sin fremstilling, den samme 14-nanometer teknisk proces, derfor skal man ikke håbe på særlig energieffektivitet. I spil klarer chippen sig lidt bedre, men forvent heller ikke et ideelt resultat, især hvis enheden har en Full HD+ skærm. Samtidig ser processoren på papiret endnu svagere ud. Halvdelen af ​​dens kerner fungerer ved en klokfrekvens på 1800 MHz, mens resten har denne parameter endnu lavere.Det ser ud til, at tak skulle være lidt mere kraftfuld grafik accelerator.

I smartphones baseret på Helio G35 finder du ikke en rekordvolumen Random Access Memory, da det simpelthen ikke understøttes af chippen. Og begge produkter har en ret alvorlig begrænsning på kameraer. Især den samme processor fra MediaTek, som ikke engang teoretisk er i stand til at "fordøje" optagelse af 4K-video. Forvent heller ikke 802.11ax Wi-Fi-understøttelse fra enheder baseret på disse chips, endsige 5G-netværk.

Taler vi om specifikke enhedsmodeller, kan Snapdragon 636 findes i mange gode smartphones. For eksempel i Xiaomi Redmi Note 5, en af ​​de billigste enheder blandt dem, der modtog en skærm med Full HD + opløsning. Men chippens alder gør sig stadig gældende. Mange enheder baseret på det kører Android 9.0. Og nogle af dem har ikke engang et rammeløst design! Hvis du ikke er enig i at stille op med dette, så er det bedre at se mod telefoner med Helio G35 - dette er en hel række enheder fra Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 og mange andre enheder. Men gør dig klar til, at de ydelsesmæssigt vil tabe til ældre smartphones med en processor fra Qualcomm.

Så, Snapdragon vs MediaTek, ultra-budget segment. Hvem bliver vinderen? Absolut et Qualcomm-produkt. For en smartphone-producent indebærer dens brug færre begrænsninger, som du selv kan se fra tabellen ovenfor. Men dette er ikke den bedste mulighed for dem, der jagter design og softwarefriskhed. I denne henseende er Helio G35 sin konkurrent overlegen, fordi den blev udviklet meget senere.

Disse processorer er normalt installeret i de enheder, der vil blive brugt fuldt ud. Fra at have en af ​​dem forventes en smartphone oftest ikke kun at løse de mest simple opgaver. Disse enheder bruges ofte til spil. I denne henseende viser chipsene sig omkring to gange bedre end analogerne diskuteret ovenfor. Og dette på trods af brugen af ​​Qualcomm-produktet er på ingen måde det mest kraftfulde grafik accelerator.

Men lad os starte med chipdesign. Begge processorer er octa-core. I begge tilfælde når kun en del af kernerne den maksimale clockfrekvens (2000 MHz). Procesteknologi bruges af to virksomheder - meget ens i denne henseende, selvom Snapdragon 665 har en fordel, er den meget lille.

Qualcomm-produktet blev født i april 2019. Annonceringen af ​​MediaTek-produktet fandt sted lidt senere - i februar 2020.Alt dette forhindrer ikke chipsene i at være i ret nyere smartphones. For ikke at nævne, at de understøtter de nyeste versioner af Android uden problemer.

Hvad er det maksimale du kan presse ud af processorerne? Lad os starte med, at chipsene er i stand til at genkende op til 8 GB Random Access Memoryhvilket er ganske acceptabelt i dette prissegment. Disse processorer kan også bruges i enheder med skærmen, hvis opløsning ikke er mere end 2520x1080 pixels. Der er ingen forskelle med hensyn til understøttet kameraer. MediaTek taber kun ved videooptagelse - en konkurrent er klar til at skrive et billede i 4K-opløsning, mens Helio G80 kun er i stand til at gemme 2K-indhold. En lignende situation observeres mht trådløse netværk – rent teoretisk er en enhed baseret på Snapdragon 665 klar til at downloade data over 4G-netværk hurtigere. Men for eksempel er Wi-Fi 802.11ax ikke forstået af begge chips. Denne standard blev noget populær efter annonceringen af ​​disse processorer.

Til fordel for den overkommelige Helio G80 har mange smartphone-producenter truffet deres valg. Som et resultat kan du finde det i Xiaomi Redmi 9 og i Xiaomi Poco M2 og i Samsung Galaxy A32 og i Realme 6i. Og dette er ikke en komplet liste. I AnTuTu Benchmark scorer sådanne enheder cirka 200.000 point. Desværre er resultatet af enheder med Snapdragon 665 normalt lidt lavere. Denne chip skal ledes efter i Vivo og Oppo produkter, hvor den findes oftest.

Statistikker viser, at et større antal enheder er udstyret med en MediaTek-chip. Det skyldes, at den har en lavere pris. Samtidig har processoren anstændige specifikationer. I denne henseende vil en enhed baseret på det være det bedste valg for enhver person, der ikke kræver 4K-videooptagelse fra en smartphone. Det skal også bemærkes, at dette chipset er i stand til at prale med lidt mere processorkraft. Det vil det blotte øje dog ikke bemærke – forskellen er stadig lille.

Begge disse chips er octa-core. Snapdragon blev introduceret i januar 2020 og Dimensity 700 i november. På dette tidspunkt var begge virksomheder allerede klar til at bruge en meget tynd teknisk proces. Som et resultat viste produkterne sig ikke så meget kraftfulde som energieffektive. Praksis viser, at smartphones baseret på dem kun er i stand til at aflade i løbet af arbejdsdagen, hvis de er fyldt med spil. Vi bemærker også, at kun to kerner har mest kraft i begge tilfælde. Samtidig er clockfrekvensen af ​​dette par kerner i Snasdragon 720G er lidt højere.

Det er meget vanskeligt at sammenligne disse to chips.I nogle spil observeres overvægten på siden af ​​Qualcomm-produktet, mens det i andre er MediaTek. Men under alle omstændigheder er forskellen 2-3 fps. Dette fremgår også af benchmark-målinger, som resulterer i, at der registreres næsten identiske tal.

Rent teoretisk kunne Dimensity 700 præstere bedre end sin konkurrent, fordi denne chip understøtter op til 12 GB Random Access Memory. Men ikke en eneste smartphone-producent turde bruge sådan et volumen parret med denne processor, da det betragtede det som en overkill. Hvis vi taler om multimedier, så er der allerede en klar overlegenhed af Snapdragon. Faktum er, at dette chipset teoretisk set er klar til at arbejde med en 192-megapixel kamera. Og opløsningen af ​​de to andre moduler kan være højere end ved brug af et MediaTek-produkt. Chippen understøtter også 4K-videooptagelse, mens konkurrenten er begrænset til 2K.

Svært ved at vurdere muligheder trådløs dataoverførsel. Snapdragon 720G udstyret med en processor kan modtage support fra producenten til Wi-Fi 802.11ax. Men på siden af ​​Dimensity 700 er evnen til at arbejde i 5G-netværk. Her er det op til dig at beslutte, hvad der er vigtigere.

Disse chips er indlejret i en hel masse smartphones. De mere overkommelige Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 og mange andre enheder modtog MediaTek-produktet. Hvad angår processoren fra Qualcomm, er den udstyret med dyrere enheder: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro og andre.

Hvis du ser på benchmarks, er det bedre at tage en smartphone baseret på Snapdragon 720G. Men hvis du vil opleve mulighederne i 5G-netværk så tidligt som muligt, så skal du kigge mod enheden med en MediaTek-chip. Men for at være ærlig er der ingen stor forskel mellem disse chipsæt. Måske mest af alt kommer det kun til udtryk i understøttede kameraer.

Hver forekomst af Snapdragon 870 koster enhedsproducenter minimum $50. I denne henseende kan enheder udstyret med en sådan chip ikke være billige. Men de giver dig mulighed for at udføre en række opgaver. Hvis du ønsker det, kan du endda lave videoredigering. Og spil ved hjælp af en sådan chip kommer med maksimale grafikindstillinger. MediaTek Dimensity 1100 er dog ikke langt bagud i denne henseende.

For at du skal forstå, giver processorer dig mulighed for at skrue grafikindstillingerne af til "Ultra"-positionen. Og selv i dette tilfælde venter du på 60 til 100 billeder / s - mere end mange skærme er i stand til at levere.Sådanne tal observeres i hvert fald i Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz og mange andre spil. Alvorlige fps-fald med disse grafikindstillinger forekommer kun i Genshin Impact og Fortnite.

Begge chips blev annonceret i januar 2021. De består af otte kerner. Til fremstilling af Snapdragon og Dimensity blev brugt teknisk proces henholdsvis 7 og 6 nm. Den anden processor er derfor lidt mere energieffektiv. Og praksis viser virkelig, at smartphones med dem, forudsat at de har en AMOLED-skærm, kræver, at en oplader tilsluttes lidt sjældnere.

Designet af begge chips er forskelligt. Qualcomm har kun gjort én kerne til den mest produktive. Men hvor meget! Dens clockhastighed er i stand til at nå op på utrolige 3200 MHz. Tre kerner er heller ikke meget svage, deres frekvens kan være 2420 MHz. Og kun de resterende fire kerner har ikke transcendental betydning. Hvad angår MediaTek-produktet, er det meget enklere. Halvdelen af ​​dens kerner er clocket til 2600 MHz og den anden halvdel ved 2000 MHz. På grund af dette er denne chip mindre produktiv end sin konkurrent. Forskellen er dog lille. Hvis det kan bemærkes, så kun med en direkte sammenligning af to smartphones, når præcis de samme opgaver udføres.

Disse chips kan genkende op til 16 GB Random Access Memory. Det betyder, at producenter af mobile enheder vil bruge dem i meget lang tid. Dette bevises også af støtten fra 5G-netværk, som endnu ikke er blevet fuldt aktuel. Processoren fra Qualcomm er i stand til at få mest muligt ud af LTE, intelligent aggregering af frekvenser og derved opnå meget høje hastigheder.Og begge chips kan fungere på et Wi-Fi 6-netværk, hvilket kan tilskynde ejeren af ​​en smartphone til at købe en ny router.

Hvis vi taler om multimedier, så er chipsene ikke forgæves viste sig at være så produktive. De er i stand til at behandle datastrømmen fra næsten enhver kameraer. Men også her observeres fordelen ved Snapdragon. Dens konkurrent understøtter kun et 108-megapixel hovedkamera, mens Qualcomm tillader, at chippen kan placeres i en smartphone med et 200-megapixel-modul, når et sådant er udviklet. Og med hensyn til videooptagelse ser dette firmas processor mere interessant ud, da den er i stand til at skrive et billede i 8K-opløsning, omend med en frekvens på højst 30 billeder / s.

Snapdragon vs Mediatek, chips til flagskibssmartphones. Hvem er vinderen? Ak, forsinkelsen af ​​produktet fra den taiwanske virksomhed er den mest mærkbare her. Det er ikke overraskende, at ikke det største antal enheder er udstyret med det - kun Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT og Realme Q3 Pro huskes. Qualcomm-chippen pålægger producenten færre begrænsninger, og derfor kan den findes i en lang række smartphones – i Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 og mange andre.

Det er svært at forestille sig en opgave, som disse to processorer ikke kunne klare. Dette er tilfældet, når ydeevnen af ​​mobile løsninger virker overflødig. Især hvis vi taler om Snapdragon 888. Nogen vil dog sige, at strømreserven aldrig er overflødig. Samtidig skal det bemærkes, at skaberne opnåede det ved at reducere teknisk proces op til 5 nm. Det betyder, at de var i stand til at stige markant energieffektivitet. Og dette er næsten vigtigere end ydeevne.

På papiret ser fordelen ved Snapdragon 888 i forhold til Dimensity 1200 ikke ud til at være særlig stor. Ja, denne chip har en særlig produktiv kerne. Men forskellen i antallet er ikke særlig stor. Du kan selv se ved at se på tabellen nedenfor. I praksis viser det sig, at Snapdragon bogstaveligt talt river en konkurrent. I benchmarks scorer den markant højere, og spil med denne chip kører med højere billedhastigheder. Men alt ødelægger omkostningerne ved denne løsning. På grund af dette overstiger prisskiltet på smartphones udstyret med det normalt $500.

Mærkeligt nok fortsætter processoren fra MediaTek med at begrænse producenterne på trods af dens topstatus. Især tillader den ikke indstilling Skærm med 4K opløsning. Konkurrenten løsner i denne henseende sine hænder. Det skal også bemærkes, at begge processorer understøtter 200 megapixel kamera, som endnu ikke er set i nogen af ​​enhederne. Og MediaTek vinder lidt på grund af den højere opløsning af hjælpemoduler (32 MP vs 25 MP). Men den endelige sejr er på Qualcomms side. Chippen af ​​dette firma understøtter 8K-videooptagelse. Og hvis processen udføres i 4K-opløsning, så kan billedet teoretisk skrives med en frekvens på op til 120 billeder / s. Men i dette tilfælde bliver chipsættet meget varmt, så et kølesystem af høj kvalitet er nødvendigt. Ikke alle smartphones er udstyret med det, så mange producenter begrænser kameraets muligheder til en lavere billedhastighed.

Som forventet understøtter flagskibsprocessorer en masse forskellige trådløse moduler. For dem er 5G ikke længere en nyhed. Men høje hastigheder opnås selv uden femte generations netværk på grund af frekvensaggregering. De forstår også Wi-Fi 802.11ax-standarden.

Det er nemt at se, at Snapdragon 888 får enheder, der fokuserer på kameraet. Disse er Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro og mange andre. Den er også udstyret med nogle gaming-smartphones. Samsung traf sit valg til fordel for denne chip, som skabte Galaxy Z Flip3 clamshell. Hvad angår MediaTek Dimensity 1200, er det sagt af de producenter, der søger at reducere omkostningerne på deres enheder i det mindste en smule. Disse er hovedsageligt Oppo, Xiaomi, Vivo og OnePlus.

I denne sammenligning vinder Qualcomm igen. Dens chip gør det muligt for smartphone-producenten kun at afhænge af deres fantasi. Det er tilstrækkeligt at sige, at når du bruger Snapdragon 888, kører Genshin Impact med over 60 fps på ultragrafikindstillinger. Og dette er et af de smukkeste spil på mobile enheder! Som følge heraf er Apples løsninger en konkurrent til denne processor, men ikke MediaTek.

Det er let at gætte, at MediaTek har lidt et nederlag. Det kan dog ikke kaldes ubetinget. Faktum er, at de muligheder, som Qualcomm-chips tilbyder, snarere er en reserve for fremtiden. Android-operativsystemet og langt de fleste apps kræver bare ikke så meget ydeevne, og smartphones har ikke brug for 200-megapixel-kameraer af forskellige årsager. Derfor vil mange af vores læsere være ganske tilfredse med de enheder, der er baseret på en chip fra Helio- eller Dimensity-serien.

Måske vil kun spillere se mod Snapdragon-processoren. Det er dem, der vil være i stand til at evaluere den maksimale ydeevne. Men også her er der et problem. Der er ikke mange spil udgivet til smartphones med fantastisk grafik. Derfor giver det ikke altid mening at købe en enhed for at kunne køre alle mulige Call of Duty: Mobile på den i fremtiden.Ikke uden grund har vi for nylig foretaget en sammenligning af spilkonsoller - de er meget bedre egnet til dette formål.