Bedste kamera til professionel fotografering - Canon, Nikon eller Sony?

Ethvert professionelt kamera kan skræmme en uforberedt person med sin størrelse. Men det er der ikke noget galt med. Tværtimod giver det producenterne mulighed for at placere et stort antal af alle mulige kontakter og knapper på sagen. Og det på trods af, at de kameraer, vi har valgt, tilhører den spejlløse type, som, det ser ud til, skulle bidrage til kompaktheden!

Måske er det største antal kontroller til stede på kameraet fra Panasonic. Her er det ikke svært at skifte til den ene eller anden tilstand forprogrammeret af fotografen, for ikke at tale om at ændre ISO. Antallet af hjul her er dog stadig ikke særlig stort. I denne henseende vil Sonys produkt være meget mere tilfreds. Her er deres antal øget til fire! Det er takket være dem, at næsten alle optageindstillinger ændres bogstaveligt talt i farten. Et besøg på menuen vil kun være nødvendigt i nogle helt atypiske situationer. Formater f.eks. hukommelseskortet, hvis det er nødvendigt.

Kan du lide det eller ej, selv en professionel fotograf har brug for en stor og lys skærm.Også selvom kameraet har en søger i høj kvalitet. Derfor begyndte hverken Canon, Nikon eller to andre producenter at spare på skærmen. Du kan dog stadig finde fejl med Sony A9 II. Denne spejlfri bruger den mindste skærm. Men for langt de fleste af vores læsere vil selv tre tommer være nok. Men det må indrømmes, at den lave opløsning på denne skærm nogle gange stadig mærkes. Når man laver et så dyrt kamera, kunne man ikke spare på dette.

Bemærk, at ikke alle modeller har en roterende displaymekanisme implementeret korrekt. Men vi vil ikke finde fejl i dette, da ejerne af sådanne kameraer ikke vil skyde sig selv. Hvad angår søgeren, er den i spejlløse modeller elektronisk. Men nogle mennesker vil ikke engang bemærke det. Faktum er, at den har en meget høj opløsning, så kornetheden er fuldstændig usynlig. Og i alle tilfælde har søgeren en 100% rammedækning, hvilket er godt nyt. Det betyder, at du vil se det fremtidige billede med dine egne øjne - intet overflødigt vises på det, og intet vil blive beskåret.

Vi bemærker også, at næsten alle kameraer modtog en anden skærm placeret på toppanelet.Det forekom os, at det er bedst implementeret på en enhed fra Panasonic - det passer til et stort antal parametre, og al information er tydeligt synlig selv i svagt lys (inklusive når baggrundsbelysningen er slukket).

Da sådanne enheder har været brugt i lang tid, ikke kun til fotografering, skal de modtage et stort antal reder. For eksempel kan en operatør eller fotograf ønske at vise et billede på en skærm. Alle fire kameraer giver dig mulighed for dette. Halvdelen af ​​dem modtog højhastigheds HDMI 2.1, men det er svært at sige, om dette er en væsentlig fordel. Alle kameraer modtog også et mikrofonstik og en tilsvarende 3,5 mm lydudgang til lydovervågning.

Faktisk slutter listen over reder ikke der. En LAN-port er pludselig fundet under et af Sony-stikkene! Desuden har alle kameraer et USB-interface til rådighed. Det er vigtigt, at den i tre ud af fire tilfælde opfylder højhastighedsspecifikationen! Mærkeligt nok har Panasonic-kameraet et hul med gevind. Det tjener til at skrue et specielt beslag, der holder kablerne forbundet til USB og HDMI. Dette vil beskytte stikkene mod forvrængning.

Hvis vi taler om trådløse moduler, så er de også tilgængelige i alle enheder. Nu understøtter selv professionelle kameraer smartphone-styring. Under dette tilfælde er Wi-Fi og Bluetooth skærpet. Dog ikke kun! Panasonic og Sony giver dig mulighed for at fremskynde synkroniseringsprocessen markant, da de er udstyret med en NFC-chip.

Hovedelementet i ethvert professionelt kamera er matrixen. I alle fire tilfælde er den meget stor, sammenlignelig i størrelse med rammen på den 35 mm film, vi er vant til. Til dens fremstilling blev en eller anden variation af CMOS-teknologi brugt. Og installeret i Sony A9 II er i stand til at prale af mere og 14-bit farvedybde. Resultatet af skydning som et resultat kan kun glæde øjet. Især hvis billederne ses på en meget dyr skærm. Men konkurrenter i denne henseende, hvis de er ringere, så ikke for meget.

Skal du aktivt fotografere i mørke, så passer Sony-muligheden ikke til dig. Faktum er, at dette kamera har et lidt begrænset ISO-område. I hvert fald når man sammenligner denne model med konkurrenterne. Det bedste valg i dette tilfælde ville måske være Panasonic DC-S1H. I dagtimerne giver dette kamera dig mulighed for at aktivere ISO 50. Efter at have valgt denne værdi, vil du ikke kunne registrere digital støj, selvom du ville. Denne følsomhed vil dog være meget mere nyttig, når du optager med langsomme lukkerhastigheder.

Hvis du er ude efter megapixel, vil halvdelen af ​​de kameraer, vi gennemgår, ikke fungere for dig. Faktum er, at sensorerne indbygget i Panasonic og Sony kun har 24 effektive megapixel. Konkurrenter fra Nikon og Canon tilbyder næsten dobbelt så meget! Men du skal forstå, at en sådan tilladelse ikke altid er påkrævet, så vi råder dig ikke til at være meget opmærksom på dette faktum.

Spejlløse kameraer er gode, fordi de kan implementere en elektronisk lukker, som normalt suppleres med den sædvanlige mekaniske. Som et resultat kan lukkerhastigheden gøres vilkårligt kort. I vores tilfælde giver kameraer dig mulighed for at indstille parameteren på niveauet 1/8000 s. Dette er især vigtigt for Sony, fordi denne enhed primært er beregnet til reportageoptagelser. Ikke overraskende kan du her skifte til en elektronisk lukker, hvorved parameteren 1/32000 s bliver tilgængelig. Men det vil kun være muligt at bruge det i nærværelse af dyr optik med høj blænde.

Hvert af kameraerne fik en kraftig grafikprocessor til sin rådighed. Den er i stand til lynhurtig behandling af al information, der kommer fra matrixen. Det er nemmest for de chips, der er indbygget i Panasonic og Sony, fordi deres sensorer har en lavere opløsning. Det er så meget desto mere overraskende, at det første kamera i burst-tilstand producerer 9 billeder hvert sekund, og det andet - mere end dobbelt så meget.Et spejlløst kamera fra Canon er også i stand til 20 billeder / s, men kun ved brug af en elektronisk lukker (mekanisk reducerer brandhastigheden til 12 billeder / s).

Måske vil vi her evaluere billedstabilisering. Tidligere havde kun amatørkameraer det, men i nogen tid nu har producenterne besluttet at gøre livet lettere for professionelle. Nok den bedste stabilisator indbygget i kameraet fra Canon. Den reagerer på både gyrosensoren og momentsensoren. Som et resultat kan fotografen roligt gøre lukkertiden længere, samt lukke blænden kraftigt. Hvad angår resten af ​​kameraerne, bruger de også fem-akset stabilisering, dog lidt mindre avanceret.

En ægte professionel kræver et kamera, der bruger to hukommelseskortpladser. Nogen bruger denne mulighed til at duplikere materiale, så det ikke forsvinder, hvis et af drevene svigter. Andre fotografer indsætter to kort bare for at undgå at spilde tid på at bytte dem under optagelsen.

Canon udmærkede sig. To af dens slots er designet til drev i forskellige formater. Samtidig understøtter det andet SDXC UHS-II-kort, som har utrolige læse- og skrivehastigheder. Dette giver dig mulighed for ikke at bekymre dig i det øjeblik, hvor videoen optages i meget høj opløsning. Kameraet fra Nikon bruger dog et lignende design, så det var ikke muligt at løsrive sig fra konkurrenten.

Hvad angår Panasonic og Sony, fandt de også plads til to slots. Nogle fotografer vil dog stille spørgsmålstegn ved manglende evne til at bruge et CFexpress-kort. Tilsyneladende mente disse to virksomheder med rette, at nu bliver sådanne drev brugt af færre og færre fagfolk. Det er faktisk blevet meget nemmere at købe et højhastigheds SD-kort.

Er du stadig tilfreds med 4K-videooptagelse? Professionelle kameraer tilbyder at opgradere til 8K opløsning! Ja, du har muligvis ikke et matchende tv. Men der er ikke noget at bekymre sig om, den øgede opløsning kan bruges til efterfølgende beskæring uden tab af kvalitet.

Desværre er det ikke alle kameraer, der diskuteres i denne artikel, der kan prale af 8K-understøttelse. Denne opløsning foreslår kun at vælge Canon EOS R5. Frekvensen i dette tilfælde vil kun være 30 billeder / s eller mindre. Bithastigheden vil nå utænkelige 470-1300 Mbps. Nu forstår du, hvorfor enheden har brug for en højhastighedskørsel? Hvad angår konkurrenten fra Nikon, er videooptagelser med dette kamera begrænset til 4K-opløsning. Men på den anden side udføres denne proces med en frekvens på 60 frames / s (bithastighed - 180 Mbps).Interessant nok kan ejeren af ​​dette kamera i teorien gemme i ProRes RAW-format med 10-bit farvekodning, men denne funktion er betalt.

Panasonic er den bedste til videooptagelse. Ja, han gør dette "kun" i 6K opløsning (frekvensen med denne parameter vil ikke overstige 24 billeder / s). Men på den anden side klarer enheden denne opgave perfekt selv under dårlige lysforhold. Den maksimale bithastighed er 400 Mbps. Den gode nyhed er, at 10-bit farvedybde er tilgængelig uden ekstra omkostninger. Værst af alt klarer enheden fra Sony at optage video. Opløsningen er begrænset til 4K, der er ingen S-log profil her. Kort sagt, en professionel for sådanne penge vil helt sikkert have mere.

Det sværeste at vurdere er, hvor længe enheden holder på et fuldt opladet batteri. Faktum er, at denne parameter i høj grad afhænger af det formål, som kameraet skal bruges til. Én ting er at tage almindelige billeder, en anden ting er at skyde en video. Du skal også forstå, at søgeren hjælper med at spare energi. Hvis fotografen regelmæssigt vil bruge LCD, så vil driftstiden blive stærkt reduceret.

Hvis diverse test ikke lyver, så holder Sony A9 II længst fra en fuld opladning. I den forbindelse er denne model i det mindste lidt tættere på spejlreflekskameraer.Nikon og Canon kan også prale af god batterilevetid. Og det er kun Panasonic, der får dig straks til at tage sig af køb af ekstra batterier. I restens tilfælde kan man heller ikke undvære dem, men i første omgang kan deres fravær stadig opleves.

Desværre er de enheder, vi har valgt, dyre. Mange af vores læsere vil slet ikke forstå, hvordan så mange penge kan bruges på sådant udstyr. Den billigste er Nikon Z7 II. Men selv dette spejlløse kamera vil koste dig næsten 300 tusind rubler!

Hvad er årsagen til så høje omkostninger? For det første er det noget af en udfordring at udstyre et relativt lille kamera med en full-frame sensor. Og produktionen af ​​selve sensoren er heller ikke billig. Og enhederne fik en ekstremt kraftig processor. Dels var det med hans hjælp, at vi formåede at realisere videooptagelser i høj opløsning. Og kameraet fra Panasonic fik også et aktivt kølesystem – magen til det, man bruger i computere. Så komplekst er dens design! Du skal dog ikke være bange – blæseren roterer så stille, at den slet ikke kan høres på den endelige video.

Normalt i sådanne materialer er der en klar leder. Denne gang er alle kameraer omtrent lige i deres egenskaber. Nej, hvis man skiller dem grundigt ad, bliver det tydeligt, at nogle enheder klarer visse opgaver bedre end andre, men taber på at løse andre. For eksempel har Sonys spejlløse kamera ihærdig autofokus, takket være hvilket kameraet yder perfekt, selv når der optages sport. Panasonic vil på den anden side glæde videoelskere mest. I modsætning til ovennævnte konkurrent, som kun kan skuffe.

Og til fordel for hvilken model man skal vælge? Selv en ekspert med mange års erfaring kan ikke besvare dette spørgsmål. Den nemmeste måde er at fokusere på den flåde af optik, du har. Hvis du har et stort antal Canon-objektiver, så er det dumt at skifte til et andet mærke kamera. Du skal også forstå, om du aktivt vil deltage i reportageoptagelser - som du allerede har bemærket, er ikke hvert kamera klar til at tage mere end ti billeder hvert sekund.