Kirin eller Snapdragon - hvilken smartphone-processor er bedre i 2022?

Det kan ikke siges, at Kirin 710 var et af de første chipsæt, som Huawei begyndte at samle med sine egne smartphones. Den er dog heller ikke frisk. Offentliggørelsen fandt sted i 2018. På det tidspunkt, produktionen af ​​chips på 12-nanometer teknisk proces blev mestret for længe siden, så denne model viste sig at være meget billig. Den består af otte kerner, hvoraf halvdelen fungerer ved en frekvens på 2200 MHz, og resten ved 1700 MHz. Snapdragon 460 kan kaldes en konkurrent til chippen. Den blev introduceret i begyndelsen af ​​2020. Den er designet specielt til installation i budgetsmartphones. For at skabe den blev 11 nm procesteknologien brugt. Chippen består af otte kerner. De er lavet i henhold til forskellige arkitekturer, men driftsfrekvensen viste sig at være den samme - 1800 MHz.

Som grafik accelerator Kirin 710 modtog Mali-G51 MP4. Sproget vil ikke vise sig at være særlig kraftfuldt. Han overgår dog kraftigt Adreno 610, som er udstyret med en konkurrent. En smartphone baseret på HiSilicon-chippen kan sikkert bruges til at køre spil. Hvis du aktiverer de gennemsnitlige grafikindstillinger, så kan du forvente stabile 60 frames/s. Og World of Tanks Blitz producerer selv på ultra-indstillinger 52 fps. Hvis du kører dette spil på en enhed med en Snapdragon 460 ombord, så vil du selv på mellemstore indstillinger se et gennemsnit på 42 fps. Og dette er ikke i den højeste opløsning af skærmen!

Vedrørende Random Access Memory, Kirin 710 er i stand til at genkende op til 6 GB. Mere er ikke nødvendigt, fordi producenter af budgetsmartphones ikke er i stand til at være generøse selv for en sådan mængde. Man kan dog ikke andet end at indrømme, at Snapdragon teoretisk set er klar til at slå en konkurrent ved at genkende 8 GB. En lille sejr opnås også af ham på forsiden af ​​de støttede kameraer. Ja, begge processorer er klar til at skrive video med en opløsning på ikke mere end Full HD og en frekvens på 60 billeder/s. Men Kirin 710 forstår kun data fra et 40 megapixel kamera, mens Snapdragon 460 er klar til at acceptere et 48 megapixel billede.

Kirin 710 har et stort problem. En smartphone baseret på denne processor er ikke i stand til at behage høj hastighed meddelelse. Nej, hvad angår driften af ​​LTE-modemmet, vil det være i orden. Men hvis du vil bruge Wi-Fi, så vil hastigheden på modtagelse og transmission af data være ret lav. Men har en budget smartphone brug for en høj? Qualcomm tænkte ikke over dette spørgsmål. Selv den billigste chip er klar til at tilfredsstille med understøttelse af Wi-Fi 802.11ax. Og den har også et indbygget Bluetooth 5.1-modul, som især vil appellere til ejere af trådløse høretelefoner af høj kvalitet. Den kinesiske konkurrent er begrænset til Bluetooth 4.2.

Hvis vi taler om udbredelsen af ​​disse chipsæt, så er Kirin 710 gradvist ved at blive en saga blot. Interessant nok blev det brugt ikke kun af Huawei, men også af mange andre kinesiske smartphone-producenter. For eksempel blev Xiaomi Redmi Note 10, som stadig er efterspurgt, og Vivo V20 SE skabt på grundlag af det. Budgetchippen fra Qualcomm findes lidt oftere i smartphones. De har især Vivo Y20, OnePlus Nord N100 og Nokia G10.

Hvis du skal spille i det mindste af og til på din smartphone, så er det bedre at tage en enhed baseret på Kirin 710. Det bliver dog sværere og sværere at finde den hver dag. Desværre taber Qualcomm-produktet til sin konkurrent. I hvert fald når det kommer til dens magt. En vis overlegenhed observeres kun i forhold til de trådløse standarder, den understøtter.

Disse chips kan heller ikke kaldes friske. HiSilicon præsenterede sin udvikling i september 2017. Og det følgende forår blev en konkurrent fra Qualcomm født. Og det står straks klart, at Snapdragon 730 vil glæde køberen med energieffektivitet. Faktum er, at denne chip er lavet på en 8-nanometer teknisk proces, mens kineserne traf deres valg til fordel for 10 nm.

Hvis vi taler om ydeevne, så observeres en vis gevinst på siden af ​​Snapdragon. Men sejren bringes ham på ingen måde ved computerkerner, men ved grafik accelerator. Adreno 618 bruges her som det.Med det kan du nemt køre de "Tanks" som allerede er nævnt af os, som vil køre på ultra-grafiske indstillinger med en frekvens på op til 60 frames/s. Et andet eksempel er den mere krævende mobile Call of Duty, som producerer 36 fps på de samme indstillinger. Spiller du på en smartphone med Kirin 970 ombord, finder du en billedhastighed på 5-10 billeder/s mindre. Eller du skal muligvis sænke dine grafikindstillinger.

Begge chips understøtter vædder type LPDDR4X. Og begge er klar til at genkende op til 8 GB. Den optimale volumen, som er større i budgetsmartphones, er ikke indbygget. Vedrørende kameraer, Snapdragon 730 overrasker med evnen til at genkende et 192-megapixel-modul. Chippen kan også optage video med en opløsning på 4K og en frekvens på 60 frames/s. Tommel op! Denne mulighed realiseres blandt andet på grund af tilstedeværelsen af ​​understøttelse af højhastigheds permanent hukommelse UFS 3.0. Ak, den kinesiske konkurrent er begrænset til den anden version af standarden. På grund af dette vil 4K-videooptagelse være halvt så hurtigt.

Med hensyn til kommunikation Chipsene er ikke specielt problematiske. Ja, HiSilicon-produktet er begrænset til Wi-Fi 802.11ac. Men vis os ejeren af ​​en budgetenhed, som ikke har nok hastigheder understøttet af dette netværk! Kun Bluetooth 4.2 kan forstyrre, måske. Hvis du har anskaffet dig et trådløst headset eller højttaler af høj kvalitet, så vil du have den femte version af standarden. Det kan Snapdragon 730 prale af. Vi bemærker også, at ingen af ​​processorerne understøtter 5G. De har også nok LTE-netværk. Under laboratorieforhold, selv fra dem, er chips klar til at presse hastigheder ud på niveauet 1 Gb / s.

Så Kirin vs Snapdragon, budgetsegment. Hvem udråbes som vinder? Det hele afhænger af, om du vil bruge din smartphone til spil. Faktum er, at Qualcomm-produktet giver dig mulighed for at opnå en højere billedhastighed. Men grænsefladen til styresystemet og de fleste applikationer håndterer Kirin 970 en smule bedre. Samtidig er konkurrenten lidt bedre skærpet til afspilning og optagelse af videoer. Sådan er gåden.

Begge disse chips blev introduceret i 2019. Det er muligt, at disse modeller helt kan miste deres relevans. Imidlertid har manglen på halvledere gjort sit arbejde, disse processorer er stadig efterspurgte. Og hvordan ellers, hvis de er skabt på en 7-nanometer teknisk procesder skaber en god balance mellem energieffektivitet og pris?

Kirin 810 består af seks Cortex-A55-kerner med en driftsfrekvens på 1900 MHz og to kraftigere Cortex-A76 ved 2270 MHz. Snapdragon 765 har en lidt mere kompleks enhed. Denne chip har seks Cortex-A55-kerner ved 1800 MHz, en kerne ved 2200 MHz og en anden ved 2300 MHz. Som et resultat kan man håbe, at enhver applikation perfekt kan tilpasse sig den tilvejebragte frihøjde.

Dette betyder ikke, at nogen af ​​chipsene er det bedste valg for en gamer. Faktum er, at Adreno 620, hvis den overgår Mali-G52 MP6, er ret ubetydelig. Som et resultat ved medium indstillinger diagrammer smartphones baseret på disse processorer vil maksimalt ramme 60Hz skærm. Skifter du til ultra-indstillinger, så kan du i Call of Duty Mobile forvente 40-44 fps. I PUBG Mobile er situationen endnu værre: ved høje grafikindstillinger producerer spillet omkring 30 billeder/sek. Kort sagt, hvis du kan lide at spille, så skal du tage en enhed med et mere kraftfuldt og dyrere chipsæt.

Begge chips understøtter vædder type LPDDR4X. Den maksimale kapacitet er dog anderledes - Kirin genkender 8 GB, mens konkurrenten - op til 12 GB. Forskellen ses også i de understøttede celler. Ak, den kinesiske processor i denne henseende er meget dårlig. Den er klar til at optage video i Full HD-opløsning med 60 billeder/s, men ikke mere. Snapdragon er i stand til at optage 4K-video, hvis bare kameraet selv kunne gøre det. Men frekvensen vil være begrænset til 30 fps.

Kommunikationsmuligheder begge chips er meget ens. Forskellen observeres kun i LTE-modemet. I tilfældet med Kirin hører den til den 12. kategori (det maksimale du kan opnå er 600 Mbps), mens Snapdragon kan prale af den 18. kategori (downloadhastigheden er dobbelt så høj).Begge processorer giver også smartphonen mulighed for at arbejde i et Wi-Fi 802.11ax-netværk og forbinde et trådløst headset via Bluetooth 5.0.

Hvis vi taler om udbredelsen af ​​disse to chips, er det nu meget nemmere at finde en enhed baseret på Kirin 810. Langt de fleste Huawei-smartphones med mellemstore budgetter er udstyret med det. For eksempel er Huawei P40 Lite og Honor 9X Pro gode valg.

Dette er tilfældet, når det er ret svært at afgøre vinderen. Begge chips gør et godt stykke arbejde med at køre spil (men ikke perfekt). Hvis Snapdragon vinder, skyldes det primært understøttelse af bedre kameraer og muligheden for at downloade data fra internettet med højere hastighed.

Disse to konkurrenter blev introduceret i 2019. De er lavet ved hjælp af 7nm teknisk proces. Samtidig har begge chips en meget kompleks arkitektur. I begge tilfælde har en eller to kerner en øget driftsfrekvens. Resten bruges af operativsystemet og lette applikationer - deres lave frekvens tillader ikke batteriet at forbruge sin opladning for hurtigt.

De bedste smartphones baseret på disse chipsæt giver lignende resultater i benchmarks. Ikke så mærkeligt, for HiSilicon og Qualcomm gjorde deres bedste. Begge virksomheder har implementeret en meget kraftfuld grafik accelerator. Som et resultat har spillet World of Tanks Blitz i gennemsnit omkring 98 fps! I hvert fald hvis skærmen har Full HD+ opløsning og er i stand til at vise et billede med en sådan frekvens. På ultra-indstillinger vil mobil Call of Duty også køre i begge tilfælde, men du skal ikke forvente mere end 55 fps fra den. Ovenstående tal er korrekte for Snapdragon 860. Desværre taber Kirin 990 10-15 fps i denne henseende, afhængigt af spillet.

Begge chips arbejder med vædder type LPDDR4X. Den kinesiske processor genkender dog i bedste fald 12 GB, mens den amerikanske er skærpet til 16 GB. Dette spiller ikke en særlig rolle, da den maksimale mængde RAM indtil videre kun har én smartphone, og endda den er baseret på en Apple-chip.

Hvis tale om celler, så forårsager begge processorer ingen klager. Især udgivet af Qualcomm. Faktum er, at han er klar til at skrive 4K-video med 120 billeder/sek. Loftet for Kirin er også video i 4K-opløsning, men med den halve frekvens. Og det på trods af, at Huawei-produkter normalt købes netop på grund af kameraerne. Den introducerer dog en endnu mere avanceret chip i sine top-end smartphones, som vil blive diskuteret nedenfor.

Vedrørende forbindelser, der er en interessant situation her.Kirin 990 fås i flere modifikationer. Det første understøtter 4G-netværk så meget som muligt, mens det andet fik et 5G-modem til sin rådighed. Snapdragon 860 vil under alle omstændigheder være i stand til at arbejde i netværk af femte generation. Hvis vi taler om LTE, erklærede begge producenter en af ​​de højeste kategorier, som et resultat af hvilket, rent teoretisk, er det muligt at opnå en downloadhastighed på 2 Gb / s. Chipsene understøtter også Wi-Fi 802.11ax og den femte version af den "blå tand".

Med hensyn til prævalens er begge processorer omtrent lige store. Justeret for det faktum, at Kirin 990 hovedsageligt blev modtaget af enheder solgt under mærkerne Huawei og Honor. Den amerikanske chip kan findes under etuiet, for eksempel Xiaomi Poco X3 Pro. Dette er en meget produktiv smartphone, der sælges for tilstrækkelige penge.

Kirin vs Snapdragon, tæt på det øverste segment. Også her vil det bedste valg være at købe en smartphone baseret på en amerikansk chip. I spil vil den give godt ti billeder i sekundet mere. Du kan også forvente en mere stabil kameraydelse, især hvis det har en høj opløsning. To chips er kun lige med hensyn til energieffektivitet.

Desværre forhindrer amerikanske sanktioner HiSilicon i at udvikle ARM-processorer i samme tempo. Dets seneste chipset blev frigivet i oktober 2020. I denne forbindelse er det logisk at sammenligne det med Snapdragon 888 - ikke den seneste løsning, ellers vil vinderen være klar meget på forhånd. Begge producenter brugte 5nm teknisk proces. Han gjorde chipsene endnu mere energieffektive. Der er ingen tvivl om, at batteriforbruget fra nu af vil afhænge af regelmæssigheden af ​​at tænde skærmen og dens produktionsteknologi og ikke af processorens drift.

Med hensyn til ydeevne vinder Qualcomm-produktet en smule. Forskellen er dog mikroskopisk. Selvom på papiret, ser en af ​​kernerne i Kirin 9000 mere imponerende ud, fordi den er i stand til at fungere ved en clockfrekvens på 3130 MHz. Tilsyneladende spiller det en rolle grafik accelerator. Faktum er, at Mali-G78 MP24 ikke er en ekstremt kraftfuld løsning. I denne henseende ser Adreno 660 meget mere interessant ud. Denne GPU giver dig mulighed for at køre spil på en skærm med høj opløsning. Hvis parameteren er den sædvanlige Full HD +, kan du i "Tanks" på ultra-grafiske indstillinger regne med 112 billeder / s. Det maksimale kan presses ud af den mobile Call of Duty. Der er det 60 fps, netværksskyderen er låst på dem. PUBG Mobile opnår 83 fps.Tæt på 60 fps er der også valgt en meget smuk Genshin Impact. Hvad angår Kirin 9000, giver det i nogle spil næsten identiske resultater, og i nogle - lidt lavere. Kort sagt, der er en forskel, men ikke alle vil bemærke det.

Moderne top ARM-processorer er designet til at arbejde med vædder type LPDDR5. De modeller, vi har valgt, er ingen undtagelse fra reglen. Mængden af ​​genkendt hukommelse er forskellig, men den spiller ingen rolle. Det er svært at forestille sig, at enhver smartphone-producent vil implementere 24 GB i de kommende år.

Begge chips er i stand til at arbejde med permanent hukommelse såsom UFS 3.1. Intet andet var forventet, for de støtter kameraer meget høj opløsning, hvorfra data skal lagres utrolig hurtigt. Desværre er selv den øverste Kirin 9000 ikke klar til at optage video i 8K-opløsning. Men på den anden side burde næsten alle enheder baseret på Snapdragon 888 kunne gøre dette.Og hvis du reducerer opløsningen til 4K, så kan du øge frekvensen op til 120 frames/s!

Det er let at gætte, at det er blevet utroligt svært at møde en enhed med Kirin 9000 nu. Det skyldes, at amerikanske sanktioner har tvunget Huawei ud af mange markeder. Dens flagskib Mate 40 Pro scorer over 700.000 point i AnTuTu Benchmark. Men hvad er meningen, hvis denne enhed kun kan findes i få butikker, og efter købet skal du se manglen på Google-tjenester? Hvad angår konkurrentens produkter, bruges de i et stort antal flagskibe. For eksempel modtog Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro og mange andre sådan en chip. Forresten, i samme AnTuTu benchmark scorer de over 800 tusind point!

I konkurrencen mellem topprocessorer vinder Qualcomm-produkter igen. Og vi talte om sidste års løsning, hvis kraft ikke længere er rekord! En smartphone baseret på en sådan chip vil under alle omstændigheder passe til dig i alle henseender. Også selvom du udelukkende skal bruge den til spil.

Tilsyneladende har du allerede forstået, hvem du skal give din præference til. Ak, Kirin taber til næsten alle konkurrenter. Nogle er mindre, nogle er mere. Det er muligt, at situationen i 2021 kan ændre sig. Men sanktioner fra den amerikanske regering har i høj grad bremset designet af nye chips på ARM-arkitekturen. Og nu ved vi ikke, hvornår HiSilicon vender tilbage til sin tidligere kurs, og om Qualcomm vil bryde for meget fra sin konkurrent i sådan en periode.