Bedste begynderkamera - Nikon D5200, Canon 650D eller Sony A68?

Ser man på designet, vinder sammenligningen enheden fra Olympus. Faktum er, at det er lavet i retrostil. Umiddelbart ser det ud til, at du holder et gammelt filmkamera i hænderne. Tilstedeværelsen af ​​moderne styrende organer sår dog hurtigt tvivl om dette. Knapperne findes endda over gummitommelstøtten, og en af ​​dem kan tilpasses efter din smag. Og på toppanelet er der forskellige hjul. Og det er ikke alt! En anden fordel ved denne model er tilstedeværelsen af ​​fugt- og støvbeskyttelse! Det betyder, at kameraet sagtens kan modstå selv et regnskyl.

Olympus spejlløse kamera er desværre ikke ligefrem billigt. Derfor vælger nybegyndere fotografer normalt mellem Canon og Nikon. Enheder fra disse to virksomheder er lavet i en lignende stil. Nikon-produktet adskiller sig kun ved, at det ikke kun findes i sort, men også i røde og brune farver.

Den har også et lidt større antal knapper, så ejeren skal sjældnere gå ind i menuen. Hvad angår Sony, er dette det eneste kamera i denne artikel, der kan prale af et ekstra display, der viser de aktuelle kompositionsindstillinger.Man kan dog ikke andet end at indrømme, at dette kamera viste sig at være for stort og tungt, og derfor kan en uforberedt bruger hurtigt blive træt af det.

Sonys spejlreflekskamera bruger et gennemsigtigt fast spejl i sit design. Det er på grund af dette, at dets skabere var nødt til at udstyre deres skabelse med en elektronisk søger. Den består dog af 1,44 millioner pixels, så der er ingen særlige klager over kvaliteten af ​​billedet. Han er også i stand til at vise et histogram og andre oplysninger, hvilket kun er et plus for ham. Det er umuligt ikke at bemærke det display, der bruges af dette kamera. Billedet på den er tydeligt synlig under alle forhold, og vippemekanismen gør det nemt at optage fra ubehagelige vinkler. Men du kan også finde fejl ved det: det kan ikke vendes til siden, og opløsningen ved en 2,7-tommer diagonal viste sig ikke at være særlig stor. Det ser ud til, at sådanne besparelser gjorde det muligt for japanerne at forsyne enheden med en anden skærm. Den har i øvrigt baggrundsbelysning, så du kan sætte dig ind i parametrene selv i mørke.

En lignende kvalitetssøger er indbygget i Olympus. Displayet her har samme vippemekanisme.Men OLED-teknologi blev brugt til at skabe skærmen, diagonalen blev øget til tre tommer, ligesom opløsningen. Kort sagt, du ønsker slet ikke at se gennem søgeren. Og denne skærm er touch! Displayet på Canon EOS 650D er også i stand til at prale, hvilket i høj grad forenkler navigationen gennem menuen. Det er bemærkelsesværdigt, at opløsningen i dette tilfælde øges endnu mere - allerede op til en million pixels. Og denne skærm er i stand til at dreje sidelæns, hvilket hjælper, når du skyder dig selv fra et stativ. Det kan Nikon-skærmen også prale af. Glem dog ikke, at spejlreflekskameraer har én ubehagelig egenskab. Hvis du ofte bruger Live View-tilstand, aflades batteriet hurtigere. Derfor bruger fotografer, der ejer dem, jævnligt søgeren.

Jeg er glad for, at de dage, hvor kameraet tvang dig til jævnligt at tage et hukommelseskort ud for at smide det færdige materiale af på en computer, for længst er forbi. Nu er det nemmere at bruge helt andre metoder til dette. Især mange moderne kameraer modtager et Wi-Fi-modul, takket være hvilket det forbindes til en smartphone. Der er dog et problem. Canon og Nikon har for nylig udgivet nye kameraer til nybegyndere meget sjældent. Og selvom dette sker, er enhederne meget dyre. Derfor var kameraer med ikke den første friskhed inkluderet i vores udvalg. De antager kun kablet overførsel af billeder.Og fjernbetjening i dem implementeres kun ved hjælp af en fjernbetjening, som det tilsvarende stik også er beregnet til her (en infrarød fjernbetjening understøttes dog også af Nikon-enheden). Det er i øvrigt kun Canon, der har et mikrofonstik i dette par. Dette er vigtigt for dem, der skal optage video.

Vores sammenligning består af meget billige kameraer. Ak, selv enheder med en lidt højere pris er ikke udstyret med trådløse moduler. Sony skiller sig kun ud ved tilstedeværelsen af ​​et mikrofonstik. Med hensyn til Olympus er det kun fortsættelsen af ​​den model, vi har valgt, der modtog den. Det kan virkelig kaldes det bedste valg for en begynder, men for dyrt.

Selv en novice stiller høje krav til det kamera, de køber. For at tilfredsstille ham skal der installeres en anstændig matrix indeni. Måske er den bedste af dem Nikon D5200. Dens 24 MP CMOS-sensor måler 23,6 x 15,6 mm. Sony-matrixen har dog lignende egenskaber. Den vinder dog i forhold til antallet af fokuspunkter. Og dette strukturelle element modtog et billedstabiliseringssystem.

Matrix shift er også implementeret på Olympus. Men det er umuligt ikke at bemærke, at denne sensor viste sig at være meget lille - den har en størrelse på 4/3 tommer. Men intet andet var forventet, fordi dette kamera er spejlløst, i forbindelse med hvilket dets skabere forsøgte på enhver mulig måde at reducere enhedens dimensioner.

Alle fire kameraer fik en mekanisk lukker med omtrent samme lange levetid. Det er ikke overraskende, at de enheder, vi overvejer, er efterspurgte selv på gratis annoncetjenester. Med hensyn til lukkerhastighed er det maksimale, du kan forvente af sådanne kameraer, 1/4000 af et sekund. Hurtigere lukkertider er kun påkrævet, når du bruger ekstremt hurtig optik. Og det er meget dyrt, og det er normalt ikke købt sammen med sådanne kameraer. Mange er generelt begrænset til "hval"-optik.

Der er en anden vigtig parameter, som du bør være opmærksom på, når du vælger et kamera til en nybegynder - dette er kontinuerlig optagelse. Den tilsvarende tilstand er meget bedre implementeret i spejlløse kameraer, da dens hastighed i dem udelukkende afhænger af lukkeren.Spejlet skal dog ikke hæves og enheden fra Sony, så den er også klar til at skabe hvert sekund et stort antal rammer, kun lidt ringere end sin mindre omfangsrige konkurrent. Hvad angår Canon og Nikon, så taber de meget i denne henseende. Ja, og sporing af autofokus i dem virker værre.

Ingen nybegynderfotograf ønsker at bruge penge på et dyrt hukommelseskort. Heldigvis er de dage, hvor Sony kun krævede et MemoryStick-drev, for længst forbi. Det understøttes også af hendes kamera, men det er også muligt at installere det SD-kort, vi er vant til. Og da den kontinuerlige optagelsestilstand ikke kan kaldes rekordhurtig, og sådan et kamera ikke er i stand til 4K-videooptagelse med en meget høj bitrate, så viser hastighedskravene til drevet sig at være meget lave.

Ovenstående ord gælder også for de tre andre kameraer. Du kan nemt købe et SD-kort i butikken for 1000 rubler - kameraet vil ikke have nogen indvendinger. Og da disse er repræsentanter for budgetsegmentet, fandt de kun plads til én plads. Olympus får en lidt højere bedømmelse af os blot på grund af muligheden for hurtigt at udskifte et fuldt drev.

Desværre, hvad angår videooptagelse, vil et moderne billigt kamera være ringere end en smartphone til samme pris. I hvert fald når det kommer til opløsningen og frekvensen af ​​den endelige optagelse. Men fotografen kigger på noget andet.Han vil helt sikkert sætte pris på bokeh, som er nem at opnå, især med et godt objektiv. Ak, hvis smartphones er i stand til dette, så kun i fotograferingstilstand.

Den måske værste enhed til at optage video er fra Canon. Det skyldes, at den har færrest AF-punkter. Selvfølgelig kan du konstant fokusere manuelt, men ikke alle købere ønsker at gøre dette. Denne model optager også med en lavere billedhastighed, og dette er en mere alvorlig ulempe. Og vi har allerede talt om manglen på et stik til en ekstern mikrofon.

Olympus fortjener heller ikke høje karakterer. Ja, dette kamera optager Full HD-video ved 60 fps. Denne tilstand bruger dog interlaced scanning. På den endelige video er dette ikke for slående, men stadig ...

Ingen fotograf ønsker at have et bjerg af batterier. Men nogle gange skal du stadig købe mindst et eller to ekstra batterier. Dette får især næsten ethvert spejlløst kamera til at gøre det. Den model, vi valgte fra Olympus, er ingen undtagelse fra reglen. Dette skyldes det faktum, at en sådan enhed bruger en elektronisk søger og en LCD-skærm.Ikke overraskende har skaberne af dette kamera endda forladt den indbyggede flash. Et spejlreflekskamera fra Nikon eller Canon giver mulighed for at slukke for skærmen, og søgeren i det producerer et billede direkte fra objektivet, hvortil der bruges en pentaprisme. Hvis du udnytter denne mulighed, kan du fra en fuld opladning tage mindst fem hundrede skud.

Og hvordan viser Sony A68 sig selv? Desværre ikke på den bedste måde. Som du husker, modtog dette kamera et fast spejl. I den forbindelse måtte pentaprismen opgives, og billedet vises her ved hjælp af en elektronisk søger, der forbruger energi. Eller ved hjælp af en glubende skærm. Derfor tager selv et nyt kamera kun 300 billeder eller lidt mere fra en fuld opladning. Og dens batteri er også kendt for, at den hurtigt mister sin arbejdsevne, hvorfor resultatet efter nogle år kan forringes til en endnu lavere værdi.

Hvis vi taler om prisskiltet, så er konfrontationen "Canon vs Nikon" planlagt. Faktum er, at Sonys teknologi altid har været overpris. Dette mærkes selv på de kameraer, der er designet til begyndere. Og man skal forstå, at japanerne er gået helt over til spejlløse kameraer. Det betyder, at du i fremtiden ikke vil se nye objektiver designet til Sony / Minolta A-fatningen på udsalg.Optik til Nikon og Canon vil blive produceret i meget lang tid, og tilgængelig på hylderne lige nu har en relativt lav pris. . Hun er også ofte i stand til at prale af indbygget stabilisering, hvilket også er vigtigt.

Spejlløse kameraer er sjældent billige. Så Olympus, designet til begyndere, er ingen undtagelse fra reglen. Og du skal trods alt bruge nogle flere penge på en ekstern blitz, da dette kamera simpelthen ikke har en indbygget. Men på den anden side får du et mere moderne kamera til din rådighed, der har mange optagetilstande. For eksempel gør den et ret godt stykke arbejde med at tage billeder i HDR. Og det er denne enhed, der er den mest pålidelige - husk, at den er klar til at arbejde selv i regnen.

Så hvad er det bedste valg for en begynderfotograf? Dette spørgsmål er svært at besvare. Hvis vi fokuserer på den gennemsnitlige vurdering, så ser Nikon ikke ud til at have nogen fornuftige konkurrenter. På trods af spejldesignet viste dette kamera sig at være ret let. Den overgår også Canon med hensyn til AF-punkter og videokvalitet.

Husk, at når du køber et billigt DSLR, får du fingrene i et lidt forældet produkt. Især vil du ikke være i stand til trådløst at overføre billeder til din smartphone. Og antallet af optagetilstande i sådanne enheder er lille. Derfor vil vi stadig ikke afholde dig fra at købe et spejlløst kamera fra Olympus. Selv på trods af, at hun tog den sidste plads på vores rangliste.