Los 10 mejores procesadores de presupuesto

Después del lanzamiento de este modelo, Internet se alborotó con nuevos artículos de "reveladores" que pudieron overclockear este "guijarro" a 3,9 GHz y obtener un buen rendimiento con una inversión mínima en su segmento de precios. Por sí mismo, este es un procesador de cuatro hilos de doble núcleo con una frecuencia base de 3,2 GHz, 4 MB de caché L3 y un núcleo de video Radeon Vega 3 de hasta 1000 MHz.

El controlador de memoria integrado garantiza la compatibilidad con memoria DDR4 de hasta 2666 MHz en modo de doble canal. El paquete térmico declarado es de 35 vatios. El procesador se comunica con gráficos discretos a través de 4 carriles PCI-E Express 3.0. A diferencia de otros procesadores basados ​​en la arquitectura Zen, Athlon ha perdido multiplicadores desbloqueados para aumentar, y esto se aplica no solo a los núcleos de cómputo, sino también a la memoria y al núcleo de video integrado.

Casi el más “fresco” de nuestra calificación (lanzamiento en 2020), además, de 6 núcleos y con turbo boost hasta 4,3 GHz. El rendimiento es el mejor entre todos los participantes, por lo que es adecuado para construir un sistema de juegos. Por otro lado, en el contexto de una mayor demanda, el precio de un chip en las condiciones actuales es francamente demasiado caro, por lo que tendrá que pagar de más.Por esta razón, el procesador recibió una ligera disminución en la calificación, porque también tendrá que comprar una tarjeta de video, ya que no hay una GPU incorporada, lo cual es una gran desventaja si planea ensamblar una PC de oficina.

Los usuarios están satisfechos con la "piedra", está a la altura de las expectativas en términos de rendimiento, no es propensa a sobrecalentarse, es lo suficientemente buena para su nivel en juegos, además arranca fácilmente en casi todas las placas base. La única queja tangible es el enfriador estándar en la versión BOX, que se recomienda reemplazar por algo más eficiente.

Para aquellos que quieren construir una PC para juegos en el zócalo AM4, pero no tienen un gran presupuesto, el procesador temporal A8-9600 es adecuado. Tiene 4 núcleos y gráficos integrados con una frecuencia de 900 MHz que, lamentablemente, no se pueden overclockear. Tampoco es adecuado para juegos nuevos: las características son débiles, pero dominará un par de docenas de pestañas abiertas en Chrome a la vez. Después de actualizar el BIOS, la placa base puede acelerar a 3,9 GHz estables.

No hay caché de nivel 3. El paquete de calor, teniendo en cuenta las capacidades presupuestarias del modelo, es un poco alto: 65 W, pero esta es una enfermedad de casi toda la línea A8 de AMD. Al usarlo, es recomendable poner las memorias RAM en modo de doble canal, de lo contrario, el rendimiento será nulo. Para máquinas de oficina y trabajo con documentos, eso es todo.

Un conjunto de chips que es ideal para aquellos que tienen un presupuesto limitado para construir una PC, pero quieren obtener el máximo rendimiento y no ser demasiado perezosos para lidiar con el procesador. El modelo se presta perfectamente para el overclocking; hay instrucciones detalladas en YouTube.El procesador es relativamente nuevo (2019), por lo que a veces es necesario sufrir para ejecutarlo en una placa base antigua. No se calienta por encima de los 60 grados; lo escriben en las reseñas.

Hay un "complemento" que, después del overclocking, se muestra perfectamente cuando se juega, incluido, por ejemplo, "Metro" en resolución Full HD y FPS 30-39 con configuraciones de gráficos bajas, Jedi Fallen Order en HD, así como clásico Dota, TES, CS:GO y PUBG. Este es uno de los mejores procesadores para sobrellevar los tiempos difíciles y luego comprar una referencia decente.

De lo que está en el mercado hoy en día en volúmenes suficientes, el Celeron G5905 es claramente la mejor opción para construir una computadora económica utilizada como una máquina de trabajo de oficina o una estación doméstica para estudiar y navegar en las redes sociales. El chip entró al mercado en 2020, tiene un par de núcleos Comet Lake-S con una tecnología de proceso de 14 nanómetros y una frecuencia de 3,5 GHz. Hay gráficos UHD 610 incorporados, por lo que será posible iniciar juegos de navegador simples sin problemas, y es poco probable que la amistad sea posible con juegos más avanzados.

El procesador Celeron G5905 se diferencia de los análogos de AMD por un TDP ligeramente más alto de 58 W, una frecuencia de GPU reducida, así como por la ausencia de un multiplicador gratuito y soporte multiproceso. Al mismo tiempo, el Celeron G5905 costará un poco menos y por el mismo precio puede obtener una versión en caja con refrigeración estándar de Intel, y al comprar una versión OEM, puede ahorrar mucho dinero gastando, por ejemplo, en un chip de memoria.

Si la tarea es ensamblar la PC de oficina más económica, AMD Athlon 3000G será la mejor solución.Hacemos hincapié en que estamos hablando de una computadora económica para el trabajo, aunque este chip también tiene un núcleo de gráficos incorporado Vega 3. Esto le permitirá negarse a comprar una tarjeta de video, pero ejecutar juegos en una "piedra" de 2 núcleos es fútil Pero al navegar por la red, trabajar con varios documentos, este procesador hará frente a una explosión, ya que su frecuencia de reloj es de 3,5 GHz, además de que admite subprocesos múltiples. Entre otras "golosinas" destacamos el trabajo con dos canales de memoria DDR4 (2667 MHz) y muy baja disipación de calor (35 W).

Según las opiniones de los usuarios, el rendimiento del chip es totalmente consistente con su precio, es energéticamente eficiente y tiene un bajo porcentaje de defectos de fábrica. Además, junto con una tarjeta de video discreta, algunos artesanos lograron ejecutar World of Tanks en configuraciones FullHD, es decir, El Athlon 3000G puede actuar como un enchufe temporal para un sistema de juegos de nivel de entrada.

Procesador de 4 núcleos suficientemente productivo, que no está sujeto a un calor excesivo incluso bajo una carga pesada. Este es uno de los mejores procesadores económicos para una máquina de oficina: una relación calidad-precio increíblemente buena. Su rendimiento es suficiente incluso para trabajar en editores gráficos simples: en las revisiones, los usuarios escriben que no experimentan molestias, pero tampoco hay una "rapidez" sobresaliente de la CPU.

La disipación de calor es de 65 vatios, que no es suficiente para un procesador AMD. El chip funciona de manera estable a una frecuencia de 4000 MHz, no se observa estrangulamiento: con una carga del 100%, se calienta hasta 53 grados y no ralentiza las frecuencias.El modelo se lanzó en 2017, pero incluso ahora, a menudo se compra para construir una PC económica para uso doméstico, estudio y escenarios de juegos ligeros. Al mismo tiempo, notamos que existe un problema de compatibilidad con las placas base nuevas, el Athlon X4 970 se lanza con mayor éxito en el chipset A320.

4 núcleos, 4 subprocesos, frecuencia de procesador de 3,1 GHz con capacidad de overclocking a 3,5 o más. Para una tarjeta gráfica como GTX 1050 Ti o GTX 1060 de 3 GB o menos, es lo máximo. Sacará su Full HD, aunque no siempre en configuraciones ultra. 1200 será una buena opción para el futuro para cambiar a Zen 2. Si lo desea, "ryazhenka" se puede overclockear a 4 GHz con un voltaje de 1,38 voltios. Cuando overclockeas con una torre económica con 2 tubos de calor, obtendrás 64 grados bajo carga, y si no escatimas en un tocadiscos con 3 o más tubos, las temperaturas serán aún más bajas.

Cuando lo inicie por primera vez, puede sorprenderlo gratamente, ya que a menudo comienza a 3,6 GHz, pero aquí mucho depende de la placa base. Sorprendentemente, AMD no ahorró en el modelo más joven y lo suministró con soldadura. Recomendado para la instalación en sistemas de juegos económicos con énfasis en mejoras futuras. Otro punto importante es la disponibilidad del modelo en tiendas, mientras que AMD Ryzen 3 1200 no ha caído en la categoría de escasez.

El Ryzen 5 2600 es uno de los procesadores más populares de la actualidad. Por poco menos de 25.000 rublos, obtendrá una versión en caja con un ventilador estándar incluido. Tú decides si te llevas el 2600X o no, pero no hay mucha diferencia entre ellos, porque el 2600X es solo un modelo overclockeado de fábrica.La actualización de Ryzen trajo más IPS, relojes más rápidos, menor consumo de energía y un proceso de fabricación más delgado para hacer que el 2600 sea más que competitivo.

Como herencia de la serie FX, el procesador tiene un buen overclocking y se puede overclockear a 3,9 GHz. La nueva arquitectura utiliza 6 núcleos y 12 subprocesos, y aunque Ryazhenka pierde frente a los competidores de Intel en términos de velocidad de cuadro, los gráficos de tiempo de cuadro del 2600 en los juegos son mucho más fluidos. No se olvide de lo vital: al procesador le encanta la memoria de alta frecuencia, 2933 MHz será lo máximo. Si desea ahorrar dinero, puede tomar la versión regular sin enfriador y comprar algo a su gusto, porque el TDP aquí es extremadamente bajo a 65 vatios. Recomendamos comprar, porque en cuanto a rendimiento y precio no hay nada igual en el mercado.

La mejor opción en el mercado hoy en día, pero con una serie de advertencias. En primer lugar, este es un trabajador de oficina puro, por lo que el núcleo de gráficos incorporado no le permitirá ejecutar juegos modernos, aunque algo promedio en términos de requisitos comenzará casi sin problemas. En segundo lugar, no podrá disfrutar seriamente del overclocking del chip, el potencial aquí no es tan grande y los gráficos integrados persiguen de manera mucho más eficiente que el propio procesador. Pero en cualquier caso, esta "piedra" tiene una buena relación precio, calidad y rendimiento (4 núcleos hasta 3,7 GHz en boost), además, gracias a la GPU, ahorrará en una tarjeta de video, cuyo costo es actualmente volando hacia la estratosfera.

Brevemente hablando de las características, el chip se basa en la arquitectura Raven Ridge con una tecnología de proceso de 14 nanómetros.El AMD Ryzen 3 2200G es de un solo subproceso, tiene un TDP de 65 W y admite dos canales DDR. La CPU ingresó al mercado a principios de 2018, i.е. sigue siendo bastante nuevo para el segmento de presupuesto, especialmente con miras a ensamblar una PC de oficina económica.