Intel Xeon o Intel Core: ¿qué procesador es mejor elegir?

Comencemos con algunos de los procesadores más asequibles de la actualidad, mientras que la piedra Xeon será incluso un poco más joven que su competidor. Por supuesto, puede encontrar chips de oficina aún más baratos con dos núcleos, pero no los incluiremos en nuestra comparación, ya que no tiene mucho sentido comprar tales piedras, y los modelos presentados son adecuados para una amplia gama de tareas, incluso simples juegos. Ambos chips ya no son jóvenes, están construidos de acuerdo con la misma tecnología de proceso, y la diferencia de precio es de solo unos 500 rublos. Como corresponde a un representante de la familia Xeon, UPC E5-2620 v3 tiene una ventaja en la cantidad de núcleos, tamaño de caché, eficiencia energética y soporte recibido para memoria DDR4. A su momento i7-4820k claramente mejor en términos de frecuencias operativas, además puede ofrecer un multiplicador gratuito, es decir, mucho mejor preparado para las oportunidades de overclocking.

Dado lo anterior, los resultados de las pruebas de chips en varios puntos de referencia son bastante esperados. Actuación El Intel Xeon E5-2620 es claramente superior en tareas que utilizan varios núcleos a la vez, mientras que el Intel Core i7-4820K es más rápido cuando la carga máxima recae en un solo núcleo informático. En este caso, la ventaja es mayor frecuencia de operación. ¿Qué significa esto en la práctica? En cualquier software de oficina o de gráficos, el procesador E5-2620 funcionará mejor que el chip i7-4820K. La ventaja la proporcionará no solo la implementación de alta calidad del soporte multinúcleo, sino también el aumento del tamaño del caché, junto con el soporte para una RAM más moderna: el intercambio de datos con una piedra de la línea Xeon es mucho más rápido, que compensa el retraso en la frecuencia operativa cuando la computación se distribuye en varios núcleos. Pero en los juegos, especialmente los antiguos, donde toda la carga se concentra en un núcleo, la ventaja no será tan obvia o i7-4820k funcionará un poco mejor, especialmente en la configuración mínima de gráficos.

Resumir. En batalla E5-2620 v3 versus i7-4820k estimado para criterios de comparación una ligera ventaja en el lado del chip línea xeon. Además, el papel clave en la victoria lo jugó el soporte de RAM más moderna y una clara brecha en términos de eficiencia energética, después de todo, el procesador E5-2620 v3 consume menos energía y es capaz de soportar temperaturas de funcionamiento más altas, lo cual es importante para operar la computadora en modo siempre encendido. Desde el punto de vista del rendimiento, lo más retraso notable El i7-4820K solo se reparará en software complejo, como el procesamiento de gráficos.

Esta vez tenemos una comparación de chips construidos sobre una arquitectura común lago de cafe. Ambos participantes tienen 4 núcleos de procesamiento a bordo, admiten dos canales de memoria DDR4, carecen de un multiplicador gratuito, pero el procesador de la línea Xeon es casi 5000 rublos más caro. ¿Está justificado el sobrepago? Por este dinero, solo obtendrá soporte para RAM ligeramente más rápida con una frecuencia operativa máxima de hasta 2666 MHz y un ancho de banda de 41,6 Gb/s frente a los 37,5 Gb/s y 2400 MHz del rival de la serie Core. Además, chip E-2124 tiene 2 MB adicionales de caché en el tercer nivel y usa la opción de bus un poco más eficientemente, aunque es inferior en términos de frecuencia operativa base. En general, un sobrepago razonable no parece.

Confirme la salida y los resultados de la prueba. si, en Intel xeon E-2124 hay algunas ventajas tanto en la computación de un solo núcleo como en la de múltiples núcleos, pero en promedio proporciona un aumento del rendimiento del 3,1 %, que no se notará especialmente ni siquiera en el software de gráficos. en juegos mientras que los chips tienen paridad absoluta con microdesviaciones en un sentido u otro, dependiendo de las características del proyecto del juego en sí.

Como resultado, las fichas vuelven a estar cerca en términos de puntaje promedio, pero ahora la ventaja está del lado de la línea Core, y en mayor medida debido a el mejor precio la piedra considerada en comparación. Por lo demás, los procesadores son casi iguales, con un plus adicional a favor de i3-9100F se puede considerar un TDP ligeramente más bajo, es decir, el chip es menos exigente con el sistema de refrigeración.

En esta lucha convergerán procesadores con un precio muy mordaz para la mayoría de los compradores. ¿Tiene sentido a un costo de más de 20,000 rublos "ahorrar" en el nuevo Core, eligiendo un Xeon más antiguo, pero con el doble de núcleos? Ahora vamos a averiguarlo.

A primera vista, puede parecer que 12 núcleos en E5-2670 v3 claramente proporcionará un mejor rendimiento que 6 para el i5-11600, pero en realidad resulta diferente. Sí, el chip de la línea Xeon es nuevamente más eficiente en términos de trabajo con la cantidad de RAM y su ancho de banda, admite hasta 4 canales de memoria y tiene un caché significativamente más grande, pero es muy inferior en el poder de procesamiento de los núcleos individuales y especialmente en las capacidades del autobús. Además, fresco Centro i5-11600 funciona con memoria rapida DDR4-3200, que permite un intercambio de datos más rápido, nivelando la ventaja del E5-2670 v3 en el número de núcleos. Como resultado, un guijarro de la línea Core da mejor nivel de rendimiento en todas las pruebas, y en el modo de carga por núcleo, la ventaja puede llegar al 116%.

Una ventaja adicional es la presencia en el diseño del i5-11600 núcleo de gráficos integrado, gracias a lo cual el chip es totalmente gaming y se ajusta a los requisitos recomendados de todos los juegos modernos, siendo de media un 31% mejor que el E5-2670 v3. Lo único en lo que Xeon demostrará ser más efectivo es en su propósito de servidor directo, después de todo, un caché enorme y la capacidad de trabajar simultáneamente con 24 hilos los datos en este caso superarán todas las ventajas de Core.

Terminemos nuestra comparación con dos fichas con un precio al borde de una falta: es poco probable que el usuario promedio compre algo más caro, después de todo, las piedras caras están dirigidas a un público más exigente, dispuesto a desembolsar incluso por ventajas insignificantes y "bollos" de marca.

En nuestro caso, el chip Intel xeon E5-1650 v2 costará un promedio de 4500 rublos más barato que el procesador Centro i7-6700k y ofrecerá 6 núcleos con una frecuencia base de 3,5 GHz. A su vez, el competidor tiene 4 núcleos, pero con una frecuencia base de 4,0 GHz. En términos de busto, la piedra de la familia Core ofrece un rango de crecimiento más pequeño, pero este modelo de chip tiene multiplicador gratis, es decir. el overclocking manual es mucho más eficiente, por lo que el overclocking no podrá nivelar el retraso del E5-1650 v2, lo que significa que es poco probable que alcance un nivel similar de frecuencias operativas. Además, el E5-1650 v2 funciona con memoria DDR3 obsoleta y lenta, mientras que el i7-6700K admite DDR4 hasta 2133 MHz, por lo que la transferencia de datos es más rápida y esto es una ventaja para el rendimiento general.

La preponderancia del chip Core i7 es especialmente notable en aplicaciones que usan solo un núcleo de procesamiento del procesador, aquí el más grande ganancia de rendimiento puede llegar al 41% en comparación con Xeon E5.En tareas multiprocesador, las capacidades de los chips son aproximadamente iguales, solo que en software de gráficos el E5-1650 v2 tiene un aumento de velocidad de 3-16%, dependiendo de la tarea a resolver. En cuanto a los juegos, el i7-6700K no da una ventaja notable a simple vista, pero tiene gráficos integrados y puede funcionar de manera más estable debido a soporte de RAM más rápido, para lo cual la puntuación se incrementará ligeramente.

Intento de "atrapar" en el mercado fichas de xeon con aproximadamente el mismo precio, pero al mismo tiempo significativamente más productivo papas fritas Centro generalmente condenado al fracaso. Sí, a menudo lo harán mejor en términos de memoria, se mostrarán en todo su esplendor bajo cargas extremas, especialmente en modo multitarea, mostrarán una mayor resistencia al sobrecalentamiento, pero no podrán proporcionar una diferencia de rendimiento claramente perceptible en programas simples de oficina o en juegos populares. Aún así, no en vano Intel divide sus líneas en Core de sobremesa y Xeon de servidor. Para construir una PC doméstica, centrado en el uso diario y los juegos más elección óptima - estos son procesadores de la familia Core, y vale la pena dar preferencia a la línea Xeon solo cuando se forma estación de servidor o un ordenador especializado para trabajar bajo altas cargas en sistemas informáticos complejos (inteligencia artificial, dibujos en 3D, etc.).