Kirin o Snapdragon: ¿qué procesador de teléfono inteligente es mejor en 2022?

No se puede decir que el Kirin 710 fue uno de los primeros conjuntos de chips que Huawei comenzó a incluir en sus propios teléfonos inteligentes. Sin embargo, tampoco es fresco. Su anuncio tuvo lugar en 2018. En ese momento, la producción de chips de 12 nanómetros proceso técnico Se masterizó hace mucho tiempo, por lo que este modelo resultó ser muy barato. Consta de ocho núcleos, la mitad de los cuales operan a una frecuencia de 2200 MHz y el resto a 1700 MHz. El Snapdragon 460 puede llamarse un competidor del chip, se presentó a principios de 2020. Fue diseñado específicamente para su instalación en teléfonos inteligentes económicos. Para crearlo, se utilizó la tecnología de proceso de 11 nm. El chip consta de ocho núcleos. Están hechos de acuerdo con diferentes arquitecturas, pero la frecuencia de operación resultó ser la misma: 1800 MHz.

Como acelerador de gráficos Kirin 710 recibió Mali-G51 MP4. El lenguaje no resultará especialmente potente. Sin embargo, supera con creces a la Adreno 610, que está dotada de un competidor. Un teléfono inteligente basado en el chip HiSilicon se puede usar de manera segura para ejecutar juegos. Si activa la configuración de gráficos promedio, puede esperar 60 cuadros / s estables. Y World of Tanks Blitz, incluso en configuraciones ultra, produce 52 fps. Si ejecuta este juego en un dispositivo con un Snapdragon 460 a bordo, incluso en configuraciones medias verá un promedio de 42 fps. ¡Y esto no está en la resolución más alta de la pantalla!

Sobre memoria de acceso aleatorio, el Kirin 710 es capaz de reconocer hasta 6 GB. No se necesita más, porque los fabricantes de teléfonos inteligentes económicos no pueden ser generosos ni siquiera con ese volumen. Sin embargo, uno no puede dejar de admitir que, en teoría, Snapdragon está listo para vencer a un competidor al reconocer 8 GB. También logra una pequeña victoria en el frente de los apoyados. cámaras. Eso sí, ambos procesadores están preparados para grabar vídeo con una resolución no superior a Full HD y una frecuencia de 60 fotogramas/s. Pero Kirin 710 solo entiende datos de una cámara de 40 megapíxeles, mientras que Snapdragon 460 está preparado para aceptar una imagen de 48 megapíxeles.

El Kirin 710 tiene un gran problema. Un teléfono inteligente basado en este procesador no puede complacer la alta velocidad comunicación. No, en cuanto al funcionamiento del módem LTE, todo irá bien. Pero si desea utilizar Wi-Fi, la velocidad de recepción y transmisión de datos será bastante baja. Sin embargo, ¿un teléfono inteligente económico necesita uno alto? Qualcomm no pensó en este tema. Incluso su chip más económico está listo para complacer con soporte para Wi-Fi 802.11ax. Y también tiene un módulo Bluetooth 5.1 incorporado, que atraerá especialmente a los propietarios de auriculares inalámbricos de alta calidad. El competidor chino está limitado a Bluetooth 4.2.

Si hablamos de la prevalencia de estos conjuntos de chips, entonces el Kirin 710 se está convirtiendo gradualmente en una cosa del pasado. Curiosamente, no solo fue utilizado por Huawei, sino también por muchos otros fabricantes chinos de teléfonos inteligentes. Por ejemplo, Xiaomi Redmi Note 10, que todavía tiene demanda, y Vivo V20 SE se crearon sobre esta base. El chip económico de Qualcomm se encuentra en los teléfonos inteligentes con un poco más de frecuencia. En concreto, cuentan con Vivo Y20, OnePlus Nord N100 y Nokia G10.

Si vas a jugar al menos ocasionalmente en tu teléfono inteligente, entonces es mejor tomar un dispositivo basado en Kirin 710. Sin embargo, cada día es más difícil encontrarlo. Desafortunadamente, el producto Qualcomm pierde frente a su competidor. Al menos cuando se trata de su poder. Se observa cierta superioridad solo en términos de los estándares inalámbricos que admite.

Estos chips tampoco pueden llamarse frescos. HiSilicon presentó su desarrollo en septiembre de 2017. Y la primavera siguiente, nació un competidor de Qualcomm. E inmediatamente queda claro que el Snapdragon 730 complacerá al comprador con la eficiencia energética. El hecho es que este chip está hecho en un 8 nanómetro proceso técnico, mientras que los chinos optaron por los 10 nm.

Si hablamos de rendimiento, se observa cierta ganancia del lado de Snapdragon. Pero la victoria no le es traída de ninguna manera por los núcleos de computación, sino por acelerador de gráficos. Adreno 618 se usa aquí como tal.Con él, puede ejecutar fácilmente los "Tanques" que ya mencionamos, que se ejecutarán en configuraciones ultragráficas con una frecuencia de hasta 60 cuadros / s. Otro ejemplo es el Call of Duty móvil más exigente, que produce 36 fps en la misma configuración. Si juega en un teléfono inteligente con Kirin 970 a bordo, encontrará una velocidad de cuadro de 5-10 cuadros / s menos. O es posible que deba reducir la configuración de gráficos.

Ambos chips admiten RAM tipo LPDDR4X. Y ambos están preparados para reconocer hasta 8 GB. El volumen óptimo, que es mayor en los teléfonos inteligentes económicos, no está integrado. Sobre cámaras, el Snapdragon 730 sorprende con la capacidad de reconocer un módulo de 192 megapíxeles. Asimismo, el chip puede grabar video con una resolución de 4K y una frecuencia de 60 cuadros/s. ¡Pulgares hacia arriba! Esta posibilidad se realiza, entre otras cosas, debido a la presencia de soporte para memoria permanente UFS 3.0 de alta velocidad. Por desgracia, el competidor chino está limitado a la segunda versión del estándar. Debido a esto, la grabación de videos 4K será la mitad de rápida.

En términos de comunicaciones Los chips no son particularmente problemáticos. Sí, el producto HiSilicon está limitado a Wi-Fi 802.11ac. ¡Pero muéstrenos el propietario de un dispositivo económico, que no tiene suficientes velocidades compatibles con esta red! Solo Bluetooth 4.2 puede molestar, quizás. Si ha adquirido unos auriculares o altavoces inalámbricos de alta calidad, querrá la quinta versión del estándar. De esto es de lo que puede presumir el Snapdragon 730. También notamos que ninguno de los procesadores es compatible con 5G. También tienen suficientes redes LTE. En condiciones de laboratorio, incluso desde ellos, los chips están listos para exprimir velocidades al nivel de 1 Gb / s.

Entonces, Kirin vs Snapdragon, segmento de presupuesto. ¿Quién es declarado ganador? Todo depende de si usará su teléfono inteligente para juegos. El hecho es que el producto de Qualcomm le permite lograr una mayor velocidad de fotogramas. Pero la interfaz del sistema operativo y la mayoría de las aplicaciones manejan un poco mejor el Kirin 970. Al mismo tiempo, el competidor está un poco más afilado para reproducir y grabar videos. Tal es el rompecabezas.

Ambos chips se introdujeron en 2019. Es posible que estos modelos pierdan completamente su relevancia. Sin embargo, la escasez de semiconductores ha hecho su trabajo, estos procesadores todavía tienen demanda. Y de qué otra manera, si se crean en un 7 nanómetro proceso técnicoque logre un gran equilibrio entre la eficiencia energética y el precio?

Kirin 810 consta de seis núcleos Cortex-A55 con una frecuencia operativa de 1900 MHz y dos Cortex-A76 más potentes a 2270 MHz. El Snapdragon 765 tiene un dispositivo un poco más complejo. Este chip tiene seis núcleos Cortex-A55 a 1800 MHz, un núcleo a 2200 MHz y otro a 2300 MHz. Como resultado, se puede esperar que cualquier aplicación pueda adaptarse perfectamente al headroom proporcionado.

Esto no quiere decir que cualquiera de los chips sea la mejor opción para un jugador. El caso es que la Adreno 620, si supera a la Mali-G52 MP6, es bastante insignificante. Como resultado, en configuraciones medias gráficos los teléfonos inteligentes basados ​​en estos procesadores alcanzarán una pantalla máxima de 60 Hz. Si cambia a configuraciones ultra, entonces en Call of Duty Mobile puede esperar 40-44 fps. En PUBG Mobile, la situación es aún peor: con una configuración de gráficos alta, el juego produce alrededor de 30 fotogramas por segundo. En una palabra, si te gusta jugar, entonces deberías tomar un dispositivo con un chipset más potente y costoso.

Ambos chips admiten RAM tipo LPDDR4X. Sin embargo, la capacidad máxima es diferente: Kirin reconoce 8 GB, mientras que el competidor, hasta 12 GB. La diferencia también se observa en el soporte células. Por desgracia, el procesador chino en este sentido es muy malo. Está preparada para grabar vídeo en resolución Full HD a 60 fotogramas/s, pero no más. Snapdragon es capaz de grabar videos 4K, si tan solo la cámara pudiera hacerlo. Pero la frecuencia estará limitada a 30 fps.

Opciones de comunicación Ambos chips son muy similares. La diferencia se observa solo en el módem LTE. En el caso de Kirin, pertenece a la categoría 12 (lo máximo que puede alcanzar son 600 Mbps), mientras que Snapdragon ostenta la categoría 18 (la velocidad de descarga es el doble).Además, ambos procesadores permiten que el teléfono inteligente funcione en una red Wi-Fi 802.11ax y conecte un auricular inalámbrico a través de Bluetooth 5.0.

Si hablamos de la prevalencia de estos dos chips, ahora es mucho más fácil encontrar un dispositivo basado en Kirin 810. La gran mayoría de los teléfonos inteligentes Huawei de presupuesto medio están equipados con él. Por ejemplo, Huawei P40 Lite y Honor 9X Pro son buenas opciones.

Este es el caso cuando es bastante difícil determinar el ganador. Ambos chips hacen un buen trabajo ejecutando juegos (pero no perfectos). Si Snapdragon gana, se debe principalmente a la compatibilidad con mejores cámaras y la capacidad de descargar datos de Internet a mayor velocidad.

Estos dos competidores se introdujeron en 2019. Están hechos usando 7nm. proceso técnico. Al mismo tiempo, ambos chips tienen una arquitectura muy compleja. En ambos casos, uno o dos núcleos tienen una mayor frecuencia de operación. El resto es utilizado por el sistema operativo y las aplicaciones ligeras: su baja frecuencia no permite que la batería consuma su carga demasiado rápido.

Los mejores teléfonos inteligentes basados ​​en estos conjuntos de chips dan resultados similares en los puntos de referencia. No es de extrañar, porque HiSilicon y Qualcomm hicieron todo lo posible. Ambas compañías han implementado un poderoso acelerador de gráficos. Como resultado, ¡el juego World of Tanks Blitz promedia alrededor de 98 fps! Al menos si la pantalla tiene resolución Full HD + y puede mostrar una imagen con tal frecuencia. En configuraciones ultra, Call of Duty móvil también se ejecutará en ambos casos, pero no debe esperar más de 55 fps. Las cifras anteriores son correctas para el Snapdragon 860. Por desgracia, el Kirin 990 pierde entre 10 y 15 fps en este sentido, según el juego.

Ambos chips funcionan con RAM tipo LPDDR4X. Sin embargo, el procesador chino reconoce en el mejor de los casos 12 GB, mientras que el estadounidense se afina para 16 GB. Esto no juega un papel especial, ya que hasta ahora solo un teléfono inteligente tiene la cantidad máxima de RAM, e incluso ese está basado en un chip de Apple.

si hablar de células, entonces ambos procesadores no causan ninguna queja. Especialmente lanzado por Qualcomm. El caso es que está preparado para escribir vídeo 4K a 120 fotogramas/s. El techo para Kirin también es video en resolución 4K, pero a la mitad de la frecuencia. Y esto a pesar de que los productos de Huawei se suelen comprar precisamente por las cámaras. Sin embargo, introduce un chip aún más avanzado en sus teléfonos inteligentes de gama alta, que se analizará a continuación.

Sobre conexiones, hay una situación interesante aquí.Kirin 990 está disponible en varias modificaciones. El primero admite redes 4G tanto como sea posible, mientras que el segundo recibió un módem 5G a su disposición. Snapdragon 860 en cualquier caso podrá funcionar en redes de quinta generación. Si hablamos de LTE, ambos fabricantes declararon una de las categorías más altas, como resultado de lo cual, en teoría, es posible lograr una velocidad de descarga de 2 Gb / s. Los chips también son compatibles con Wi-Fi 802.11ax y la quinta versión del "diente azul".

En términos de prevalencia, ambos procesadores son aproximadamente iguales. Ajustado por el hecho de que el Kirin 990 fue recibido principalmente por dispositivos vendidos bajo las marcas Huawei y Honor. El chip estadounidense se puede encontrar debajo de la carcasa, por ejemplo, Xiaomi Poco X3 Pro. Este es un teléfono inteligente muy productivo, vendido por el dinero adecuado.

Kirin vs Snapdragon, cerca del segmento superior. Aquí, también, la mejor opción sería comprar un teléfono inteligente basado en un chip estadounidense. En los juegos, dará diez fotogramas por segundo más. Además, puede esperar un rendimiento de cámara más estable, especialmente si tiene una resolución alta. Dos chips son iguales solo en términos de eficiencia energética.

Desafortunadamente, las sanciones estadounidenses impiden que HiSilicon desarrolle procesadores ARM al mismo ritmo. Su último conjunto de chips se lanzó en octubre de 2020. En este sentido, es lógico compararlo con el Snapdragon 888, que no es la solución más reciente, de lo contrario, el ganador estará claro con mucha anticipación. Ambos fabricantes utilizaron 5nm proceso técnico. Hizo los chips aún más eficientes energéticamente. No hay duda de que la tasa de consumo de la batería a partir de ahora dependerá de la regularidad con la que se encienda la pantalla y su tecnología de fabricación, y no del funcionamiento del procesador.

En términos de rendimiento, el producto de Qualcomm gana ligeramente. Sin embargo, la diferencia es microscópica. Aunque sobre el papel, uno de los núcleos del Kirin 9000 parece más impresionante, ya que es capaz de operar a una frecuencia de reloj de 3130 MHz. Aparentemente, juega un papel acelerador de gráficos. El caso es que el Mali-G78 MP24 no es una solución extremadamente potente. En este sentido, parece mucho más interesante la Adreno 660. Esta GPU te permite ejecutar juegos en una pantalla de alta resolución. Si el parámetro es el Full HD + habitual, entonces en "Tanques" en configuraciones ultragráficas puede contar con 112 cuadros / s. Se puede exprimir al máximo el Call of Duty móvil. Ahí están 60 fps, el tirador de red está bloqueado en ellos. PUBG Mobile logra 83 fps.Cerca de 60 fps, también se selecciona un Genshin Impact muy hermoso. En cuanto al Kirin 9000, en algunos juegos da resultados casi idénticos, y en algunos, ligeramente más bajos. En una palabra, hay una diferencia, pero no todos la notarán.

Los modernos procesadores ARM superiores están diseñados para trabajar con RAM tipo LPDDR5. Los modelos que hemos elegido no son una excepción a la regla. La cantidad de memoria reconocida es diferente, pero no juega ningún papel. Es difícil imaginar que algún fabricante de teléfonos inteligentes implementará 24 GB en los próximos años.

Ambos chips son capaces de trabajar con memoria permanente como UFS 3.1. No se esperaba nada más, porque apoyan cámaras resolución muy alta, cuyos datos deben almacenarse increíblemente rápido. Desafortunadamente, incluso el mejor Kirin 9000 no está listo para grabar videos en una resolución de 8K. Pero, por otro lado, casi todos los dispositivos basados ​​en Snapdragon 888 deberían poder hacer esto. Y si reduce la resolución a 4K, ¡entonces puede aumentar la frecuencia hasta 120 cuadros / s!

Es fácil adivinar que se ha vuelto increíblemente difícil encontrar un dispositivo con Kirin 9000 ahora. Esto se debe a que las sanciones estadounidenses han obligado a Huawei a abandonar muchos mercados. Su buque insignia Mate 40 Pro obtiene más de 700 000 puntos en AnTuTu Benchmark. Pero, ¿de qué sirve si este dispositivo solo se puede encontrar en algunas tiendas y, después de la compra, debe enfrentar la falta de servicios de Google? En cuanto a los productos de la competencia, se utilizan en una gran cantidad de buques insignia. Por ejemplo, Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro y muchos otros recibieron dicho chip. Por cierto, en el mismo benchmark de AnTuTu, ¡obtienen más de 800 mil puntos!

En la competencia de los mejores procesadores, los productos de Qualcomm vuelven a ganar. ¡Y estábamos hablando de la solución del año pasado, cuyo poder ya no es un récord! En cualquier caso, un teléfono inteligente basado en dicho chip se adaptará a usted en todos los aspectos. Incluso si lo vas a utilizar exclusivamente para jugar.

Aparentemente, ya entendiste a quién darle tu preferencia. Por desgracia, Kirin pierde ante casi todos los competidores. Algunos son menos, otros son más. Es posible que para 2021 la situación pueda cambiar. Pero las sanciones del gobierno de los EE. UU. han ralentizado en gran medida el diseño de nuevos chips en la arquitectura ARM. Y ahora no sabemos cuándo HiSilicon volverá a su curso anterior, y si Qualcomm se separará demasiado de su competidor en tal período de tiempo.