La mejor función de teléfono plegable: ¿Panasonic, BQ o Alcatel?

Comencemos con el hecho de que ninguno de los teléfonos puede llamarse pesado. Si los teléfonos inteligentes modernos pueden pesar entre 200 y 250 g, lo que retrasa el bolsillo, entonces los teléfonos móviles no sufren ese problema. Incluso el BQ 2822 Dragon menos exitoso en este sentido pesa solo 126 G. Y el Philips Xenium E255 parece una pluma en absoluto. Sin embargo, alguien dirá que sería mejor si los fabricantes de estos dispositivos fueran generosos con una batería de gran capacidad. Sí, algunos ejemplares sí que tienen problemas con la batería, pero de esto hablaremos por separado.

Todos los móviles que hemos elegido son plegables. Es difícil decir cuál es más hermoso. Es más probable que a los adolescentes les guste el producto BQ. Y no solo por la segunda pantalla, sino por los ribetes verdes o naranjas disponibles en los paneles exteriores. La Panasonic KX-TU456RU también tiene cierto interés. La tapa superior de este dispositivo se puede pintar completamente de un color u otro. Y también tiene indicadores de llamada, carga de batería y presencia de SMS. Se utilizan en lugar de una pantalla adicional.El teléfono que se distribuye bajo la marca Philips parece el más aburrido de todos, en cuyos paneles externos no hay ningún elemento, a excepción de la rejilla del altavoz y la lente de la cámara incorporada.

Si decides pensar en la primera década del siglo XXI, te vendrán a la mente los móviles plegables con dos pantallas. En aquellos días, los fabricantes ampliaban constantemente la funcionalidad de su firmware, por lo que no les resultó difícil introducir una segunda pantalla que mostraría tal o cual información. No tenían que ahorrar, porque los móviles cuestan exactamente lo mismo que ahora piden los smartphones. Pero ahora nadie dará esa cantidad de dinero por un teléfono de botones. Es por eso que tres de cada cinco clamshells no tienen pantalla externa. Solo Nokia y BQ pueden presumir de ellos. En el segundo, se implementa un poco mejor, ya que es grande y coloreado, pero el texto en él resulta demasiado pequeño. Esto hay que tenerlo en cuenta a la hora de comprar, sobre todo si una persona mayor empieza a usar el dispositivo celular.

Como se mencionó anteriormente, Panasonic usa indicadores en lugar de esta pantalla. También son muy útiles. Pero es difícil discutir el hecho de que dicho diseño aún no le permite averiguar rápidamente la hora o el nombre de la persona que llama.

Si hablamos de la pantalla principal, Philips y Panasonic resultaron ser bastante pequeños. Sin embargo, la resolución de pantalla de los cinco teléfonos es exactamente la misma. Esto quiere decir que en tres móviles encontrarás una pantalla más grande, pero también mucho más granulada. Y no todo el mundo quiere ver píxeles individuales. Sin embargo, aún recomendamos prestar mucha atención a la diagonal de la pantalla, especialmente si el dispositivo se compra para una persona mayor.

Ahora incluso los teléfonos móviles se pueden emparejar con un auricular Bluetooth. En este sentido, ninguno de los cinco fabricantes ha abandonado el módulo correspondiente. Y Nokia también puede presumir del hecho de que utiliza la cuarta versión del "diente azul", que es muy eficiente energéticamente. No es de extrañar, porque este dispositivo se usará incluso para escuchar música, como pronto verás. El clamshell también incluía un módulo Wi-Fi, aunque no el más rápido.

Los teléfonos móviles que hemos elegido funcionan en su mayoría en redes 2G o 3G.Los clientes no tienen quejas particulares sobre la calidad de la comunicación de voz. Pero todavía surgen algunas quejas. Por ejemplo, el Alcatel 3025X tiene un micrófono mediocre incorporado y, por lo tanto, la voz suena apagada durante una conversación. Una reclamación similar de algunos compradores surge en relación con BQ. Ni estos ni los otros tres teléfonos tienen problemas con el rango de recepción de la señal. También notamos soporte para 4G de Nokia. Es necesario para descargar aplicaciones y comunicarse en mensajería instantánea.

¡Antes de elegir un modelo específico, asegúrese de prestar atención a la cantidad de ranuras para una tarjeta SIM! Por desgracia, no todos los cinco teléfonos tienen doble SIM: Alcatel y Panasonic recibieron solo una ranura. En cuanto a conectores, ninguno de los dispositivos cuenta con el conveniente USB Type-C, ya que afectaría el costo. Pero por otro lado, los cinco móviles son capaces de presumir de jack de audio de 3,5 mm, por lo que no es necesario buscar unos auriculares bluetooth.

Un clamshell moderno rara vez se usa como reproductor de MP3. Y almacenar fotos en un teléfono móvil no tiene ningún sentido, porque no será posible verlas con todos los detalles en una pantalla de este tipo. Es por eso que los fabricantes de teléfonos con botones a menudo ahorran en la cantidad de memoria integrada. El mejor resultado en este sentido lo muestra Nokia, que recibió 4 GB. Pero esto no es sorprendente, porque los propietarios de este modelo usarán el mensajero e instalarán otras aplicaciones. Básicamente, necesitan memoria.

En cuanto al resto de teléfonos, asumen que insertas una tarjeta microSD justo después de la compra. Puede prescindir de él, pero en este caso tendrá que contentarse con la funcionalidad básica; a menudo, incluso la cámara incorporada no tendrá suficiente memoria.

Érase una vez, hasta un teléfono de pulsador podía sorprender. ¡Algunos modelos en términos de capacidades eran casi tan buenos como los teléfonos inteligentes! Ahora la situación ha cambiado. Solo una cubierta de Nokia puede presumir de una amplia funcionalidad. Pero incluso ella no merece grandes elogios de nuestra parte. Sí, tiene instalado el sistema operativo KaiOS, que te permite usar WhatsApp y muchas otras aplicaciones útiles. Sin embargo, ¡este es el peor teléfono con este sistema operativo! Recibió un procesador muy débil y una cantidad mínima de RAM. Como resultado, el propietario del teléfono móvil se enfrenta constantemente a fuertes ralentizaciones. Y, sin embargo, aquí no se implementa el control más fácil de aprender, por lo que definitivamente es imposible recomendar un dispositivo de este tipo a personas mayores.

El resto de teléfonos son los típicos "marcadores". Tienen calculadora, organizador y otras funciones similares, pero nada más. Nuestra comparación también muestra que Panasonic tiene el peor altavoz de música de todos los tiempos. Si subes mucho el volumen, entonces su sonido se vuelve muy desagradable para el oído. Además, este teléfono no siempre muestra el nombre de la persona que llama; a veces, todo se limita a su número, incluso si está registrado correctamente en la libreta de contactos. Philips no tiene ese problema, pero el nombre en la pantalla de este teléfono móvil se muestra muy pequeño; esto también es desagradable.BQ, por otro lado, obtiene la peor calificación de nuestra parte debido a su falta de confiabilidad. Por desgracia, las revisiones se encuentran fácilmente en la red, que dicen que el dispositivo falló después de un mes. Es una pena, porque el teléfono tiene una buena libreta de contactos, así como una estructura de notas de calendario decente.

Alcatel tiene una excelente implementación del firmware. ¡Incluso los abuelos pueden dominar el teléfono! Eliminar archivos, buscar contactos: todo se implementa de la manera más simple y conveniente posible. Es importante destacar que el firmware no se ralentiza en absoluto, lo que indica su optimización competente. Solo puede quejarse de la fuente bastante pequeña.

Nos parece que en cuanto a las capacidades de la cámara, cada uno de los cinco móviles que hemos elegido debería adaptarse a cualquier persona mayor. Todos los dispositivos le permiten tomar una foto, cuya calidad es suficiente para colocarla en la guía telefónica. Y publicar una imagen así en una red social no tiene ningún sentido. ¿Y qué móvil te permitirá hacer esto? Solo Nokia 2720 Flip con su KaiOS. Además, este modelo puede transferir fotos a otras personas en el mensajero de WhatsApp.

Como habrás adivinado, fue el teléfono finlandés el que obtuvo la mejor cámara. Sin embargo, en este caso, su resolución no supera los 2 megapíxeles. Si esperaba un enfoque automático, nos apresuramos a decepcionarlo.Por desgracia, pero ahora los teléfonos con botones no pueden presumir de nada como esto, con excepciones extremadamente raras. Las camas plegables son las que más sufren.

Desde la antigüedad, ha existido la opinión de que un teléfono de botón debe funcionar con una carga completa durante una semana o incluso dos. Desafortunadamente, de hecho, el problema a este respecto se observa incluso en tales dispositivos. Una excepción a la regla son los teléfonos móviles protegidos: su gran grosor le permite colocar una batería reforzada en su interior. La cubierta debe ser delgada y, por lo tanto, no hay espacio para una batería de gran capacidad debajo de la cubierta posterior. Por ejemplo, el BQ 2822 Dragon funciona con una batería de 2000 mAh. ¡Y para la mayoría de los teléfonos móviles plegables, este parámetro es dos veces menor!

¿Y cuánto tiempo pueden funcionar los modelos que hemos elegido con una carga completa? No muy largo. Especialmente, el Alcatel 3025X es el único clamshell que debe cargarse todos los días, especialmente si va a estar hablando por teléfono con bastante frecuencia. Sin embargo, se puede observar la misma frecuencia de uso del adaptador de red durante el funcionamiento de Nokia. Pero esto se debe al hecho de que aquí está instalado un sistema operativo completo, que consume una cantidad considerable de energía.

La marca Xenium hace pensar a muchos de nuestros lectores que es el teléfono que se extiende debajo de ella el que menos necesita estar conectado al cargador. Esto es parcialmente cierto. Pero uno no debe esperar un resultado récord. Las revisiones muestran que una carga completa suele durar de cuatro a cinco días. Si no habla por teléfono con demasiada frecuencia, BQ será aún más interesante en este sentido.

Como ya se mencionó en la introducción, ahora nadie gastará una cantidad importante en un teléfono con botones. Es por eso que los dispositivos incluidos en nuestra comparativa tienen un costo bastante bajo. Básicamente, piden alrededor de 4000 rublos. No es mucho dinero para un teléfono celular con una duración de batería adecuada.

Más caro que el resto es Nokia. Esto se debe al hecho de que en su interior hay un procesador de doble núcleo de Qualcomm y una cantidad decente de memoria. Pero esto no cambia el hecho de que cualquier comprador sentirá un sobrepago grave. Si agrega solo un poco, puede comprar un teléfono inteligente completo con una pantalla táctil, que se ralentizará aún menos. Por eso la compra de este clamshell nos parece descabellada. La empresa finlandesa necesita urgentemente cambiar su política de precios.

¿Qué teléfono móvil, fabricado en forma de concha, puede considerarse la mejor compra? Es extremadamente difícil responder a esta pregunta. Podríamos recomendar Nokia con seguridad. Pero este dispositivo está estropeado por dos factores. Primero, resultó ser terriblemente caro. Al menos para los estándares de los teléfonos de botón. En segundo lugar, es molesto con sus ralentizaciones. Todo esto no le permitió ganar el puntaje promedio más alto.

Nuestra comparación mostró que es mejor comprar un teléfono de BQ. Especialmente si no tiene miedo de que se rompa, lo que sucedió con bastante rapidez para varios compradores. Este teléfono móvil también complacerá con una pantalla externa, que la mayoría de sus competidores no tienen. También sería una buena opción un dispositivo vendido bajo la marca Alcatel. Y solo otros dos dispositivos que no recomendaríamos. Sin embargo, incluso se adaptarán a una persona mayor; es posible que ese usuario no se dé cuenta de lo simplificados que son.