La mejor cámara para principiantes: ¿Nikon D5200, Canon 650D o Sony A68?

Si nos fijamos en el diseño, la comparativa la gana el dispositivo de Olympus. El hecho es que está hecho en un estilo retro. Al principio parece que estás sosteniendo una vieja cámara de cine en tus manos. Sin embargo, la presencia de órganos de gobierno modernos rápidamente arroja dudas al respecto. Los botones se encuentran incluso encima del reposapiés de goma, y ​​uno de ellos se puede personalizar a tu gusto. Y en el panel superior hay diferentes ruedas. ¡Y eso no es todo! ¡Otra ventaja de este modelo es la presencia de protección contra la humedad y el polvo! Esto significa que la cámara puede soportar fácilmente incluso un aguacero.

Desafortunadamente, la cámara sin espejo de Olympus no es precisamente económica. Por eso, los fotógrafos novatos suelen elegir entre Canon y Nikon. Los dispositivos de estas dos empresas se fabrican con un estilo similar. El producto Nikon difiere solo en que existe no solo en negro, sino también en colores rojo y marrón.

También tiene una cantidad de botones un poco mayor, por lo que el propietario tendrá que ir al menú con menos frecuencia. En cuanto a Sony, esta es la única cámara en este artículo que cuenta con una pantalla adicional que muestra la configuración de composición actual.Sin embargo, uno no puede dejar de admitir que esta cámara resultó ser demasiado grande y pesada y, por lo tanto, un usuario no preparado puede cansarse rápidamente de ella.

La cámara SLR de Sony utiliza un espejo fijo translúcido en su diseño. Es por esto que sus creadores tuvieron que equipar su creación con un visor electrónico. Sin embargo, consta de 1,44 millones de píxeles, por lo que no hay quejas especiales sobre la calidad de la imagen. También puede mostrar un histograma y otra información, lo que es solo una ventaja para él. Es imposible no notar la pantalla utilizada por esta cámara. La imagen en él es claramente visible bajo cualquier condición, y el mecanismo de inclinación facilita disparar desde ángulos incómodos. Pero también puede encontrar fallas en él: no se puede girar hacia los lados, y la resolución en una diagonal de 2,7 pulgadas resultó no ser muy grande. Parece que fueron precisamente esos ahorros los que permitieron a los japoneses dotar al dispositivo de una segunda pantalla. Por cierto, tiene luz de fondo, por lo que puede familiarizarse con los parámetros incluso en la oscuridad.

Un visor de calidad similar está integrado en la Olympus. La pantalla aquí tiene el mismo mecanismo de inclinación.Sin embargo, se utilizó tecnología OLED para crear la pantalla, la diagonal se incrementó a tres pulgadas, al igual que la resolución. En una palabra, no desea mirar a través del visor en absoluto. ¡Y esta pantalla es táctil! La pantalla de la Canon EOS 650D también es capaz de presumir, lo que simplifica enormemente la navegación por su menú. Cabe destacar que la resolución en este caso aumenta aún más, ya hasta un millón de píxeles. Y esta pantalla puede girar hacia los lados, lo que ayuda cuando te disparas desde un trípode. La pantalla de Nikon también puede presumir de esto. Sin embargo, no olvide que las cámaras SLR tienen una propiedad desagradable. Si usa con frecuencia el modo Live View, la batería se agotará más rápido. Es por eso que los fotógrafos que los poseen usan regularmente el visor.

Me alegro de que hayan quedado atrás los días en que la cámara te obligaba a sacar regularmente una tarjeta de memoria para tirar el material terminado en una computadora. Ahora es más fácil usar métodos completamente diferentes para esto. En particular, muchas cámaras modernas reciben un módulo Wi-Fi, gracias al cual se conecta a un teléfono inteligente. Sin embargo, hay un problema. Canon y Nikon han lanzado recientemente nuevas cámaras para usuarios novatos muy raramente. E incluso si esto sucede, los dispositivos son muy caros. Es por eso que en nuestra selección se incluyeron cámaras de no la primera frescura. Asumen sólo la transferencia de imágenes por cable.Y el control remoto en ellos se implementa solo por medio de un control remoto, para el cual también está destinado el conector correspondiente aquí (sin embargo, el dispositivo Nikon también admite un control remoto por infrarrojos). Por cierto, solo Canon tiene un conector para micrófono en este par. Esto es importante para aquellos que van a grabar videos.

Nuestra comparación consiste en cámaras muy económicas. Por desgracia, incluso los dispositivos con un costo ligeramente superior no están dotados de módulos inalámbricos. Sony se destaca solo por la presencia de un conector para micrófono. En cuanto a Olympus, solo la recibió la continuación del modelo que hemos elegido. Realmente se puede llamar la mejor opción para un principiante, pero demasiado caro.

Incluso un novato exige mucho de la cámara que compra. Para satisfacerlo, se debe instalar una matriz decente en el interior. Quizás la mejor de ellas sea la Nikon D5200. Su sensor CMOS de 24MP mide 23.6x15.6mm. Sin embargo, la matriz de Sony tiene características similares. Sin embargo, gana en términos de número de puntos de enfoque. Y este elemento estructural recibió un sistema de estabilización de imagen.

El cambio de matriz también se implementa en Olympus. Pero es imposible no notar el hecho de que este sensor resultó ser muy pequeño: tiene un tamaño de 4/3 de pulgada. Sin embargo, no se esperaba nada más, porque esta cámara no tiene espejo, por lo que sus creadores intentaron de todas las formas posibles reducir las dimensiones del dispositivo.

Las cuatro cámaras recibieron un obturador mecánico con aproximadamente la misma vida útil. No sorprende que los dispositivos que estamos considerando tengan demanda incluso en los servicios de publicidad gratuitos. En cuanto a la velocidad de obturación, el máximo que puede esperar de estas cámaras es 1/4000 de segundo. Solo se requieren velocidades de obturación más rápidas cuando se utilizan ópticas extremadamente rápidas. Y es muy caro, y normalmente no se compra en pareja con este tipo de cámaras. Muchos se limitan generalmente a la óptica de "ballena".

Hay otro parámetro importante al que debe prestar atención al elegir una cámara para un principiante: este es el disparo continuo. El modo correspondiente se implementa mucho mejor en cámaras sin espejo, ya que en ellas su velocidad depende únicamente del obturador.Sin embargo, el espejo no tiene por qué estar levantado y el dispositivo de Sony, por lo que también está preparado para crear cada segundo una gran cantidad de fotogramas, solo ligeramente inferior a su competidor menos voluminoso. En cuanto a Canon y Nikon, pierden mucho en este sentido. Sí, y el enfoque automático de seguimiento en ellos funciona peor.

Ningún fotógrafo novato quiere gastar dinero en una costosa tarjeta de memoria. Afortunadamente, los días en que Sony solo requería una unidad MemoryStick quedaron atrás. También es compatible con su cámara, pero también es posible instalar la tarjeta SD a la que estamos acostumbrados. Y dado que el modo de disparo continuo no se puede llamar récord rápido, y una cámara de este tipo no es capaz de grabar videos 4K con una tasa de bits muy alta, entonces los requisitos de velocidad para la unidad resultan ser muy bajos.

Las palabras anteriores también se aplican a las otras tres cámaras. Puede comprar fácilmente una tarjeta SD en la tienda por 1000 rublos; la cámara no tendrá objeciones. Y dado que estos son representantes del segmento de presupuesto, encontraron un lugar para un solo espacio. Olympus obtiene una calificación ligeramente más alta de nuestra parte solo por la capacidad de reemplazar rápidamente un disco completo.

Desafortunadamente, en términos de grabación de video, una cámara moderna y económica será inferior incluso a un teléfono inteligente de precio similar. Al menos en lo que se refiere a la resolución y frecuencia de la grabación final. Pero el fotógrafo está mirando otra cosa.Definitivamente apreciará el bokeh, que es fácil de lograr, especialmente con una buena lente. Por desgracia, si los teléfonos inteligentes son capaces de esto, entonces solo en modo fotografía.

Quizás el peor dispositivo para grabar videos sea el de Canon. Esto se debe a que tiene la menor cantidad de puntos AF. Por supuesto, puede enfocarse constantemente de forma manual, pero no todos los compradores quieren hacer esto. Además, este modelo dispara a una velocidad de fotogramas más baja, y este es un inconveniente más grave. Y ya hemos hablado de la falta de conector para micrófono externo.

Olympus tampoco merece altas calificaciones. Sí, esta cámara graba video Full HD a 60 fps. Sin embargo, este modo utiliza exploración entrelazada. En el video final, esto no es demasiado llamativo, pero aún así...

Ningún fotógrafo quiere tener una montaña de pilas. Pero a veces todavía tiene que comprar al menos una o dos baterías adicionales. En particular, esto hace que casi cualquier cámara sin espejo lo haga. El modelo que elegimos de Olympus no es una excepción a la regla. Esto se debe al hecho de que dicho dispositivo utiliza un visor electrónico y un monitor LCD.No en vano, los creadores de esta cámara incluso abandonaron el flash incorporado. Una cámara SLR de Nikon o Canon le permite apagar la pantalla y el visor produce una imagen directamente desde la lente, para lo cual se usa un pentaprisma. Si aprovecha esta oportunidad, con una carga completa puede tomar al menos quinientos disparos.

¿Y cómo se muestra el Sony A68? Desafortunadamente, no de la mejor manera. Como recordarán, esta cámara recibió un espejo fijo. En este sentido, hubo que abandonar el pentaprisma, y ​​la imagen se muestra aquí utilizando un visor electrónico que consume energía. O con la ayuda de una pantalla glotona. Por lo tanto, incluso una cámara nueva toma solo 300 fotogramas o un poco más con una carga completa. Y su batería también es conocida por el hecho de que pierde rápidamente su capacidad de trabajo, por lo que después de unos años el resultado puede deteriorarse a un valor aún menor.

Si hablamos de la etiqueta de precio, entonces se planea la confrontación "Canon vs Nikon". El hecho es que la tecnología de Sony siempre se ha sobrevalorado. Esto se siente incluso en aquellas cámaras diseñadas para principiantes. Y debes entender que los japoneses han cambiado por completo a cámaras sin espejo. Esto significa que en el futuro no verá a la venta nuevos lentes diseñados para la montura Sony / Minolta A. Las ópticas para Nikon y Canon se producirán durante mucho tiempo y están disponibles en los estantes en este momento a un precio relativamente bajo. . A menudo también puede presumir de una estabilización incorporada, que también es importante.

Las cámaras sin espejo rara vez son baratas. Así que Olympus, diseñado para principiantes, no es una excepción a la regla. Y después de todo, tendrás que gastar algo más de dinero en un flash externo, ya que esta cámara simplemente no tiene uno incorporado. Pero por otro lado, tendrás a tu disposición una cámara más moderna que cuenta con muchos modos de disparo. Por ejemplo, hace un buen trabajo al tomar fotografías en HDR. Y es este dispositivo el más confiable: recordamos que está listo para funcionar incluso bajo la lluvia.

Entonces, ¿cuál es la mejor opción para un fotógrafo principiante? Esta pregunta es difícil de responder. Si nos enfocamos en la calificación promedio, entonces Nikon parece no tener competidores sensatos. A pesar del diseño del espejo, esta cámara resultó ser bastante liviana. También supera a Canon en términos de puntos AF y calidad de video.

Recuerde que cuando compra una DSLR barata, está obteniendo un producto ligeramente desactualizado. En particular, no podrá transferir fotos de forma inalámbrica a su teléfono inteligente. Y la cantidad de modos de disparo en tales dispositivos es pequeña. Es por eso que todavía no lo disuadiremos de comprar una cámara sin espejo lanzada por Olympus. Incluso a pesar de que ocupó el último lugar en nuestro ranking.