Parim algaja kaamera – Nikon D5200, Canon 650D või Sony A68?

Kui vaatate disaini, võidab võrdlus Olympuse seadme. Fakt on see, et see on valmistatud retro stiilis. Esialgu tundub, et hoiad käes vana filmikaamerat. Moodsate juhtorganite olemasolu paneb selle aga kiiresti kahtluse alla. Nupud asuvad isegi kummist pöidlatoe kohal ja ühte neist saab oma maitse järgi kohandada. Ja ülemisel paneelil on erinevad rattad. Ja see pole veel kõik! Selle mudeli teine ​​eelis on niiskuse ja tolmu kaitse olemasolu! See tähendab, et kaamera peab kergesti vastu isegi vihmasajule.

Kahjuks pole Olympuse peeglita kaamera just odav. Seetõttu valivad algajad fotograafid tavaliselt Canoni ja Nikoni vahel. Nende kahe ettevõtte seadmed on valmistatud sarnases stiilis. Nikoni toode erineb ainult selle poolest, et see pole mitte ainult musta, vaid ka punase ja pruuni värvi.

Sellel on ka veidi suurem arv nuppe, nii et omanik peab menüüsse sisenema harvemini. Mis puutub Sonysse, siis see on ainus kaamera selles artiklis, millel on täiendav ekraan, mis näitab praeguseid kompositsiooniseadeid.Siiski ei saa tunnistada, et see kaamera osutus liiga suureks ja raskeks ning seetõttu võib ettevalmistamata kasutaja sellest kiiresti tüdineda.

Sony peegelkaamera kasutab oma disainis poolläbipaistvat fikseeritud peeglit. Just seetõttu pidid selle loojad varustama oma loomingu elektroonilise pildiotsijaga. See koosneb aga 1,44 miljonist pikslist, seega pildi kvaliteedi osas erilisi etteheiteid pole. Samuti suudab ta kuvada histogrammi ja muud teavet, mis on tema jaoks ainult pluss. Selle kaamera kasutatud kuva on võimatu märkimata jätta. Sellel olev pilt on igas olukorras selgelt nähtav ja kallutusmehhanism teeb ebamugava nurga alt pildistamise lihtsaks. Kuid sellel võib ka vigu leida: seda ei saa külili pöörata ja eraldusvõime 2,7-tollise diagonaaliga osutus mitte eriti suureks. Tundub, et selline kokkuhoid võimaldas jaapanlastel anda seadmele teise ekraani. Muide, sellel on taustvalgustus, nii et saate parameetritega tutvuda ka pimedas.

Sarnase kvaliteediga pildiotsija on Olympusesse sisse ehitatud. Siin on ekraanil sama kallutusmehhanism.Ekraani loomisel kasutati aga OLED-tehnoloogiat, diagonaali suurendati kolme tollini, nagu ka eraldusvõimet. Ühesõnaga, te ei taha üldse läbi pildiotsija vaadata. Ja see ekraan on puudutus! Ka Canon EOS 650D ekraan on võimeline uhkeldama, mis lihtsustab oluliselt selle menüüs navigeerimist. Tähelepanuväärne on, et sel juhul suurendatakse eraldusvõimet veelgi - juba kuni miljoni pikslini. Ja see ekraan on võimeline külgsuunas pöörlema, mis aitab ennast statiivilt pildistades. Sellega võib kiidelda ka Nikoni ekraan. Kuid ärge unustage, et peegelkaameratel on üks ebameeldiv omadus. Kui kasutate reaalajavaate režiimi sageli, tühjeneb aku kiiremini. Seetõttu kasutavad fotograafid, kes neid omavad, regulaarselt pildiotsijat.

Mul on hea meel, et ajad, mil kaamera sundis regulaarselt mälukaarti välja võtma, et arvutis valmis materjal maha visata, on ammu möödas. Nüüd on selleks lihtsam kasutada täiesti erinevaid meetodeid. Eelkõige saavad paljud kaasaegsed kaamerad Wi-Fi-mooduli, tänu millele ühendub see nutitelefoniga. Siiski on üks probleem. Canon ja Nikon on hiljuti välja andnud uusi kaameraid algajatele kasutajatele väga harva. Ja isegi kui see juhtub, on seadmed väga kallid. Seetõttu sattusid meie valikusse mitte esimese värskuse kaamerad. Nad eeldavad ainult piltide juhtmega edastamist.Ja kaugjuhtimist neis realiseeritakse ainult puldi abil, mille jaoks on siin ka vastav pistik ette nähtud (infrapuna pulti toetab aga ka Nikoni seade). Muide, selles paaris on mikrofonipesa ainult Canonil. See on oluline neile, kes kavatsevad videot filmida.

Meie võrdlus koosneb väga odavatest kaameratest. Kahjuks pole isegi pisut kallimatel seadmetel traadita mooduleid. Sony paistab silma vaid mikrofonipesa olemasolu poolest. Mis puutub Olympusesse, siis selle sai vaid meie valitud mudeli jätk. Seda võib tõesti nimetada parimaks valikuks algajale, kuid liiga kalliks.

Isegi algaja seab ostetud kaamerale kõrgeid nõudmisi. Tema rahuldamiseks tuleb sisse paigaldada korralik maatriks. Võib-olla on parim neist Nikon D5200. Selle 24 MP CMOS-sensori mõõtmed on 23,6 x 15,6 mm. Sony maatriksil on aga sarnased omadused. Siiski võidab see fookuspunktide arvu poolest. Ja see konstruktsioonielement sai pildistabilisaatorisüsteemi.

Maatriksinihet rakendatakse ka Olympuses. Kuid on võimatu mitte märkida tõsiasja, et see andur osutus väga väikeseks - selle suurus on 4/3 tolli. Midagi muud polnud aga oodata, sest see kaamera on peeglita, millega seoses püüdsid selle loojad igal võimalikul moel seadme mõõtmeid vähendada.

Kõik neli kaamerat said ligikaudu sama pika kasutuseaga mehaanilise katiku. Pole üllatav, et seadmed, mida me kaalume, on nõudlikud isegi tasuta reklaamiteenuste puhul. Mis puudutab säriaega, siis maksimum, mida sellistelt kaameratelt oodata võib, on 1/4000 sekundit. Kiirem säriaeg on vajalik ainult ülikiire optika kasutamisel. Ja see on väga kallis ja tavaliselt ei osteta seda selliste kaameratega paaris. Paljud piirduvad üldiselt "vaala" optikaga.

On veel üks oluline parameeter, millele peaksite algajale kaamerat valides tähelepanu pöörama - see on sarivõte. Vastav režiim on palju paremini rakendatud peeglita kaamerates, kuna nendes sõltub selle kiirus ainult katikust.Siiski ei pea peegel üles tõstma ja seade Sonylt, seega on see ka valmis iga sekund looma suure hulga kaadreid, jäädes oma väiksemale konkurendile vaid veidi alla. Mis puutub Canoni ja Nikoni, siis nemad kaotavad sellega seoses palju. Jah, ja autofookuse jälgimine nendes töötab halvemini.

Ükski algaja fotograaf ei taha kulutada raha kallile mälukaardile. Õnneks on ajad, mil Sony nõudis ainult MemoryStick-draivi, ammu möödas. Seda toetab ka tema kaamera, kuid võimalik on paigaldada ka meile harjumuspärane SD-kaart. Ja kuna sarivõtte režiimi ei saa nimetada rekordiliselt kiireks ning selline kaamera ei ole võimeline väga suure bitikiirusega 4K videot jäädvustama, siis kiirusnõuded ajamile osutuvad väga madalaks.

Ülaltoodud sõnad kehtivad ka ülejäänud kolme kaamera kohta. SD-kaardi saate hõlpsalt poest osta 1000 rubla eest - kaameral pole vastuväiteid. Ja kuna tegemist on eelarvesegmendi esindajatega, leidsid nad koha ainult ühele pesale. Olympus saab meilt veidi kõrgema hinnangu just tänu võimalusele kiiresti täisdraivi välja vahetada.

Kahjuks jääb kaasaegne odav kaamera videopildistamise mõttes alla isegi sarnase hinnaga nutitelefonile. Vähemalt mis puudutab lõpliku salvestuse eraldusvõimet ja sagedust. Kuid fotograaf vaatab midagi muud.Kindlasti hindab ta bokeh’d, mida on lihtne saavutada, eriti hea objektiiviga. Paraku, kui nutitelefonid on selleks võimelised, siis ainult pildistamisrežiimis.

Võib-olla on halvim seade video salvestamiseks Canonilt. Seda seetõttu, et sellel on kõige vähem teravustamispunkte. Muidugi saate pidevalt käsitsi keskenduda, kuid mitte iga ostja ei taha seda teha. Samuti pildistab see mudel madalama kaadrisagedusega ja see on tõsisem puudus. Ja me oleme juba rääkinud välise mikrofoni pistiku puudumisest.

Ka Olympus ei vääri kõrgeid hindeid. Jah, see kaamera salvestab Full HD videot kiirusega 60 kaadrit sekundis. See režiim kasutab aga ülerealaotusega skannimist. Viimasel videol pole see liiga rabav, kuid siiski ...

Ükski fotograaf ei taha omada mägesid patareisid. Kuid mõnikord peate ikkagi ostma vähemalt ühe või kaks lisaakut. Eelkõige paneb see peaaegu iga peeglita kaamera seda tegema. Mudel, mille me Olympusest valisime, ei ole erand reeglist. See on tingitud asjaolust, et selline seade kasutab elektroonilist pildiotsijat ja LCD-ekraani.Pole üllatav, et selle kaamera loojad loobusid isegi sisseehitatud välklambist. Nikoni või Canoni peegelkaamera võimaldab ekraani välja lülitada ning selles olev pildiotsija toodab otse objektiivist pildi, mille jaoks kasutatakse pentaprismat. Kui kasutate seda võimalust ära, saate täislaadimisel teha vähemalt viissada võtet.

Ja kuidas Sony A68 ennast näitab? Kahjuks mitte parimal viisil. Nagu mäletate, sai see kaamera fikseeritud peegli. Sellega seoses tuli pentaprismast loobuda ja siin kuvatakse pilti energiat tarbiva elektroonilise pildiotsija abil. Või ahvatleva ekraani abil. Seetõttu võtab ka uus kaamera täislaadimisel vaid 300 kaadrit või veidi rohkem. Ja selle aku on tuntud ka selle poolest, et kaotab kiiresti oma töövõime, mistõttu võib mõne aasta pärast tulemus halveneda veelgi madalamale väärtusele.

Kui rääkida hinnasildist, siis on kavas vastasseis "Canon vs Nikon". Fakt on see, et Sony tehnoloogia on alati olnud ülehinnatud. Seda on tunda isegi nendel kaameratel, mis on mõeldud algajatele. Ja sa pead aru saama, et jaapanlased on täielikult peegelkaameratele üle läinud. See tähendab, et tulevikus ei näe te müügil uusi Sony / Minolta A kinnitusele mõeldud objektiive. Optikat Nikoni ja Canoni jaoks toodetakse väga pikaks ajaks ning see on praegu poelettidel saadaval suhteliselt madala hinnasildiga. . Ta saab sageli kiidelda ka sisseehitatud stabiliseerimisega, mis on samuti oluline.

Peeglita kaamerad on harva odavad. Nii et algajatele mõeldud Olympus pole reeglist erand. Ja lõppude lõpuks peate kulutama rohkem raha välise välklambi ostmiseks, kuna sellel kaameral pole lihtsalt sisseehitatud. Kuid teisest küljest saate oma käsutusse moodsama kaamera, millel on palju võtterežiime. Näiteks teeb see HDR-is pildistades päris head tööd. Ja just see seade on kõige töökindlam – pidage meeles, et see on valmis töötama ka vihmaga.

Niisiis, milline on parim valik algajale fotograafile? Sellele küsimusele on raske vastata. Kui keskenduda keskmisele reitingule, siis Nikonil ei paista mõistlikke konkurente olevat. Vaatamata peegeldisainile osutus see kaamera üsna kergeks. Samuti edestab see Canonit teravustamispunktide ja videokvaliteedi poolest.

Pidage meeles, et ostes odavat DSLR-i, saate oma kätega veidi aegunud toote. Eelkõige ei saa te fotosid juhtmevabalt nutitelefoni üle kanda. Ja võtterežiimide arv sellistes seadmetes on väike. Seetõttu ei heiduta me teid endiselt ostmast Olympuse välja antud peeglita kaamerat. Isegi hoolimata sellest, et ta saavutas meie edetabelis viimase koha.