Paras laser-monitoimilaite kotiin vuonna 2021 – Canon, HP vai Xerox?

Suunnittelun näkökulmasta kaikki tarkasteltavat mallit on tehty yksinkertaisissa, tiukoissa muodoissa siististi siloitetuilla reunoilla, paitsi ehkä kiinalaiset Pantum M6507W erottuu suuremmasta kulmien karheudesta ja terävyydestä sekä Canon MF113w käytetään yksiväristä muotoilua, mikä pilaa hieman esteettistä käsitystä. Tässä suhteessa on jonkin verran johtajuutta HP MFP M28w, joka yksinkertaisten linjojensa ja pääasiassa valkoisen värinsä ansiosta sopii täydellisesti mihin tahansa sisustukseen.

Kokonaisominaisuuksien kannalta paras tulee jälleen HP:n MFP:stä, joka on myös kevyin kaikista vertailuun osallistuneista. Kodin kannalta tämä on tärkeä seikka, sillä asunnossa usein jokainen työpöydällä voitettu tilasentti on suurta luksusta. Pantum osoittautui kaikista massiivisimmiksi, ja Canonin aivotuote on huomattavasti raskaampi kuin muut.

Aloitetaan MFP-laitteen melusta. Tässä suhteessa Pantum M6507W näyttää olevansa tehdastietojen mukaankin huonoimmin pari desibeliä HP MFP M28w:n ja Brother DCP-1612WR:n edellä. Hiljaisin täällä on Canon MF113w, ja ero on melko huomattava laitteiden hintaluokan suhteen.Mitä tulee patruunan vaihtamisen mukavuuteen, kaikki mallit käyttävät samaa järjestelmää saranoidulla yläkannessa, mikä vapauttaa maksimaalisen tilan liikkumiselle, täällä ei tarvitse erottaa ketään.

Hieman mielenkiintoisempi hallinnan helppoudella. Jokaisella on LCD-näyttö tietoja ja valikkokohteita varten, mutta HP MFP M28w:ssa on pienin näyttö, mikä heikentää jonkin verran työskentelymukavuutta. Lisäksi HP:n MFP-laitteissa on vähiten painikkeita, joten jotkin toiminnot on aktivoitava toistuvalla painalluksella, mikä taaskaan ei ole kätevää kaikille käyttäjille. Esimerkiksi Pantum M6507W:ssä on erilliset painikkeet asiakirjojen kopioimiseen esiasetetuilla skannerin asetuksilla, joiden avulla voit siirtää passin tai maksukuitin tiedot tarkemmin. Pantumissa on myös pyörimissäädettävä ohjausyksikkö, jonka avulla voit asettaa optimaalisen kulman. Canon MF113w:ssa ja Xerox 3025BI:ssä on myös vinot paneelit, ja Canon MFP sai 5-rivisen näytön, joka erottuu kilpailijoihin verrattuna tietosisällöltään.

Kuten taulukosta näkyy, se toimii nopeammin kuin kaikki Canon MF113w. Kyllä, klo Pantum M6507W sama mustavalkotulostusnopeus minuutissa, mutta ensimmäisen arkin ajassa on viive, plus kiinalaisen valmistajan tehdastietoihin tulee suhtautua skeptisesti.Yleisesti ottaen kaikki vertailussa huomioidut MFP-laitteet ovat riittävän nopeita kotikäyttöön, mutta HP:n laite on hieman muita hitaampi. Mitä tulee skannausnopeuteen, pariteetti on myös kiinteä, koska ero on lähes huomaamaton.

Ja tässä voit jo nähdä, kuinka Canon tarjosi etua nopeudessa - pienentämällä maksimiresoluutiota. Tuloksena - alhaisin käyttäjäarvio tulostettujen sivujen laadulle, koska 600x600 dpi:llä et saa suuria yksityiskohtia, etenkään mustavalkotulostuksessa, kun sävyt voivat sulautua yhteen. HP MFP M28w:n resoluutio on sama, joten tämä monitoimilaite ei myöskään sovellu erittäin yksityiskohtaiseen tulostukseen. Paremman puolesta Xeroxin malli erottuu joukosta, tässä on optimaalinen enimmäisresoluutiosuhde kotikäyttöön ja korkeimmat käyttäjäarviot arvosteluissa. Skannauksen tarkkuuden ja yksityiskohtien suhteen Canon MF113w ja HP ​​MFP M28w ovat jälleen ulkopuolisia, ja niitä seuraa Brother DCP-1612WR ja paras työ. Pantum M6507W ja Xerox 3025BI.

Monille tämä ei ole tärkein asia, mutta vertaamme sitä kuitenkin. Kuten taulukosta näkyy, paperin lisäys tulostelokeroon on sama kaikissa malleissa, mutta tulostettaessa Brother DCP-1612WR ja Canon MF113w ovat valmiita hyväksymään kumpikin vain 50 arkkia, kun taas loput ovat 100 arkkia. on toinen tärkeä vivahde - vain HP MFP M28w tarjoaa käsinsyöttölokeron 10 paperiarkille, kun taas loput - enintään yhdelle. Siksi HP:n MFP:stä tulee tämän kategorian paras.

Alkuperäisten patruunoiden resurssien vertailu Canonin ja Pantumin hyväksi, jotka voivat tulostaa jopa 1600 sivua, kun taas Canon MF113w:ssa on kestävämpi valorumpu, joka on suunniteltu 12 000 arkille, kun taas kiinalaiset eivät joskus kestä tätä elementtiä edes 4 000:ta. Hieman pienemmällä volyymilla voi tulostaa Xerox 3025BI , ja loput mahtuvat vain vaatimattomalle 1000 sivulle, mikä on yleensä varsin hyvä kotikäyttöön, varsinkin erittäin harvoin muutaman arkin viikossa tulostettaessa.Tuloksena johtoon Canon MF113w, lähetämme Xerox 3025BI:n toiselle sijalle, koska se mahdollistaa vaihdon tilavammalla kasetilla (3000 sivua), siirrämme Pantum M6507W:n kolmannelle riville pienentyneen kuvansiirtoresurssin vuoksi ja luettelo on suljettu Brother DCP-1612WR:n ja HP ​​MFP M28w:n pienin tulostusmäärä.

Yhdelläkään mallilla ei ole akuuttia allergiaa materiaalityypeille; kaikki MFP-laitteet tulostavat paperille, ohuelle pahville, kirjekuorille jne. ongelmitta. Mutta samaan aikaan Brother DCP-1612WR on vaativin paperitiheyden suhteen, HP MFP M28w on hieman menestyneempi, ja tämän nimityksen paras "yksikkö" on Xerox 3025BI, joka pystyy myös laadukkaaseen tulostamiseen erilaisille kalvoille. Pantum M6507W:ssä on myös painatus kalvolle, mutta sen laatu on arvostelujen tietojen mukaan huomattavasti heikompi, joten siirretään kiinalaiset toiselle riville.

Kuten tämän tyyppisille, erityisesti kotikäyttöön tarkoitetuille toimistolaitteille on tavallista, monitoimilaitteen pääasiallinen liitäntätapa PC:hen on USB 2.0 -kaapeli, mutta Canon MF113w se on myös varustettu Ethernet-verkkoliittimellä (RJ-45), joka laajentaa jonkin verran mahdollisuuksia kotiverkon rakentamiseen, josta Canonin malli saa lisäplussia karmassa.Langattomien ominaisuuksien osalta Wi-Fi on otettu käyttöön kaikissa viidessä vertailussa, joten langattoman yhteyden muodostamisessa ei pitäisi olla ongelmia. Arvostelut kuitenkin valittavat usein vaikeudesta määrittää ja yhdistää Wi-Fi Xerox MFP -laitteeseen, joten lähetämme sen viimeiselle paikalle.

Suurin osa vertailuun osallistuneista kuluttaa käyttötilassa 300-400 W, kun taas vain Veli DCP-1612WR taustavalmiustilassa se ei käytännössä syö sähköä, mikä osoittaa ilmiömäisen tuloksen energiansäästöstä. Juuri tässä mallissa on paras tasapaino työn kulutuksen ja joutoajan välillä, ja annamme sille ensimmäisen paikan. HP MFP M28w on myös hyvä suhde, vaikka Hewlett kuluttaa hieman enemmän kuin Xerox 3025BI tulostettaessa. Mutta tämä Xerox-malli on ollut markkinoilla pitkään, joten siinä ei ole kehittyneitä energiaa säästäviä tekniikoita, mikä johtaa lisääntyneeseen tyhjäkäynnin kulutukseen. Tämän kategorian huonoimpia ovat Canon MF113w ja Pantum M6507W, joista ensimmäinen "syö" järjettömän paljon energiaa tulostuksen aikana, ja jälkimmäinen ei osaa säästää energiaa ollenkaan tyhjäkäynnillä.

Muutama sana takuuajasta. Vain Pantum tarjoaa monitoimilaitteilleen kahden vuoden tehdastakuun, kun taas muiden merkkien takuu on vain yksi vuosi. Samaan aikaan kiinalaisten luottamuksen tuotteidensa laatuun vahvistaa yleisesti korkea käyttäjäarvio ja tiedot vikojen määrästä - Pantum M6507W:n luotettavuusluokitus on DNS-palvelukeskuksen mukaan 99,46%. Toisaalta tämä on vertailun osallistujien huonoin tulos, pois lukien Canon MF113w, josta ei ole vielä tietoa. Prosentin kymmenesosien ero ei kuitenkaan ole niin merkittävä, että se puhuisi Pantum M6507W:n suuresta rikkoutumisalttiudesta. Arvostelujen mukaan kiinalaisilla voi useimmiten olla ongelmia paperin sieppaamisessa, ja virtapainike joskus epäonnistuu.

HP MFP M28w on käytössä hieman harvemmin, 0,33 %:ssa ostoksista, ja tilastot perustuvat 10 000 myyntiin. Sama näyte koskee vain Xeroxia, kun taas muiden mallien tiedot perustuvat 1000 myyntiin. HP:n toistuvien vikojen valikoima on laajempi: vieraita ääniä, ylikuumenemista, painikkeiden juuttumista, näyttöhäiriöitä, paperitukoksia, ristiriitoja uusien alkuperäisten kasettien kanssa.

Brother DCP-1612WR on hyvä "vahva mies", jolla on vähän puheluita palvelukeskuksiin. Se kuitenkin päätyy sinne pääasiassa banaalista syystä - se yksinkertaisesti lopettaa tulostuksen ilman näkyviä vaurioita. Todennäköisesti johtuen siitä, että käytettyjen patruunoiden laatua ei ole alunperin valittava, koska edes alkuperäisissä ei ole siruja, mikä saa aikaan halpojen kiinalaisten kollegoiden käytön.

Parhaat luotettavuusprosenttiluvut Xerox 3025BI. Tämä on loogista, koska tämä MFP on ollut markkinoilla pitkään, ja se on kehitetty vielä aikaisempien mallien pohjalta, jotka on luotu aikana, jolloin laitteita valmistettiin useita vuosia, eikä lyhyelle elinkaarelle, jotta lisätä myyntiä. Mutta jopa tällaisella luotettavalla mallilla painikkeet voivat alkaa upota, paperin sieppausmekanismi epäonnistuu ja elektroniset "aivot" lentää pois.

Canon MF113w:n odotetut vikatilastot ovat samankaltaisia ​​kuin vertailussamme olevat muut mallit. On syytä huomata, että tässä Canon MFP:ssä on valojohde, jossa on enemmän resursseja, mutta kalliimpia kulutusosia. Yksi yleisimmistä arvostelujen valituksista on Wi-Fi-asetukset, jotka usein nollataan, varsinkin MacOS-käyttöjärjestelmässä.

Mustavalkoisten lasermonitoimilaitteiden hinta on huomattavasti alhaisempi kuin värillinen, mutta monille se on silti melko korkea. Näin ollen, jos on tehtävä - säästää rahaa, niin paras valinta on kiinalainen Pantum M6507W, joka maksaa keskimäärin hieman yli 13 000 ruplaa.Brother DCP-1612WR ja Xerox 3025BI osoittavat hyvän tasapainon toimivuuden, luotettavuuden ja kustannusten välillä, mutta Canon MF113w:sta joudut maksamaan huomattavan lisämaksun, koska tämä merkki pitää hinnat korkeammalla kuin kilpailijansa, mutta yrittää perustella niitä. erilaisilla "pulloilla". Tässä tapauksessa MFP-laitetta täydennetään RJ-45-liittimellä, siinä on informatiivisin näyttö ja se tulostaa nopeimmin. Mitä tulee HP MFP M28w:n kustannuksiin, jotka monet asiantuntijat pitävät liian korkeina, se on osittain perusteltua vain sen pienikokoisten mittojen ja manuaalisen paperinsyöttölokeron mukavuuden vuoksi.

Pienellä erolla 11 ehdokkuuden keskiarvossa kilpailun mustavalkoisista kodin lasermonitoimilaitteista voitti Xerox 3025BI. Voitto on looginen, tämä laite oli paras tärkeimmissä vertailuluokissa: Xerox tulostaa paremmin, toimii tehokkaammin erilaisten materiaalien kanssa ja on erittäin luotettava käytössä. Tietenkin on syytä huomata, että sen alkuperäiset kulutustarvikkeet maksavat melkoisen pennin, joten suosittelemme, että edullisimmat käyttäjät katsovat muita malleja.

Muut vertailun osallistujat ovat erittäin tiheässä ryhmässä. Tässä kannattaa sanoa vain seuraavaa: Veli DCP-1612WR varmasti hyvä säästämään energiaa ja tasapainoinen muuten, Canon MF113w antaa enemmän tilaa kotityöverkkoa luotaessa ja miellyttää tulostusnopeutta suuren kasetin resurssin taustalla, HP MFP M28w hyödyllinen niille, jotka käyttävät usein manuaalista lokerotulostusta, mutta Pantum M6507W - loistava vaihtoehto säästää rahaa ostaessasi.