Paras kalakaiku pilkkimiseen vuonna 2021 – harjoitus, Garmin vai Dipper?

Talvikaikuluotaimen tärkein parametri. Se näyttää missä lämpötilassa laite toimii ilman vikaa. On erittäin tärkeää tarkastella sitä, koska laitteet, joilla on alhainen suojaustaso jäätymisen aikana, alkavat jäätyä ja voivat jopa epäonnistua. Huomaa, että valmistaja ilmoittaa yleisen arvon, joka koskee sekä anturia että päävastaanotinta. On myös aina ymmärrettävä, että laitteessa on marginaali, eli jos ominaisuudet osoittavat -15⁰, lämpömittarin lasku -20: een on melko hyväksyttävää. Mitä tulee ehdokkaihimme, heidän arvonsa ovat seuraavat:

Periaatteessa ehdokkuuden ykköspaikan voisi saada kolme ehdokasta kerralla: Fisherman, Praktik ja Lucky. Niiden alarajaksi asetettiin -20 astetta. Mutta Praktik häviää hieman ylemmällä kynnyksellä, joten annamme hänelle vain toisen sijan. Mutta kolmannen sijan jakavat Dipper ja Garmin. Tämä johtuu suuresta määrästä ohutta elektroniikkaa niiden täytteessä. Laitteet ovat liian hienostuneita, mutta kompakteja, joten jäätymissuoja on alhaisempi.

Toisin kuin vedenalainen kamera, kaikuluotain on monimutkaisempi laite. Hän ei ammu veden alla tapahtuvaa, vaan skannaa avaruutta kaikulokaatiolla. Tällaisten laitteiden toiminnallisuus on paljon laajempi. He voivat esimerkiksi:

• mitata lämpötila;
• laske virtausnopeus;
• määrittää pohjan topografia;
• erottaa löydetyt esineet.

Vertailumme kehittynein kalakaiku on Garmin. Se ei ole yllättävää, koska valmistaja tuottaa ammattimaisia ​​laitteita suurimmalla kokoonpanolla. Tämä kaikuluotain ei voi vain määrittää virran ja skannaustilan nopeutta. Hän näkee jopa pohjan rakenteen ja sen, mistä se koostuu. Lisäksi tämä malli on varustettu sisäänrakennetulla navigointimoduulilla ja vaihtoehdolla, jonka avulla voit piirtää karttoja ja muistaa reitin. Kesälaitteelle tämä voi olla merkityksellistä, mutta talvi useimmiten katkaisee kalastajan yhteen paikkaan, eikä hänellä ole mitään järkeä laatia reittiä. Tilanteet ovat kuitenkin erilaisia, ja jos aiot ajaa pitkiä matkoja ja jopa olla vieraalla alueella, niin paras vaihtoehto on Garmin kaikuluotain.

Muut ehdokkaat näyttävät vaatimattomammilta. Lähetämme kauhan toiseen asentoon, koska sillä on monia hyödyllisiä toimintoja. Melkein sama sarja kuin Garmin, mutta ilman navigaattoria ja karttojen piirtämistä. Muut laitteet ovat paljon yksinkertaisempia. Ne skannaavat vesipatsaan ja pohjan topografian. Erottele esineet ja laske niiden liikkumisnopeus, jos sellainen on.He voivat laskea vesistön syvyyden ja mitata sen lämpötilan. Periaatteessa tämä on kaikki mitä pilkkimiseen tarvitaan, mutta koska meillä on vertailu, niin ne kaikki menevät kunniakkaalle kolmannelle sijalle.

Kaikuluotaimen toimintaperiaate on lähettää säde avaruuteen ja vastaanottaa sen heijastus. Analysoimalla näitä tietoja laite tekee johtopäätöksiä veden alla tapahtuvasta. Tietysti mitä enemmän säteitä, sen parempi. Tästä parametrista ei riipu ainoastaan ​​skannausalue vaakatasossa, vaan myös kuvan selkeys. Usein säteet ovat toistensa sisällä ja niillä on eri taajuudet. Esimerkiksi ensimmäinen säde on hyvin kapea ja antaa selkeimmän kuvan. Toinen on leveämpi, ei niin selkeä, mutta näkee enemmän. Ja kolmas on mahdollisimman leveä. Ihmisen lateraalisen näön analogi. Selkeyttä ei ole, mutta liikettä näkyy.

Mutta mikä se sitten olikin, säteiden määrä määrää koko laitteen laadun, mikä tarkoittaa, että ehdokkuuden voittaa se, jolla on eniten niitä. Meidän tapauksessamme tämä on Dipper, joka käyttää kolmea palkkia yhteen suuntaan. Toiseksi sijoittuu Garmin, jossa on kaksi sädettä, mutta niiden kokonais- ja henkilökohtaiset taajuudet ovat korkeammat kuin Dipperin. Mutta koska nimitys vaikuttaa määrään, annamme Garminille toisen sijan. Ja loput osallistujat jakavat kolmannen sijan. Kaikki ne ovat yksisäteitä ja suunnilleen samalla skannaustaajuudella.

Näytön koko ja resoluutio vaikuttavat vain käyttömukavuuteen. Tietysti mitä korkeammat nämä luvut ovat, sitä helpompi on lukea vastaanotettu tieto, mutta samalla ne vaikuttavat itse kaikuluotaimen kokoon. Jos ulkona on talvi ja kalastat jäältä, paras laite on pienikokoinen, mutta itse näytön tulee olla selkeä ja maksimiresoluutioinen. Ehdokkaamme ovat seuraavat:

Ja taas meillä on kolme ehdokasta samassa asemassa. Nämä ovat Praktik, Lucky ja Fisherman. Vain tässä tapauksessa he menevät toiselle sijalle. Kolmas on Dipper. Siinä ei ole omaa näyttöä ollenkaan. Tämän kalankaiun anturi on yhteydessä älypuhelimeen ja antaa siitä kuvan. Toisin sanoen näytön koko ja tarkkuus riippuu siitä, mikä gadget sinulla on. Periaatteessa tätä voisi kutsua plussaksi, mutta talvi asettaa rajoituksensa. Kylmässä monet älypuhelimet kieltäytyvät toimimasta oikein, ja niiden käsittely on hankalaa. Anturi ei toimi käsineitä käytettäessä ja niin edelleen. Yksinkertaisesti sanottuna tämä ei ole kätevin vaihtoehto.

Ja voittaja on Garmin. Kalakaiku itsessään on suuri ja siinä on suuri HD-näyttö.Huomaa, että tämä on tarpeen tässä, koska laite ei vain näytä kaavamaisesti mitä tapahtuu, vaan näyttää myös kuvan yksityiskohtaisella kuvauksella, ja kaikuluotain voi piirtää karttoja, mikä vaatii suuren ja selkeän näytön. Mutta Garminissa on jaetun näytön ominaisuus. Ensimmäiseen osaan voit laittaa yhden tiedon ja toiseen - toisen. Mukavuuden kannalta tämä on paras vaihtoehto, vaikkakin vaivalloisin.

Monet kalastajat katsovat ensisijaisesti tätä parametria. Se määrittää, kuinka pitkälle kaikuluotain voi skannata tilaa. Meidän tapauksessamme tämä on juuri syvyys, koska kaikuluotaimet ovat talvisia ja katsovat paksuuden läpi alasuunnassa, eivät sivusuunnassa.

Kiistaton voittaja on Garminin kaikuluotain. Se on ehdoton, koska sen parametrit ovat paljon kilpailijoita edellä. Laite pystyy katsomaan vesipatsaan 480 metrin etäisyydeltä. Valtava hahmo, ja tietenkään et todennäköisesti koskaan kohtaa tällaista syvyyttä. Eli laitteen teho on liiallinen, mutta siksi malli ansaitsee ensimmäisen paikan nimityksessä.

Toinen sijoitus kuuluu Dipperille. Laite on suunniteltu 100 metrin skannaukseen. Liian monta ja usein tarpeetonta. Muut ehdokkaat ovat merkityksellisempiä, koska talvikalastus joella tai järvellä ei vaadi korkeaa kantamaa. Praktikia voidaan kutsua optimaaliseksi, jonka kantama on 50 metriä. Lucky on hieman huonompi - 40 metriä, ja heikoin on Fisherman 30 metrillä. Toisin sanoen annamme harjoitukselle toisen paikan, jonka hän jakaa Dipperin kanssa, ja loput osallistujat menevät kolmannelle riville.

Talvikalastukseen mahtuu jo paljon matkatavaroita, eikä sitä halua painaa toisella laitteella. Meidän tapauksessamme paras laite on se, jolla on pienin koko ja paino. Verrataanpa jäseniämme:

Joten Praktik-kaikuluotaimesta tulee kompaktein. Tämä on mukavuuden kannalta paras vaihtoehto. Se ei vie paljon tilaa matkalaukussasi ja mahtuu jopa pieneen rintataskuun. Lisäksi se on kevyin.

Toisen sijan jakavat Fisherman, Lucky ja Garmin. Lisäksi Garmin on paljon raskaampi ja suurempi kuin kilpailijansa, mutta sillä on myös laajempi toiminnallisuus. Ja raskain ja vaivalloisin on Dipper. Sen paino on 600 grammaa, ja tämä otetaan huomioon, että sarjassa ei ole vastaanotinta ja kaikki tiedot välitetään älypuhelimeesi. Erittäin raskas ja epämukava laite.

Toinen kaikuluotaimen käytettävyyteen vaikuttava tekijä. Johdot jäävät aina tielle ja menevät sekaisin. Ne luovat rajoituksia ja ovat erittäin hankalia. Näin ollen paras vaihtoehto on langaton laite. Meillä on niitä kolme kerralla: Dipper, Lucky ja Fisherman. Ensimmäiset muodostavat parin langattoman Wi-Fi-verkon kautta ja kaksi muuta radiotaajuudella. Joka tapauksessa nämä ovat mukavimpia malleja, toisin kuin kaksi muuta ehdokasta.

Garmin ja Practitioner langallinen. Garmin-kaapeli on 5 metriä pitkä.Sitä voidaan käyttää kalastaessa veneestä, kun anturi on kiinnitetty peräpeiliin. Harjoituksessa on vain kahden metrin kaapeli. Periaatteessa pilkkiminen sallii tällaiset välineet, mutta se on silti rajoitus. Molemmat osallistujat nousevat toiselle sijalle.

Katselukulma ja skannaustaajuus ovat kaksi tekijää, jotka liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Suuri skannaustaajuus parantaa kuvan laatua ja datasisältöä. Mitä korkeampi tämä indikaattori, sitä täydellisempiä tietoja saat. Kulman kasvaessa taajuus pienenee, eli näkymä laajenee, mutta tietosisältö vähenee. Tämä on analoginen sivunäköön. Mutta kaikki tämä on merkityksellistä laitteille, jotka käyttävät useita skannaussäteitä. Esimerkiksi Dipper-luotaimessa ensimmäisen säteen näkökulma on vain 7⁰ ja taajuus 675 kHz, toisella - 16⁰ ja 290 ja kolmannella - 47⁰ ja 100 kHz. Yksinkertaisesti sanottuna tämän laitteen suurin katselukulma on 47 astetta. Mutta samalla hänellä on erittäin selkeä ja yksityiskohtainen kuva. Garminilla on sama asia, jossa on kaksi sädettä ja maksimikulma on 60 astetta 800 kilohertsin taajuudella. Molemmat osallistujat menevät ensimmäiselle sijalle.

Toisen sijan jakavat Fisherman ja Lucky, niillä on samat parametrit: 90⁰ katselukulma ja 125 kHz skannaustaajuus. Eli niiden avulla saat kuvan suurelta etäisyydeltä, mutta vähäisillä yksityiskohdilla. Tällainen kaikuluotain ei pysty määrittämään kalan tyyppiä ja määrää, mutta se havaitsee liikkeen suurella säteellä, mikä on tärkeämpää talvikalastuksessa, kun joutuu saamaan reikiä.

Ja kolmas sija kuuluu Praktikille. Laitteen taajuus on 250 kilohertsiä, mikä on melko paljon, mutta samalla se näkee vesialueen vain 35 asteessa. Eli hän pystyy määrittämään selvästi kalojen määrän ja joskus sen koon, mutta hyvin pienellä alueella. Yksinkertaisesti sanottuna näet, mitä tapahtuu suoraan anturin alla, mutta se, mikä on hieman sivussa, jää sinulta piiloon.

Kaikuluotaimen hinta riippuu suoraan sen ominaisuuksista, toimivuudesta ja sisällöstä. Kalleimmat vertailustamme puuttuvat mallit ovat Garmin ja Dipper. Ensimmäisen hinta lähestyy 30 tuhatta ruplaa ja toisen - 25 tuhatta. Nämä ovat kalliita laitteita, joihin kaikilla kalastajilla ei ole varaa.

Muut osallistujat ovat budjetisempia. Lähetämme harjoittajan toiselle sijalle 17 tuhannella. Se on myös kallis laite, ja koska se menettää paljon sisältöä Dipperille ja Garminille, tulee yleisesti käsittämättömäksi, mistä tällainen hinta tulee. Mutta Lucky ja Fisherman ovat halvimmat. Molemmat maksavat 6-8 tuhatta. Sisältö, toiminnallisuus ja kiinalainen alkuperä tekevät tehtävänsä.

Voittaja on Garmin STRIKER PLUS 4CV kaikuluotain, mikä ei kuitenkaan ole yllättävää. Valmistaja on erikoistunut huippulaitteiden kehittämiseen, eikä sen kanssa sisällöltään ja laadultaan kilpailevia merkkejä ole markkinoilla paljon. Laite ansaitsee ehdottomasti huomion, mutta harkitse ennen ostamista, oletko valmis maksamaan vaihtoehdoista, joita et todennäköisesti tarvitse. Tarvitseeko sinun skannata tilaa lähes puoli kilometriä, analysoida pohjan koostumusta ja piirtää reitti satelliittikartalle? Kaikki tämä koskee kesää, mutta jos sinulle talvi on edelleen kalastusaluksia, niin tälle laitteelle ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa. Ainakin niistä malleista, jotka olivat vertailussamme.

Toisen sijan ehdokkaat näyttävät houkuttelevammilta. Nämä ovat LUCKY FFW718 ja Fisherman Wireless 2. Laitteet, jotka ovat sisällöltään ja toiminnaltaan yksinkertaisia, riittävän rahan arvoisia, mutta joista puuttuu tähtiä taivaalta. Jos haluat vain tietää, mitä poraamasi reiän alla tapahtuu, tämä on ehdottomasti paras ja edullisin vaihtoehto. Practitioner 7 BWF farmarivaunulla on samanlaiset ominaisuudet. Lisäksi se on kompaktimpi ja kevyempi. Mutta hinta jättää paljon toivomisen varaa.

Ja DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle -kaikuluotain on kyseenalaisin. Kyllä, siinä on monia työsäteitä korkealla skannausnopeudella ja suurella katselukulmalla. Hän osaa skannata tilan ja pohjan ja analysoida myös paljon hyödyllistä tietoa. Mutta sillä on tärkeä haittapuoli - pariliitos älypuhelimen kanssa.Oman näytön puuttuminen olisi eduksi kesällä, mutta talvi on talvi, eikä monia älypuhelimia yksinkertaisesti ole mukautettu siihen.