Paras aloittelijakamera - Nikon D5200, Canon 650D tai Sony A68?

Jos katsot suunnittelua, vertailu voittaa Olympuksen laitteen. Tosiasia on, että se on valmistettu retro-tyyliin. Aluksi näyttää siltä, ​​​​että pidät vanhaa filmikameraa käsissäsi. Nykyaikaisten hallintoelinten läsnäolo kuitenkin kyseenalaistaa tämän nopeasti. Painikkeet löytyvät jopa kumisen peukalontuen yläpuolelta, ja yhtä niistä voi muokata mieleisekseen. Ja yläpaneelissa on erilaiset pyörät. Eikä siinä vielä kaikki! Toinen tämän mallin etu on kosteus- ja pölysuojaus! Tämä tarkoittaa, että kamera kestää helposti jopa sadekuuroja.

Valitettavasti Olympuksen peilitön kamera ei ole aivan halpa. Tästä syystä aloittelevat valokuvaajat valitsevat yleensä Canonin tai Nikonin välillä. Näiden kahden yrityksen laitteet on valmistettu samalla tyylillä. Nikon-tuote eroaa vain siinä, että sitä ei ole vain mustana, vaan myös punaisena ja ruskeana.

Siinä on myös hieman suurempi määrä painikkeita, joten omistajan on mentävä valikkoon harvemmin. Sonyn osalta tämä on ainoa kamera tässä artikkelissa, jossa on ylimääräinen näyttö, joka näyttää nykyiset sommitteluasetukset.Ei voi kuitenkaan olla myöntämättä, että tämä kamera osoittautui liian suureksi ja raskaaksi, ja siksi valmistautumaton käyttäjä voi kyllästyä siihen nopeasti.

Sonyn SLR-kameran suunnittelussa on käytetty läpikuultavaa kiinteää peiliä. Tästä syystä sen tekijöiden oli varustettava luomuksensa elektronisella etsimellä. Se koostuu kuitenkin 1,44 miljoonasta pikselistä, joten kuvan laadussa ei ole erityistä valittamista. Hän pystyy myös näyttämään histogrammin ja muita tietoja, mikä on hänelle vain plussaa. On mahdotonta olla huomioimatta tämän kameran käyttämää näyttöä. Siinä oleva kuva näkyy selvästi kaikissa olosuhteissa, ja kallistusmekanismi helpottaa kuvaamista epämukavista kulmista. Mutta voit myös löytää siitä vikoja: sitä ei voi kääntää sivuttain, ja resoluutio 2,7 tuuman diagonaalissa ei osoittautunut kovin suureksi. Näyttää siltä, ​​​​että tällaiset säästöt antoivat japanilaisille mahdollisuuden tarjota laitteelle toinen näyttö. Siinä on muuten taustavalo, joten voit tutustua parametreihin jopa pimeässä.

Samanlaatuinen etsin on sisäänrakennettu Olympukseen. Tässä näytössä on sama kallistusmekanismi.Näytön luomiseen käytettiin kuitenkin OLED-tekniikkaa, diagonaali nostettiin kolmeen tuumaan, kuten myös resoluutio. Sanalla sanoen, et halua katsoa etsimen läpi ollenkaan. Ja tämä näyttö on kosketus! Canon EOS 650D:n näyttö pystyy myös ylpeilemään, mikä yksinkertaistaa huomattavasti valikossa liikkumista. On huomionarvoista, että resoluutio tässä tapauksessa kasvaa entisestään - jo jopa miljoona pikseliä. Ja tämä näyttö pystyy pyörimään sivusuunnassa, mikä auttaa kuvattaessa itseäsi jalustalta. Nikonin näyttö voi myös ylpeillä tästä. Älä kuitenkaan unohda, että SLR-kameroilla on yksi epämiellyttävä ominaisuus. Jos käytät usein Live View -tilaa, akku tyhjenee nopeammin. Siksi niitä omistavat valokuvaajat käyttävät etsintä säännöllisesti.

Olen iloinen siitä, että ne ajat, jolloin kamera pakotti säännöllisesti ottamaan muistikortin ulos, jotta voit heittää valmiin materiaalin pois tietokoneelta, ovat jo menneet. Nyt on helpompi käyttää täysin erilaisia ​​​​menetelmiä tähän. Erityisesti monet nykyaikaiset kamerat saavat Wi-Fi-moduulin, jonka ansiosta se yhdistetään älypuhelimeen. Yksi ongelma kuitenkin on. Canon ja Nikon ovat viime aikoina julkaisseet uusia kameroita aloitteleville käyttäjille hyvin harvoin. Ja vaikka näin tapahtuu, laitteet ovat erittäin kalliita. Siksi valikoimiimme kuului uusia kameroita, jotka eivät ole ensiluokkaisia. He olettavat vain kuvien langallisen siirron.Ja kauko-ohjaus niissä toteutetaan vain kaukosäätimen avulla, jolle on myös tarkoitettu vastaava liitin (mutta Nikon-laite tukee myös infrapunakaukosäädintä). Muuten, vain Canonilla on mikrofoniliitäntä tässä parissa. Tämä on tärkeää niille, jotka aikovat kuvata videota.

Vertailumme koostuu erittäin edullisista kameroista. Valitettavasti edes hieman kalliimpia laitteita ei ole varustettu langattomilla moduuleilla. Sony erottuu joukosta vain mikrofoniliitännällä. Mitä tulee Olympukseen, vain valitsemamme mallin jatko sai sen. Sitä voidaan todellakin kutsua parhaaksi valinnaksi aloittelijalle, mutta liian kalliiksi.

Jopa aloittelija asettaa korkeat vaatimukset ostamalleen kameralle. Hänen tyydyttämiseksi sisälle on asennettava kunnollinen matriisi. Ehkä paras niistä on Nikon D5200. Sen 24 megapikselin CMOS-kenno on kooltaan 23,6 x 15,6 mm. Sony-matriisilla on kuitenkin samanlaiset ominaisuudet. Se kuitenkin voittaa painopisteiden lukumäärän suhteen. Ja tämä rakenneelementti sai kuvanvakautusjärjestelmän.

Olympuksella on myös käytössä matriisisiirto. Mutta on mahdotonta olla huomaamatta sitä tosiasiaa, että tämä anturi osoittautui erittäin pieneksi - sen koko on 4/3 tuumaa. Mitään muuta ei kuitenkaan odotettu, sillä tämä kamera on peilitön, minkä yhteydessä sen tekijät yrittivät kaikin mahdollisin tavoin pienentää laitteen mittoja.

Kaikki neljä kameraa saivat mekaanisen sulkimen, jonka käyttöikä oli suunnilleen yhtä pitkä. Ei ole yllättävää, että harkitsemamme laitteet ovat kysyttyjä jopa ilmaisissa mainospalveluissa. Mitä tulee suljinajaan, suurin, mitä voit odottaa tällaisilta kameroilta, on 1/4000 sekuntia. Nopeammat suljinajat vaaditaan vain käytettäessä erittäin nopeaa optiikkaa. Ja se on erittäin kallista, eikä sitä yleensä osteta tällaisten kameroiden kanssa. Monet rajoittuvat yleensä "valas"-optiikkaan.

On toinen tärkeä parametri, johon sinun tulee kiinnittää huomiota valittaessa kameraa aloittelijalle - tämä on jatkuva kuvaus. Vastaava tila on paljon paremmin toteutettu peilittomissa kameroissa, koska niissä sen nopeus riippuu yksinomaan sulkimesta.Peiliä ei kuitenkaan tarvitse nostaa ja laitetta Sonylta, joten se on myös valmis luomaan joka sekunti suuren määrän kehyksiä, vain hieman vähemmän tilaa vieviä kilpailijoitaan. Mitä tulee Canoniin ja Nikoniin, he menettävät paljon tässä suhteessa. Kyllä, ja automaattisen tarkennuksen seuranta niissä toimii huonommin.

Yksikään aloittelija valokuvaaja ei halua kuluttaa rahaa kalliiseen muistikorttiin. Onneksi ajat, jolloin Sony tarvitsi vain MemoryStick-aseman, ovat kauan menneet. Sitä tukee myös hänen kameransa, mutta siihen on myös mahdollista asentaa meille totuttu SD-kortti. Ja koska jatkuvaa kuvaustilaa ei voida kutsua ennätysnopeaksi, eikä tällainen kamera pysty kuvaamaan 4K-videota erittäin suurella bittinopeudella, aseman nopeusvaatimukset osoittautuvat erittäin alhaisiksi.

Yllä olevat sanat koskevat myös kolmea muuta kameraa. Voit helposti ostaa SD-kortin kaupasta 1000 ruplaa - kameralla ei ole mitään vastalauseita. Ja koska nämä ovat budjettisegmentin edustajia, he löysivät paikan vain yhdelle paikkalle. Olympus saa meiltä hieman korkeamman arvosanan pelkästään sen ansiosta, että koko asema voidaan vaihtaa nopeasti.

Valitettavasti videokuvauksessa nykyaikainen halpa kamera on halvempi kuin vastaavan hintainen älypuhelin. Ainakin mitä tulee lopullisen tallennuksen resoluutioon ja taajuuteen. Mutta valokuvaaja katsoo jotain muuta.Hän arvostaa ehdottomasti bokehia, joka on helppo saavuttaa varsinkin hyvällä objektiivilla. Valitettavasti, jos älypuhelimet pystyvät tähän, niin vain valokuvaustilassa.

Ehkä huonoin laite videokuvaukseen on Canonilta. Tämä johtuu siitä, että siinä on vähiten AF-pisteitä. Voit tietysti keskittyä jatkuvasti manuaalisesti, mutta kaikki ostajat eivät halua tehdä tätä. Lisäksi tämä malli kuvaa pienemmällä kuvanopeudella, ja tämä on vakavampi haittapuoli. Ja olemme jo puhuneet ulkoisen mikrofonin liittimen puutteesta.

Olympus ei myöskään ansaitse korkeita arvosanoja. Kyllä, tämä kamera tallentaa Full HD -videota nopeudella 60 fps. Tämä tila käyttää kuitenkin lomitettua skannausta. Viimeisellä videolla tämä ei ole kovin silmiinpistävää, mutta silti ...

Yksikään valokuvaaja ei halua omaa paristovuorta. Mutta joskus sinun on silti ostettava vähintään yksi tai kaksi lisäakkua. Erityisesti tämä saa melkein minkä tahansa peilittömän kameran tekemään sen. Olympuksesta valitsemamme malli ei ole poikkeus säännöstä. Tämä johtuu siitä, että tällainen laite käyttää elektronista etsintä ja LCD-näyttöä.Ei ole yllättävää, että tämän kameran luojat jopa hylkäsivät sisäänrakennetun salaman. Nikonin tai Canonin järjestelmäkameralla voit sammuttaa näytön, ja siinä oleva etsin tuottaa kuvan suoraan objektiivista, johon käytetään pentaprismaa. Jos hyödynnät tätä tilaisuutta, voit ottaa täydellä latauksella vähintään viisisataa kuvaa.

Ja miten Sony A68 näyttää itsensä? Valitettavasti ei parhaalla mahdollisella tavalla. Kuten muistat, tämä kamera sai kiinteän peilin. Tältä osin pentaprismasta jouduttiin luopumaan, ja kuva näytetään täällä käyttämällä sähköä kuluttavaa elektronista etsintä. Tai ahmattisen näytön avulla. Siksi jopa uusi kamera kestää vain 300 kuvaa tai hieman enemmän täydellä latauksella. Ja sen akku tunnetaan myös siitä, että se menettää nopeasti toimintakykynsä, minkä vuoksi muutaman vuoden kuluttua tulos voi huonontua vieläkin pienempään arvoon.

Jos puhumme hintalapusta, niin "Canon vs Nikon" on suunniteltu. Tosiasia on, että Sonyn tekniikka on aina ollut ylihinnoiteltua. Tämä tuntuu jopa niissä kameroissa, jotka on suunniteltu aloittelijoille. Ja sinun on ymmärrettävä, että japanilaiset ovat täysin siirtyneet peilittömiin kameroihin. Tämä tarkoittaa, että jatkossa et näe myynnissä uusia Sony / Minolta A -kiinnikkeelle suunniteltuja objektiiveja. Nikonin ja Canonin optiikkaa valmistetaan vielä pitkään, ja tällä hetkellä hyllyillä on suhteellisen alhainen hinta. . Hän voi myös usein ylpeillä sisäänrakennetusta vakauksesta, mikä on myös tärkeää.

Peilittömät kamerat ovat harvoin halpoja. Joten aloittelijoille suunniteltu Olympus ei ole poikkeus säännöstä. Ja loppujen lopuksi joudut käyttämään enemmän rahaa ulkoiseen salamaan, koska tässä kamerassa ei yksinkertaisesti ole sisäänrakennettua salamaa. Mutta toisaalta saat käyttöösi nykyaikaisemman kameran, jossa on monia kuvaustiloja. Se esimerkiksi tekee melko hyvää työtä ottaessa kuvia HDR-tilassa. Ja juuri tämä laite on luotettavin - muista, että se on valmis toimimaan myös sateessa.

Joten mikä on paras valinta aloittelevalle valokuvaajalle? Tähän kysymykseen on vaikea vastata. Jos keskitymme keskiarvoon, Nikonilla ei näytä olevan järkeviä kilpailijoita. Peilisuunnittelusta huolimatta tämä kamera osoittautui melko kevyeksi. Se myös ylittää Canonin AF-pisteiden ja videon laadun suhteen.

Muista, että kun ostat halvan DSLR-kameran, saat käsiisi hieman vanhentuneen tuotteen. Erityisesti et voi siirtää valokuvia langattomasti älypuhelimeesi. Ja kuvaustilojen määrä tällaisissa laitteissa on pieni. Tästä syystä emme edelleenkään estä sinua ostamasta Olympuksen julkaisemaa peilitöntä kameraa. Huolimatta siitä, että hän sijoittui listallamme viimeiseksi.