Paras moonshine on Wayne, Luxstal, Bacchus vai Phoenix?

Moonshine still -kuvien yleisissä ominaisuuksissa olemme kiinnostuneita samasta asiasta kuin mikä tahansa tislaaja - tuotteen suorituskyky ja vahvuus lähdössä. Näiden parametrien mukaan on kaksi kiistatonta johtajaa - Wein ja Luxstahl. Molemmat kolonnityyppiset laitteet antavat suurimman mahdollisen lujuuden 96,6 tilavuusprosenttiin asti, tuottavuuden jopa 12 litraa tunnissa petitilassa ilman jakoa jakeisiin. Ne on jo varustettu tsargilla, valintasolmuilla, sinun ei tarvitse ostaa mitään ylimääräistä. Annamme ykköspaikan Vane-laitteistolle kaksoisvalintasolmun takia. Tästä keskustellaan lisää alla.

Spring Pro 3 voi teoriassa tuottaa saman linnoituksen, mutta tätä varten sinun on ostettava lisälaatikko. Tulos ei ole huono ja vakiokokoonpanossa - jopa 96 tilavuusprosenttia. Dobry Zhar tulee ilman valintayksikköä, mutta kahden tuuman kolonnilla. Valmistaja itse on epäselvä yli 90 tilavuusprosentin vahvuudesta. Tislaajien arvostelujen mukaan voit saavuttaa paremman suorituskyvyn - jopa 95 tilavuusprosenttia. Suorituskyky raakaalkoholitilassa ei ole yhtä hyvä kuin Waynella ja Luxstalin, mutta kaukana pahimmasta.

Phoenix Sirius tarjoaa suunnilleen saman linnoituksen kuin Dobry Zhar. Jos haluat lisätä tutkintoa myös täällä, sinun on lisättävä toinen laatikko. Otimme Bacchuksen mukaan vertailuun vain ostajien lisääntyneen kiinnostuksen vuoksi. Itse asiassa se tuskin voi kilpailla muiden mallien kanssa. Tämä on klassinen tislaaja, jossa on hieman paranneltu muotoilu. Jopa ylimääräisellä tsargalla on vaikea puristaa yli 80 tilavuusprosenttia.

Kaikkien vertailukelpoisten moonshine still-kuvien säiliöt on valmistettu kahdesta teräslaadusta. Seinät ovat ruoka-AISI 304, pohja AISI 430. Laitteet on siis sovitettu toimimaan induktioliedellä. Lämmityselementistä lämmitettäessä tulee tislauskuution alaosassa olla pistoke pistokkeella. Emme ole kiinnostuneita teräslaadusta, vaan metallin paksuudesta, kaulan leveydestä. Näillä parametreilla meillä on jälleen kaksi voittajaa - Wein ja Luxstahl. Vain niissä on 5 mm paksu pohja. Tämä sopii erityisen hyvin paksujen jyvien, marja- ja hedelmäoluiden tislaukseen. Molemmat säiliöt soveltuvat oluen valmistukseen. Lisäksi niissä on täysin irrotettava kansi, joten säiliö on kätevä pestä sisällä. Lämmityselementin alla on sisäosa. Luxstalista parhaan tekee yksi hyödyllinen yksityiskohta - sisällä oleva mitta-asteikko.

Hieman heidän takanaan Phoenix Sirius. Seinät täällä ovat samat, mutta pohja on kaksi ja puoli kertaa ohuempi - 2 mm.Viljasose on suodatettava hyvin, jotta ne eivät pala. Lämmityselementin alla on kiinnitys ja irrotettava kansi, on kätevä työskennellä. Bacchusta tuskin voi verrata muihin luokituksen malleihin, mutta alembicin laadussa se on Dobry Zharin ja Rodnik Pron edellä. Sen pohja on 2 mm, seinät 1 mm. Lämmityselementtiin ei kuitenkaan ole kiinnitystä, ja lammasliitoksen ansiosta säiliö on vaikeampi pestä. Vahva miehen käsi ryömii 11 cm:n kaulaan vaikeasti. Rodnik Pro ja Dobry Zhar olivat viimeisellä sijalla. Niiden pohja on erittäin ohut, 1,5 mm. Mutta annoimme Good Heatille plusmerkin irrotettavasta kansista.

Aloittelevat tislaajat ottavat yleensä moonshinea pienellä määrällä tislauskuutiota. Kokeneet kotipanimomestarit lisäävät kapasiteettia. Koneita löytyy jokaiselle. Hämmästyttävä esimerkki on Dobry Zhar. Absolute on saatavana kuudessa koossa. Pienin on 20 litraa, suurin on 60 litraa. Monien volyymien mukaan hän saa suurimman pistemäärän. Phoenix Sirius -laitteita on kolmea vakiokokoa - 20, 30 ja 40 litraa. Aika kätevä jako. Wein-mallit on suunnattu enemmän kokeneille tislaajille, mutta aloittelijoille on tarjolla 20 litran säiliö.

Luxstahl on vakava laite. Sen perustilavuus on 37 litraa. Irrotettavat moduulit myydään erikseen suurennusta varten. Jokainen lisää säiliötä 20 litralla.Voit rakentaa kuutiota niin paljon kuin laatan tai lämmityselementin teho sallii. Moduulit on yhdistetty silikonitiivisteillä varustetuilla puristimilla. Mutta kokeneet tislaajat pitävät usein parempana kokonaisia ​​stillkuvia, ja jopa perustilavuus on loistava aloittelijoille. Bacchus sopii vain aloittelijoille. Vakavasti, voit harkita kahta tilavuutta - 20, 35 litraa. Pienin 15 litran kuutio ei ole mitään, varsinkin kun ottaa huomioon, että kansi on täällä melkein suora. Kaada vähemmän, jotta kuuma mäski ei roisku höyrykeittimeen. Rodnik Pro sijoittui viimeiselle sijalle pienen volyymivalikoiman vuoksi. Niitä on vain kaksi - 20, 30 litraa.

Ja tämän parametrin mukaan Luxstahl-pylvästyyppisestä laitteesta tulee paras. Tämä on vakava laite, jossa on kaksi 50 cm:n laatikkoa, kolmen tuuman puristusliitin. Sarjan mukana tulee välittömästi tsargin eristys lämpöhäviön vähentämiseksi ja vakaan toiminnan varmistamiseksi. Mutta kolmen tuuman pylvääseen tarvitset tehokkaan laatan. Joillekin tämä on haitta. Wein on vielä menestyneempi tässä suhteessa. Täälläkin kaksi tsaaria, 50 senttimetriä, mutta kaksi tuumaa. Tehoa tarvitaan vähemmän, mutta voit silti saada puhdasta alkoholia hyvällä tislausnopeudella.

Muissa malleissa Bacchusta lukuun ottamatta on yksi puolimetrinen sivu.Phoenixin ja Rodnik Pron vakiohalkaisija on puolitoista tuumaa. Good Heatissä on kahden tuuman kolonni. Tästä annamme hänelle plussan. Yleistä taustaa vasten Bacchuksen kuupaiste erottuu edelleen. Tämä on tislaaja, sillä ei ole mitään tekemistä kolonnityyppisten mallien kanssa. Siksi hänellä ei sellaisenaan ole kuningasta. Laippaliitoksesta lähtevä putki on paranneltu kuivahöyrystin. Muista, että otimme Bacchuksen mukaan vertailuun vain ostajien lisääntyneen kiinnostuksen vuoksi.

Kokeneet tislaajat vaihtavat yhä enemmän laitteisiin, joissa on valintayksiköt. Ne helpottavat kilpa-ajoa. Kumpi UO on parempi - nesteelle vai höyrylle, tämä on ikuinen kysymys ja kiistan aihe foorumeilla. Siihen ei ole vastausta - kuka on mukavampi työskennellä. Puolella vertailuun osallistuneista on SR. Nämä ovat Luxstahl, Wein 6 ja Rodnik Pro. Siksi vain vertaamme niitä, ja loput mallit saavat kriteerin mukaan samat pisteet.

Tässä laitamme Weinin luottavaisesti ensimmäiselle sijalle. Tämä on ainoa pylväslaitteisto verrattuna yleiseen UO:han. Tämä säästää ostajat vaikealta valinnalta, antaa enemmän mahdollisuuksia olkahihnan hienosäätöön. Esimerkiksi monet valitsevat pään nesteellä, ja kehon valinta säädetään höyryllä. Luxstahlissa ja Rodnik Prossa on nestemäinen UO.

Mitä laajempi paketti, sitä vähemmän ylimääräisiä kuluja syntyy. Tässä laitamme Weinin ensimmäiseksi. Universaalin valintayksikön, sisäänrakennetun diopterin, lisäksi sarja sisältää hiilihapotustelineen lisäpuhdistukseen epäpuhtauksista. Toisella sijalla on Luxstahl. Haluan kiittää valmistajaa tsargin valmiista eristyksestä. Rakennuksen eristyksestä ei tarvitse kerätä mitään. Ja SPN:lle kahdessa laatikossa se on melkein 5 kiloa.

Phoenix Sirius -laite on varustettu nokkaputkella ilmakehän kanssa kommunikointia varten, ruostumattomasta teräksestä valmistetulla Panchenkov-suuttimella, alkoholimittarilla, letkuilla liitäntää varten. Ei mitään erikoista, mutta kivaa. Hieman huonompi varustelu Good Heatissä. Lisäksi on kuormitettu käämikytkin, nokka TCA:lla. Bacchus lisäsi pieniä asioita konfiguraation lisäämiseksi - alkoholimittarin, vesitiivisteen. Mallin puolustamiseksi puhutaan epätavallisesta suunnittelusta. Kuivahöyrysäiliöön asennetaan pieni kuplapylväs, joka lähtee laippaliitännästä. Sitä voidaan täydentää Panchenkov-suuttimilla, mikä lisää tuotteen lujuutta.Rodnik Prossa kaikki on surullista. Valmistaja rajoittui perussarjaan - vain siihen, mitä tarvitaan pylvään kokoamiseen.

Tämän kriteerin osalta otimme hinnan suunnilleen samalle määrälle. Halvin vertailulaite on Bacchus. Laitamme sen silti ensimmäiselle sijalle hinnan suhteen, vaikka se ei eroakaan paremmasta suunnittelusta, suorituskyvystä ja lopputuotteen laadusta muista vertailun osallistujista. Toisella sijalla on Rodnik Pro. Hyvä pylvästyyppinen laite alle 15 000 ruplaan on hyvä ratkaisu kotiin. Halpa ja lopputuote on lähellä puhdasta alkoholia.

Phoenix Siriusilla ja Good Heatilla on pieni hintaero, ne ovat ominaisuuksiltaan suunnilleen samat. Siksi voit turvallisesti ottaa Phoenixin, jos olet tyytyväinen puolentoista tuuman pylvääseen. Se on hieman halvempi, siinä on paremmat varusteet, hieman paksumpi pohja. Wein kutsusimme optimaalista hinnan ja laadun suhteen. Tehokas pylväs, jossa on kaksi sivua, yleinen valintayksikkö, hyvät varusteet - 37 000 ruplaa siitä ei ole niin paljon. Luxstahl on kallein vertailukolonnilaite. Se maksaa yli 40 000 ruplaa.

Objektiivista vertailua varten otimme käyttäjäarviot kahdesta lähteestä - Otzovikista ja Yandex.Marketista. Näissä lähteissä on arviointikriteerien mukainen jakautuminen. Ne eivät täsmää, joten emme laskeneet keskimääräistä arvoa kahdesta resurssista, vaan valitsimme viisi tärkeintä parametria. Vaikeus syntyi vain Luxstahlin kanssa. Yandex.Marketissa ei ole tarpeeksi arvosteluja tälle laitteelle sen arvioimiseksi.

Emme voi täysin yhtyä käyttäjän mielipiteeseen. Kuten näette, edulliset moonshine still-kuvat saivat korkeat pisteet. Mutta vaikka uskomme, että Bacchus ei voi olla parempi kuin Luxstal ja Wayne, meidän on silti otettava huomioon käyttäjien mielipiteet. Heidän arvioidensa mukaan Dobry Zhar ottaa ensimmäisen sijan. Phoenix Sirius ja Bacchus seuraavat häntä. Wein ja Luxsthal sijoittuivat neljänneksi ja viidenneksi. Viimeisellä sijalla on Rodnik Pro -pylväs.

Vertailun tulokset ovat melko odotettavissa. Wein tulee ykköseksi eniten voittoja kriteereillä mitattuna. Kaksoisvalintayksikkö, hyvät varusteet, suorituskyky, tuotteen vahvuus - yksi parhaista vaihtoehdoista kotiin. Ajaminen Waynella on vakaata eikä kovin väsyttävää. Toiseksi sijoittuu Luxstahl kolmen tuuman pilarilla, eristetyillä sivuilla. Kunnollinen laite, jos se ei alenna laattojen ja sähköjohtojen tehoa. Kolmannen sijan jakavat Dobry Zhar ja Phoenix Sirius - kaksi laadultaan ja ominaisuuksiltaan hyvin samanlaista mallia. Viimeisellä sijalla oli Bacchus. Se ei ehkä ole niin paha, mutta se on tislaaja, joka ei voi kilpailla kolonnityyppisten koneiden kanssa.