1. मूल्य गुणवत्ता
मूल्य-गुणवत्ता अनुपात के मामले में कौन सा ग्रहीय मिक्सर इष्टतम है?नाम | कीमत, रुब | घर निर्माण की सामग्री | "सामग्री की गुणवत्ता" मानदंड के अनुसार उपयोगकर्ता रेटिंग |
किटफोर्ट केटी-1308
| 7990 | प्लास्टिक | 4.8 |
रेडमंड आरएफएम-5301
| 6898 | प्लास्टिक | 4.6 |
बॉश MUM4407
| 7030 | प्लास्टिक | - |
स्टारविंड एसपीएम8183 | 7990 | धातु, प्लास्टिक | 4.5 |
गोरेंजे MMC700W | 7532 | प्लास्टिक, धातु | - |
ENDEVER सिग्मा-28 | 7776 | धातु | 4.6 |
हम मुख्य रूप से ग्राहक समीक्षाओं, ब्रेकडाउन की आवृत्ति के बारे में जानकारी से तुलना किए गए मिक्सर की गुणवत्ता का न्याय कर सकते हैं। इसलिए, "सामग्री की गुणवत्ता" मानदंड के अनुसार उपयोगकर्ताओं से मूल्यांकन की कमी के बावजूद, बॉश को पहले स्थान पर रखना अभी भी उचित है। खरीदार अक्सर समीक्षाओं में निर्माण की गुणवत्ता, एक प्रसिद्ध ब्रांड के एक सस्ती ग्रह मिक्सर की विश्वसनीयता के बारे में लिखते हैं, लेकिन टूटने के बारे में कोई शिकायत नहीं है। "सामग्री की गुणवत्ता" मानदंड के अनुसार, किटफोर्ट प्रलाप मॉडल की उच्चतम रेटिंग है - 4.8 अंक। उपयोगकर्ता उच्च गुणवत्ता वाले प्लास्टिक और साफ-सुथरी असेंबली पर ध्यान देते हैं। केवल नोजल का प्लास्टिक बन्धन खतरनाक है, हालांकि उनके टूटने की कोई शिकायत नहीं है।
REDMOND और ENDEVER को 4.6 अंक का समान स्कोर प्राप्त हुआ था। लेकिन रेडमंड अभी भी अधिक लोकप्रिय है, इसके बारे में अधिक समीक्षाएं हैं, अलग-अलग मामलों में टूटने की सूचना है। एंडेवर प्लेनेटरी मिक्सर का मूल्यांकन कम समीक्षाओं के कारण इतना उद्देश्यपूर्ण नहीं है। हालांकि प्लस पूरी तरह से मेटल केस है। गोरेंजे की कोई रेटिंग नहीं है, लेकिन उसके बारे में कुछ भी बुरा नहीं कहा जा सकता है - तकनीक काफी विश्वसनीय है।लेकिन गुणवत्ता के मामले में STARWIND अंतिम स्थान पर था - यह थोड़ा कमजोर दिखता है, कभी-कभी उपयोग के पहले महीनों में यह टूट जाता है।

किटफोर्ट केटी-1308
बेहतर कार्यक्षमता
2. उपकरण
ग्रहों के मिक्सर के पैकेज में क्या शामिल है?
विन्यास के संदर्भ में, तुलना में प्रस्तुत सभी ग्रह मिक्सर लगभग समान हैं। इसमें नोजल का एक मानक सेट शामिल है। आमतौर पर यह व्हिस्क व्हिपिंग के लिए, आटा गूंथने के लिए हुक और भोजन मिलाने के लिए एक स्पैटुला है। सभी ग्रहों के मिक्सर व्हिपिंग प्रक्रिया के दौरान उत्पादों को जोड़ने के लिए एक खिड़की के साथ एक स्पलैश गार्ड से लैस हैं। कभी-कभी कटोरे की दीवारों से आटा या क्रीम इकट्ठा करने के लिए किट में एक अतिरिक्त सिलिकॉन स्पैटुला मौजूद हो सकता है।

रेडमंड आरएफएम-5301
सर्वोत्तम मूल्य और लोकप्रियता
3. कटोरा
हम विभिन्न मॉडलों के मिक्सर कटोरे की मात्रा और विशेषताओं की तुलना करते हैं, सबसे अच्छा विकल्प चुनते हैं।नाम | बाउल वॉल्यूम, l | कटोरा सामग्री |
किटफोर्ट केटी-1308
| 4.2 | स्टेनलेस स्टील
|
रेडमंड आरएफएम-5301
| 4.5 | |
बॉश MUM4407
| 3.9 | |
स्टारविंड एसपीएम8183 | 7.0 | |
गोरेंजे MMC700W | 4.0 | |
ENDEVER सिग्मा-28 | 5.0 |
स्टैंड मिक्सर चुनने के लिए कटोरा निर्णायक मानदंडों में से एक है। यह इसकी मात्रा पर निर्भर करता है कि उपयोगकर्ता एक ही समय में कितने उत्पादों को हरा सकता है। और इस संबंध में, अल्पज्ञात ब्रांड स्टारविंड का मॉडल सिर्फ 7-लीटर के विशाल कटोरे के साथ जीतता है।सच है, इस वजह से, ग्रहों के मिक्सर का आकार ही बहुत बड़ा निकला। लेकिन, अगर वॉल्यूम महत्वपूर्ण है, तो चुनाव स्पष्ट है। एंडेवर ब्रांड द्वारा कैपेसिटिव बाउल वाला एक मॉडल भी पेश किया जाता है, लेकिन STARWIND - 5 लीटर की तुलना में बहुत कम।
रेडमंड की मात्रा थोड़ी कम है - 4.50 लीटर और किटफोर्ट - 4.20 लीटर। बॉश के पास सबसे कॉम्पैक्ट कटोरा है - 3.90 एल, लेकिन यह एक घर के लिए पर्याप्त है यदि परिवार छोटा है और बड़ी मात्रा में आटा गूंधने के लिए ग्रहों के मिक्सर का उपयोग नहीं किया जाता है। सभी मॉडल स्टेनलेस स्टील से बने हैं। इस पैरामीटर द्वारा केवल STARWIND को अलग किया जा सकता है - इसका कटोरा अन्य ब्रांडों के मिक्सर के विपरीत एक आरामदायक हैंडल से सुसज्जित है।

स्टारविंड एसपीएम8183
सबसे बड़ा कटोरा मात्रा
4. शक्ति
किस ग्रहीय मिक्सर में सबसे अच्छी शक्ति है?नाम | पावर, डब्ल्यू | गति की संख्या |
किटफोर्ट केटी-1308
| 600 | 6 |
रेडमंड आरएफएम-5301
| 1000 | 8 |
बॉश MUM4407
| 500 | 4 |
स्टारविंड एसपीएम8183 | 1600 | 6 |
गोरेंजे MMC700W | 700 | 6 |
ENDEVER सिग्मा-28 | 1300 | 6 |
शक्ति के मामले में स्पष्ट नेता रूसी-चीनी उत्पादन Starwind - 1600W का मॉडल है। ग्रहों के मिक्सर के लिए, यह सिर्फ एक उत्कृष्ट संकेतक है। इसके रेगुलेशन के लिए यूजर्स को 6 स्पीड ऑफर की जाती है। उपयोगकर्ता समीक्षाओं के अनुसार, उच्च शक्ति के बावजूद, सस्ता ग्रहीय मिक्सर बहुत जोर से काम नहीं करता है। 1300 W का एक अच्छा संकेतक एंडेवर ब्रांड के एक मॉडल का दावा कर सकता है।यह स्वीडिश के रूप में स्थित है, लेकिन चीन में उत्पादन के साथ रूसी मूल का एक ब्रांड माना जाता है। हालांकि, अधिकतम छठी गति पर शोर होने पर, एंडेवर ग्रहीय ब्लेंडर शक्तिशाली है।
एक शक्तिशाली मॉडल की तलाश में, आप प्रसिद्ध रेडमंड ब्रांड पर रुक सकते हैं। घोषित 1000 वाट घने आटे से भी निपटने के लिए पर्याप्त है। यह 8 गति वाला एकमात्र मॉडल भी है। बर्निंग और किटफोर्ट शक्ति के मामले में लगभग समान स्तर पर हैं - क्रमशः 700 और 600 वाट। उनके पास समान गति की संख्या भी है। लेकिन, समान विशेषताओं के बावजूद, उपयोगकर्ता गोरेंजे मॉडल को अधिक शक्तिशाली मानते हैं। बॉश के पास केवल 500 डब्ल्यू, 4 गति है, लेकिन साथ ही अच्छी तरह से धड़कता है, उत्पादों को मिलाता है - घर के लिए एक आवश्यक चीज। लेकिन अगर आपको सख्त आटा गूंथने की जरूरत है, तो अन्य सस्ते ग्रहों के मिक्सर पर विचार करना बेहतर है।

बॉश MUM4407
कीमत और गुणवत्ता का इष्टतम अनुपात
5. सुविधा
कौन सा ग्रहीय मिक्सर उपयोग करने के लिए सबसे सुविधाजनक है?
नाम | मॉडल सुविधाएँ | वजन (किग्रा | "सुविधा" मानदंड के अनुसार उपयोगकर्ता रेटिंग |
किटफोर्ट केटी-1308
| पल्स मोड दिखाना घड़ी | 4.2 | 4.9 |
रेडमंड आरएफएम-5301
| पल्स मोड ज़रूरत से ज़्यादा गरम संरक्षण गैर पर्ची चाकू | 4.6 | 4.8 |
बॉश MUM4407
| रबरयुक्त पैर नोजल पार्किंग
| 4 | 4.8 |
स्टारविंड एसपीएम8183 | संभाल के साथ कटोरा पल्स मोड | 5.2 | 4.9 |
गोरेंजे MMC700W | अतिभार से बचाना स्वचालित गति नियंत्रण वैक्यूम पैर | 4.7 | 5 |
ENDEVER सिग्मा-28 | पल्स मोड रबरयुक्त पैर | 3.4 | 4.5 |
सुविधा के लिहाज से गोरेंजे प्लेनेटरी मिक्सर को यूजर्स से सबसे ज्यादा रेटिंग मिली है। यह वैक्यूम पैरों की उपस्थिति के कारण है जो डिवाइस को टेबल की सतह पर सुरक्षित रूप से पकड़ते हैं, घनत्व और मिश्रण के प्रकार के आधार पर नोजल की रोटेशन गति का स्वचालित समायोजन। तो मिक्सर का उपयोग करना वास्तव में सुविधाजनक है। किटफोर्ट भी पीछे नहीं है, लेकिन अन्य विशेषताओं के कारण - यह एक टाइमर और एक डिस्प्ले की उपस्थिति है, जो तुलना से अन्य मॉडलों में नहीं मिलती है। आप बस समय निर्धारित कर सकते हैं और विशेष रूप से कोड़े मारने या सानने की प्रक्रिया का पालन नहीं कर सकते हैं।
बॉश और रेडमंड ने उपयोगकर्ताओं से समान रेटिंग प्राप्त की, वे उपयोग करने में समान रूप से आसान हैं, लेकिन बॉश संलग्नक के लिए एक ऑटो-पार्किंग फ़ंक्शन की उपस्थिति के साथ खड़ा है। संलग्नक के आसान और सुविधाजनक परिवर्तन के लिए ENDEVER अच्छा है, लेकिन उच्च गति पर बढ़े हुए शोर से उपयोग पर छाया है। STARWIND, अपनी विशालता और एक हैंडल के साथ एक बड़े कटोरे के बावजूद, सुविधा के मामले में अभी भी अन्य मॉडलों से नीच है, यह बहुत भारी और भारी है।

गोरेंजे MMC700W
सबसे आरामदायक
6. लोकप्रियता
हम सबसे लोकप्रिय ग्रह मिक्सर को परिभाषित करते हैं।नाम | प्रति माह Yandex.Wordstat के अनुसार उपयोगकर्ता अनुरोध |
किटफोर्ट केटी-1308
| 531 |
रेडमंड आरएफएम-5301
| 780 |
बॉश MUM4407
| 166 |
स्टारविंड एसपीएम8183 | 462 |
गोरेंजे MMC700W | 105 |
ENDEVER सिग्मा-28 | 124 |
यांडेक्स सर्च इंजन (वर्डस्टैट.yandex.ru सेवा के अनुसार) में उपयोगकर्ताओं के अनुरोधों की सबसे बड़ी संख्या के साथ, REDMOND स्थिर ग्रह ब्लेंडर आत्मविश्वास से लोकप्रियता के मामले में विजेता बन रहा है। यह समझाना आसान है - मॉडल तुलना में सबसे सस्ता है, लेकिन यह घर के लिए बहुत अच्छा है, इसमें पर्याप्त शक्ति, मानक उपकरण हैं, और इसे काफी अच्छी तरह से बनाया गया है। किटफोर्ट ब्रांड मिक्सर काफी लोकप्रिय निकला। यह सुविधा और अच्छी गुणवत्ता के साथ अनुकूल रूप से तुलना करता है।
लोकप्रियता के मामले में तीसरे स्थान पर, विचित्र रूप से पर्याप्त, अल्पज्ञात ब्रांड STARWIND का मॉडल था। उसके पास काफी बड़ी संख्या में अनुरोध भी हैं। बाकी तुलना प्रतिभागियों ने प्रति माह 105 से 166 अनुरोध प्राप्त किए, जो शीर्ष तीन की तुलना में बहुत कम है।

ENDEVER सिग्मा-28
लोहे का डिब्बा
7. उपयोगकर्ता समीक्षा
हम उपयोगकर्ता समीक्षाओं और रेटिंग का अध्ययन करते हैं।नाम | प्रयोक्ता श्रेणी | खाते में लिया गया ग्रेड |
किटफोर्ट केटी-1308
| 4.8 | 1198 |
रेडमंड आरएफएम-5301
| 4.6 | 90 |
बॉश MUM4407
| 4.8 | 17 |
स्टारविंड एसपीएम8183 | 4.7 | 90 |
गोरेंजे MMC700W | 5.0 | 8 |
ENDEVER सिग्मा-28 | 4.4 | 44 |
किटफोर्ट और बॉश ब्रांड मिक्सर को उपयोगकर्ताओं से समान स्कोर प्राप्त हुआ, लेकिन किटफोर्ट ने समीक्षाओं की संख्या के साथ जीत हासिल की - सभी तुलना किए गए मॉडलों में सबसे बड़ा। गोरेंजे सबसे लोकप्रिय ग्रह मिक्सर नहीं है, इसके बारे में कुछ समीक्षाएं हैं। लेकिन दूसरी ओर, जिन उपयोगकर्ताओं ने इसे कार्रवाई में परीक्षण किया है, वे अधिकतम रेटिंग - 5 अंक डालते हैं। यह मुख्य रूप से मॉडल की सुविधा और इसकी विश्वसनीयता के कारण है।REDMOND और STARWIND की रेटिंग की संख्या समान है, Starving की रेटिंग उपयोगकर्ताओं से और भी अधिक है, लेकिन यहां आपको समीक्षाओं की प्रकृति को ध्यान में रखना होगा। रेडमंड को विश्वसनीयता का मॉडल नहीं कहा जा सकता है, लेकिन खरीदार STARWIND मिक्सर के टूटने की अधिक बार रिपोर्ट करते हैं और अक्सर संरचना की बाहरी नाजुकता के बारे में शिकायत करते हैं।
8. तुलना परिणाम
हम मानदंड के लिए औसत स्कोर के आधार पर विजेता का चयन करते हैं।№ | नाम | रेटिंग | मापदंड के अनुसार पूर्ण जीत की संख्या | श्रेणी विजेता |
1 | किटफोर्ट केटी-1308
| 4.83 | 1/6 | उपयोगकर्ता समीक्षा |
2 | रेडमंड आरएफएम-5301
| 4.80 | 1/6 | लोकप्रियता |
3 | गोरेंजे MMC700W | 4.75 | 1/6 | सुविधा |
4 | बॉश MUM4407
| 4.72 | 1/6 | मूल्य गुणवत्ता |
5 | ENDEVER सिग्मा-28 | 4.58 |
|
|
6 | स्टारविंड एसपीएम8183 | 4.35 | 2/6 | शक्ति; कटोरा |
सभी तुलना मानदंडों के लिए कुल आकलन के अनुसार, किटफोर्ट ब्रांड मिक्सर अग्रणी बन जाता है। यह एक लोकप्रिय, इष्टतम मॉडल है जिसे उपयोगकर्ता वास्तव में पसंद करते हैं। REDMOND इसके साथ समान स्तर के बारे में है और यहां तक कि अधिक शक्ति और एक कटोरे के रूप में कुछ फायदे भी हैं। लेकिन फिर भी, कुल स्कोर के अनुसार, उसका स्कोर किटफोर्ट की तुलना में थोड़ा कम है। गोरेंजे और बॉश अपनी गुणवत्ता के लिए बाहर खड़े हैं, इस संबंध में वे लगभग एक ही स्तर पर हैं और उनका अंतिम स्कोर थोड़ा अलग है। गुणवत्ता के मामले में ENDEVER और STARWIND अपेक्षित रूप से सर्वश्रेष्ठ नहीं थे। लेकिन उन पर विचार किया जा सकता है यदि एक बड़े कटोरे की मात्रा और उच्च शक्ति की आवश्यकता हो।