Exynos या Snapdragon - 2021 में कौन सा स्मार्टफोन प्रोसेसर बेहतर है?

हमारी तुलना परंपरागत रूप से चिप्स से शुरू होती है जो ग्रह पर सर्वश्रेष्ठ होने से बहुत दूर हैं। साथ ही, वे नए नहीं हैं। अगर सैमसंग ने 2020 में अपनी रचना की शुरुआत की, तो क्वालकॉम उत्पाद जून 2018 से बाजार में है। हालाँकि, यह दो प्रोसेसर को अब तक सक्रिय रूप से समर्थित होने से नहीं रोकता है, जिसके संबंध में उन पर आधारित नए स्मार्टफ़ोन को Android 10 या ऑपरेटिंग सिस्टम का एक और नवीनतम संस्करण प्राप्त होता है।

दोनों चिप्स आठ . के होते हैं नाभिक. हालाँकि, उन्हें समान नहीं कहा जा सकता है। Exynos 850 के मामले में, Cortex-A55 कोर आपकी प्रतीक्षा कर रहे हैं, 2 GHz की घड़ी आवृत्ति पर चल रहे हैं। स्नैपड्रैगन 632 में चार कोर्टेक्स-ए53 और चार कोर्टेक्स-ए73 कोर हैं। उन सभी की आवृत्ति 1.8 गीगाहर्ट्ज़ से अधिक नहीं है। विशुद्ध रूप से सिद्धांत रूप में, ऐसा समाधान थोड़ा कम उत्पादक होगा।

कंपनियों द्वारा उपयोग किया जाने वाला समान रूप से महत्वपूर्ण है तकनीकी प्रक्रिया. इस संबंध में, क्वालकॉम उत्पाद अपने 8-नैनोमीटर प्रतियोगी से बहुत कम है। इसका मतलब है कि Exynos 850 स्मार्टफोन कम बिजली की खपत करेगा। और आप खेलों में दक्षिण कोरियाई चिप के कम ध्यान देने योग्य हीटिंग पर भी भरोसा कर सकते हैं।

सैमसंग का प्रोसेसर भी किसके कारण जीतता है ग्राफिक्स त्वरक, जिसे वह माली-जी52 एमपी1 के रूप में उपयोग करता है, 820 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर काम करता है।हालांकि, खेल में अंतर, अगर यह ध्यान देने योग्य है, केवल प्रत्यक्ष तुलना में है। खासकर अगर दोनों डिवाइस समान मात्रा में रैम से लैस हों। वैसे, अधिकतम प्रोसेसर 8 जीबी की पहचान करने में सक्षम हैं। उसी समय, दक्षिण कोरियाई चिप LPDDR4X मेमोरी के साथ काम करने के लिए तैयार है, जिसमें डेटा पढ़ने की गति अधिक है।

समर्थन की बात कर रहे हैं कैमरों, तब यह महसूस किया जाता है कि Exynos 850 को विशेष रूप से बजट उपकरणों में एम्बेड करने के लिए बनाया गया था। हाँ, यह 48-मेगापिक्सेल कैमरे को पहचानने के लिए तैयार है। लेकिन साथ ही, आप निश्चित रूप से फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन में वीडियो शूट करने तक सीमित रहेंगे। क्वालकॉम चिप के लिए, यह 4K वीडियो शूट करने का समर्थन करता है, भले ही आवृत्ति 30 फ्रेम / एस से अधिक न हो।

विषय में नेटवर्क क्षमताओं, वे दो प्रोसेसर के लिए बिल्कुल समान हैं। जितना हो सके, आप सातवीं श्रेणी के वाई-फाई 802.11ac, ब्लूटूथ 5.0 और एलटीई पर भरोसा कर सकते हैं। आमतौर पर बजट स्मार्टफोन का खरीदार इससे ज्यादा की उम्मीद नहीं रखता है।

इस तुलना में सैमसंग के उत्पाद की जीत होती है। यह तेज मेमोरी का समर्थन करता है, और इसके कोर थोड़ी अधिक घड़ी की गति पर चलने के लिए तैयार हैं। हालाँकि, अंतर बहुत छोटा है।डिवाइस के वास्तविक संचालन के दौरान इसे नोटिस करना बहुत मुश्किल है। और यह मत भूलो कि यह प्रोसेसर कैमरों के साथ बदतर काम करता है, जो कई लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारक है।

इन दोनों चिप्स की घोषणा 2019 के अंत में की गई थी। इस बार, क्वालकॉम ने 7nm . का उपयोग किया तकनीकी प्रक्रिया. हालाँकि, दक्षिण कोरिया का प्रतियोगी बहुत पीछे नहीं है - उसकी रचना 8-नैनोमीटर प्रक्रिया तकनीक का उपयोग करके बनाई गई थी। यह सब इंगित करता है कि बिजली की खपत के मामले में, दोनों चिप्स लगभग बराबर निकले।

डिज़ाइन के संदर्भ में, प्रोसेसर में ध्यान देने योग्य अंतर हैं। ऑपरेटिंग सिस्टम और कई एप्लिकेशन छह का उपयोग करेंगे नाभिक कोर्टेक्स-ए55 1.8 गीगाहर्ट्ज़ पर काम कर रहा है। Exynos 980 में, वे Cortex-A77 कोर (आवृत्ति 2.2 GHz) की एक जोड़ी द्वारा पूरक हैं। स्नैपड्रैगन 765 में, स्थिति अलग है। वहां, छह उपर्युक्त कोर दो कॉर्टेक्स-ए 76 द्वारा पूरक हैं। वहीं, इनमें से एक 2.3 GHz तक की फ्रीक्वेंसी पर काम करने में सक्षम है। क्या व्यवहार में कोई अंतर है? यह कहना मुश्किल है।

खेलों में, क्वालकॉम उत्पाद थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करता है। वे सक्रिय करते हैं ग्राफिक्स त्वरक एड्रेनो 620. हालाँकि, माली G76 MP5 उतना बुरा नहीं है जितना लगता है। यदि स्मार्टफोन में अपेक्षाकृत कम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन है, तो दोनों ही मामलों में आप मध्यम ग्राफिक्स सेटिंग्स पर एक सभ्य फ्रेम दर पर भरोसा कर सकते हैं।

समर्थित में सैमसंग चिप का मामूली नुकसान भी ध्यान देने योग्य है स्मृति. ऐसे प्रोसेसर वाला एक उपकरण खरीदार को 8 जीबी से अधिक की पेशकश नहीं करेगा। अगर स्नैपड्रैगन 765 की बात करें तो यह 12 जीबी की पहचान करने के लिए तैयार है। समस्या यह है कि स्मार्टफोन निर्माता केवल मिड-रेंज मॉडल बनाते समय इस चिप को चुनते हैं, और उन्हें कभी भी उतनी रैम नहीं मिलती है।

Exynos 980 ने फिर से जीत हासिल की प्रकोष्ठों. यह चिप आने वाले डेटा को इतनी गति से संसाधित करने के लिए तैयार है कि 120 फ्रेम/सेकेंड पर 4K वीडियो शूटिंग उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध हो जाती है! यह, निश्चित रूप से, सिद्धांत रूप में है, अगर निर्माता अपनी रचना को एक शानदार मैट्रिक्स से लैस करता है। स्नैपड्रैगन 765 के लिए, सबसे अच्छा, इस पर आधारित स्मार्टफोन 30 फ्रेम / सेकंड पर पारंपरिक 4K वीडियो शूटिंग की पेशकश करेगा।

संचार के मामले में, दक्षिण कोरियाई प्रोसेसर थोड़ा अधिक दिलचस्प लगता है। हालाँकि, दोनों चिप्स 5G, वाई-फाई 802.11ax और ब्लूटूथ 5.0 को सपोर्ट करते हैं। और डेटा ट्रांसमिशन और रिसेप्शन की सैद्धांतिक अधिकतम गति - किसी भी मामले में, इसे केवल प्रयोगशाला स्थितियों में ही प्राप्त किया जा सकता है। हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि स्नैपड्रैगन उसके लिए उपलब्ध हर चीज को निचोड़ लेगा - सेलुलर नेटवर्क से और आपके राउटर से।

तो, Exynos बनाम स्नैपड्रैगन, मिड-बजट सेगमेंट। इस तुलना में हम अमेरिकी कंपनी क्वालकॉम के प्रोडक्ट को तरजीह देंगे। यहां तक ​​​​कि अगर आप इसके आधार पर स्मार्टफोन के परीक्षणों को देखते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि चिप में थोड़ा अधिक उत्पादक ग्राफिक्स कोर है। अर्थात्, खेलों में, प्रोसेसर के व्यवहार में अंतर सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है। दक्षिण कोरियाई चिप कैमरों पर वापस जीत जाती है, लेकिन इसके साथ डिवाइस आमतौर पर अपेक्षाकृत सरल मॉड्यूल से लैस होते हैं।

इन चिप्स को पुराना कहा जा सकता है, क्योंकि उनकी घोषणा 2018 के अंत में हुई थी। हालाँकि, दोनों मॉडल इतने सफल रहे कि उन पर आधारित स्मार्टफोन अभी भी बिक्री पर पाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, Exynos 9820 फ्लैगशिप Samsung Galaxy S10 में मिलता है। स्नैपड्रैगन 855 के लिए, इसका उपयोग चौथे पिक्सेल, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 और यहां तक ​​​​कि सैमसंग गैलेक्सी फोल्ड द्वारा भी किया जाता है। पहले से ही केवल इन नामों से यह स्पष्ट है कि चिपसेट बहुत उत्पादक है।

क्वालकॉम और सैमसंग के प्रोसेसर पर आधारित हैं तकनीकी प्रक्रिया क्रमशः 7 एनएम और 8 एनएम। स्नैपड्रैगन एक बहुत शक्तिशाली दावा करता है सार (2.84 GHz), तीन मध्यम (2.42 GHz) और चार कमज़ोर (1.8 GHz)। नतीजतन, ऐसी चिप बिल्कुल किसी भी एप्लिकेशन या गेम की जरूरतों के अनुकूल होने में सक्षम है। हालाँकि, Exynos 9820 के बारे में भी यही कहा जा सकता है।इसके दो कोर 2.7 गीगाहर्ट्ज़ तक की आवृत्तियों पर काम कर सकते हैं, दो और 2.3 गीगाहर्ट्ज़ पर, और शेष चार सबसे कमजोर हैं (आवृत्ति केवल 1.9 गीगाहर्ट्ज़ तक बढ़ जाती है)। यह फ्लैगशिप काफी है।

दोनों चिप्स पर आधारित स्मार्टफोन AnTuTu बेंचमार्क में लगभग 500 हजार अंक हासिल करते हैं। यह एक बढ़िया परिणाम है! यह के माध्यम से भी हासिल किया जाता है ग्राफिक्स त्वरक. अमेरिकियों ने इसमें एड्रेनो 640 बनाया, और दक्षिण कोरियाई - माली जी 76 एमपी 12। चूंकि इन प्रोसेसर वाले स्मार्टफोन में किसी भी तरह से उच्च रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले नहीं होते हैं, इसलिए अधिकांश आधुनिक गेम अल्ट्रा-ग्राफिक्स सेटिंग्स के साथ लॉन्च किए जाते हैं। इस मामले में, आप 50-60 फ्रेम / एस पर भरोसा कर सकते हैं। केवल इस स्तर के ग्राफिक्स के साथ Fortnite की मांग 30 FPS से अधिक का उत्पादन नहीं करती है।

स्नैपड्रैगन 855 अधिक मात्रा का समर्थन करता है यादृच्छिक अभिगम स्मृति - 16 जीबी तक। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि उपर्युक्त प्रोसेसर का उपयोग करते समय कोई भी निर्माता इस आंकड़े को हासिल करने की हिम्मत नहीं करेगा। वे 192-मेगापिक्सेल को कैसे एम्बेड नहीं करेंगे कैमरा, जिसे सिद्धांत रूप में भी बिना किसी समस्या के चिपसेट द्वारा पहचाना जाना चाहिए। लेकिन फिर भी, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह मॉडल 4K वीडियो शूटिंग में 120 फ्रेम / सेकंड तक मदद करने के लिए तैयार है। या कम आवृत्ति पर 8K वीडियो शूट करने में। हालाँकि, इस संबंध में, Exynos 9820 और भी दिलचस्प लगता है। लेकिन निश्चित रूप से इसकी सीमा का उपयोग नहीं किया जाएगा - अब सैमसंग ने हाल के प्रोसेसर पर स्विच कर दिया है।

विषय में सम्बन्ध, तो दोनों चिप्स में LTE श्रेणी 20 के लिए समर्थन है। इसका मतलब है कि सिद्धांत रूप में वे 2 Gb / s तक की गति से डेटा प्राप्त करने के लिए तैयार हैं। व्यवहार में, निश्चित रूप से, इसे प्राप्त करना संभव नहीं होगा। अगर डेटा भेजने की बात करें तो अधिकतम घोषित 316 एमबीपीएस है।इसे ब्लूटूथ के पांचवें संस्करण और वाई-फाई 802.11ax के लिए भी नोट किया जाना चाहिए। और क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 को भी 5G मॉडम मिला है!

ये दोनों चिप्स लगभग बराबर निकले। उनके बीच का अंतर सूक्ष्म है। कम से कम, अगर आपको 5G सपोर्ट के बारे में याद नहीं है, तो अभी तक बहुत कम लोगों को इसकी जरूरत है। खेलों में, क्वालकॉम समाधान थोड़ा अधिक उत्पादक निकला, लेकिन वृद्धि सचमुच 3-5 फ्रेम / एस है। ऊर्जा दक्षता के संदर्भ में एक समान अंतर देखा जाता है।

स्नैपड्रैगन 870 के मामले में, हम कह सकते हैं कि क्वालकॉम ने 7nm . से निचोड़ा हुआ है तकनीकी प्रक्रिया लगभग अधिकतम। उसने अपनी रचना का समर्थन किया सार Cortex-A77 3.2GHz तक क्लॉक किया गया! तीन समान कोर 2.42 GHz तक काम करते हैं।और ऑपरेटिंग सिस्टम और बिना मांग वाले एप्लिकेशन चार कॉर्टेक्स-ए 55 कोर का उपयोग करेंगे, जिनकी घड़ी की आवृत्ति 1.8 गीगाहर्ट्ज़ से अधिक नहीं है। काश, Exynos 990 ऐसा कुछ करने में सक्षम नहीं होता। इसके दो सबसे शक्तिशाली कोर 2.73 गीगाहर्ट्ज़ से अधिक की आवृत्ति पर काम करते हैं, और अन्य दो - 2.5 गीगाहर्ट्ज़ पर। लेकिन दूसरी ओर, चार कॉर्टेक्स-ए55 यहां इतने कमजोर नहीं हैं - उनकी आवृत्ति 2 गीगाहर्ट्ज़ है। हालांकि, यह एक नकारात्मक भूमिका भी निभा सकता है, जो ऊर्जा दक्षता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

बेंचमार्क और गेम टेस्ट से पता चलता है कि स्नैपड्रैगन 870 अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर है। और न केवल कंप्यूटिंग कोर के कारण। एड्रेनो 650 आपको माली-जी77 एमपी11 की तुलना में उच्च फ्रेम दर का आनंद लेने की अनुमति देता है। कम से कम समान डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन पर, अल्ट्रा सेटिंग्स चार्ट और RAM की समान मात्रा। उदाहरण के लिए, क्वालकॉम के प्रोसेसर का उपयोग करते हुए Xiaomi Black Shark 4 गेमिंग स्मार्टफोन कॉल ऑफ़ ड्यूटी मोबाइल में एक स्थिर 60 फ्रेम / सेकंड का उत्पादन करता है। टैंक ब्लिट्ज की कुछ दुनिया में, आप 105 एफपीएस पर भी भरोसा कर सकते हैं। यहां तक ​​कि बेहद खूबसूरत जेनशिन इम्पैक्ट में भी औसतन पर्याप्त 50 एफपीएस देखा जाता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि AnTuTu बेंचमार्क में, उपर्युक्त डिवाइस ने 700 हजार "तोते" से अधिक स्कोर किया, जबकि सैमसंग गैलेक्सी एस 20 अल्ट्रा - 50 हजार अंक कम।

हो सकता है कि फ्लैगशिप चिप्स के समर्थित वॉल्यूम में अधिक अंतर न हो यादृच्छिक अभिगम स्मृति. घोषित आंकड़े इसकी पुष्टि करते हैं: सैद्धांतिक रूप से, स्मार्टफोन 16 जीबी एलपीडीडीआर 5 रैम प्राप्त कर सकते हैं। समर्थित में बहुत अंतर नहीं है वायरलेस मानक. दोनों ही प्रोसेसर 5जी नेटवर्क में काम करने के लिए तैयार हैं। वे एलटीई श्रेणी 24 को भी समझते हैं, जो सिद्धांत रूप में 3 जीबी / एस तक की गति से फ़ाइलों को डाउनलोड करने की क्षमता को इंगित करता है। वाई-फाई 802.11ax को यहां भी नहीं भुलाया गया है।कुछ अंतर केवल ब्लूटूथ मॉड्यूल में देखा जाता है - स्नैपड्रैगन 870 संस्करण 5.2 का समर्थन करता है।

विषय में कैमरों, तब क्वालकॉम ने अविश्वसनीय संख्या की घोषणा की। इसकी चिप 200-मेगापिक्सेल मॉड्यूल को पहचानने के लिए तैयार है, जबकि प्रतियोगी 108 मेगापिक्सेल के रिज़ॉल्यूशन तक सीमित है! हालाँकि, हम वीडियो शूटिंग में बहुत अधिक रुचि रखते हैं। इस संबंध में, दोनों प्रोसेसर समान निकले - वे अधिकतम 30 फ्रेम / सेकंड की आवृत्ति पर 8K वीडियो लिखने के लिए तैयार हैं। और फिर भी, Exynos 990 थोड़ा "चिकना" है - 4K वीडियो शूट करते समय, यह 60 फ्रेम प्रति सेकंड तक सीमित नहीं है, दो बार सेटिंग की पेशकश करता है।

फ्लैगशिप, Exynos बनाम स्नैपड्रैगन, एक लंबे समय से चल रहा टकराव। हमारी तुलना अच्छी तरह से दिखाती है कि क्यों कुछ लोग विदेशों से टॉप-एंड गैलेक्सी ऑर्डर करने के लिए उत्सुक हैं, जब तक कि यह क्वालकॉम प्रोसेसर पर आधारित है। ऐसी चिप वास्तव में अधिक शक्तिशाली होगी। यह वर्तमान में स्नैपड्रैगन 870 पर आधारित बिक्री पर स्मार्टफोन द्वारा प्रमाणित है - उदाहरण के लिए, Xiaomi Mi 10S या Oppo Find X3। उन पर गेम काफ़ी उच्च फ़्रेम दर पर चलते हैं। हालाँकि, यदि आप एक गेमर नहीं हैं, तब भी आप अधिक अंतर महसूस न करने का जोखिम उठाते हैं।

दोनों प्रोसेसर को दिसंबर 2020 में पेश किया गया था। और कोई भी पारखी आपको बताएगा कि इन चिप्स की तुलना करना बेवकूफी है। दरअसल, यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि जीत क्वालकॉम के निर्माण की होगी। और यह इस तथ्य के बावजूद कि यह उच्च ऑपरेटिंग आवृत्ति का दावा करने में सक्षम नहीं है! बेंचमार्क आपको झूठ नहीं बोलने देंगे, इनमें इस चिपसेट पर आधारित कोई भी स्मार्टफोन 50 हजार प्वाइंट ज्यादा अच्छा स्कोर करता है।

मूल रूप से स्नैपड्रैगन 888 इसके कारण जीतता है ग्राफिक्स त्वरक एड्रेनो 660. इसकी घड़ी की गति प्रभावशाली 840 मेगाहर्ट्ज तक पहुंच जाती है। कंप्यूटिंग शक्ति 1720 Gflops है। अगर हम एक प्रतियोगी के बारे में बात करते हैं, तो वे 760 मेगाहर्ट्ज की ऑपरेटिंग आवृत्ति के साथ माली-जी78 एमपी14 का उपयोग करते हैं। नतीजतन, समान रिज़ॉल्यूशन और ग्राफिक्स स्तर के साथ, इस तरह के प्रोसेसर वाला डिवाइस गेम में 5-10 फ्रेम / सेकेंड कम उत्पादन करेगा।

उत्सुकता से, क्वालकॉम की चिप 24 जीबी तक पहचानने के लिए तैयार है यादृच्छिक अभिगम स्मृति. बेशक, कोई भी इस तरह के वॉल्यूम को स्मार्टफोन या टैबलेट में नहीं बनाएगा। इसलिए, Exynos, जो "केवल" 16 जीबी का समर्थन करता है, एक हारे हुए व्यक्ति की तरह नहीं दिखता है।

मल्टीमीडिया के लिए, दोनों चिप्स छवि को 4K डिस्प्ले पर प्रदर्शित करने के लिए तैयार हैं। वे 200-मेगापिक्सेल मॉड्यूल का भी समर्थन करते हैं कैमरों. जितना संभव हो, वे डेटा स्ट्रीम को संसाधित करने के लिए तैयार हैं, जो कि 8K वीडियो शूटिंग के लिए 30 फ्रेम / सेकंड तक पर्याप्त है। यदि आप रिज़ॉल्यूशन को 4K तक कम करते हैं, तो आप 120 फ्रेम / सेकंड की फ्रेम दर प्राप्त कर सकते हैं।

के अनुसार सम्बन्ध ये दो चिपसेट भी शिकायत का कारण नहीं बनते हैं। ये LTE कैटेगरी 24, Wi-Fi 802.11ax और ब्लूटूथ 5.2 को सपोर्ट करते हैं। आप और अधिक क्या चाह सकते थे? 5G नेटवर्क में काम करते हैं? वह भी उपलब्ध है।

क्वालकॉम का अब तक का सबसे आम प्रोसेसर। इसके आधार पर, ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro और कई अन्य स्मार्टफोन बनाए गए। Exynos की आपूर्ति शायद ही कभी की जाती है, इसका उपयोग केवल सैमसंग द्वारा ही किया जाता है। टॉप-एंड चिप के आधार पर, फ्लैगशिप गैलेक्सी S21 और इसके डेरिवेटिव बनाए गए थे।

यदि आप बेंचमार्क पर विश्वास करते हैं, तो स्नैपड्रैगन 888 विजेता है। लेकिन व्यवहार में, यह पता चला है कि स्टॉपवॉच के साथ मापने पर आप केवल अंतर देख सकते हैं। दोनों प्रोसेसर वाले स्मार्टफोन निश्चित रूप से आपको लगभग परफेक्ट परफॉर्मेंस से खुश करेंगे। और आप निश्चित रूप से अधिकतम ग्राफिक्स सेटिंग्स पर गेम चलाने में सक्षम होंगे। एक 5nm तकनीकी प्रक्रिया इन चिप्स को यथासंभव ऊर्जा कुशल बनाया। आप बहुत अधिक हीटिंग के लिए केवल क्वालकॉम उत्पाद के बारे में शिकायत कर सकते हैं। लेकिन यह समस्या आमतौर पर स्मार्टफोन निर्माताओं द्वारा तांबे की ट्यूबों से युक्त एक अच्छी शीतलन प्रणाली के साथ हल की जाती है।

शक्तिशाली स्मार्टफोन के कई प्रशंसक कहेंगे कि "Exynos बनाम स्नैपड्रैगन" टकराव में हारने वाला पहले से स्पष्ट है। दरअसल, अगर हम टॉप और मिड-बजट मॉडल के बारे में बात करते हैं, तो क्वालकॉम अधिक शक्तिशाली समाधान जारी करने का प्रबंधन करता है। यह अफ़सोस की बात है कि इस तरह के चिप्स में बहुत पैसा खर्च होता है, और इसलिए स्मार्टफोन बहुत महंगे होते हैं।

जैसा कि कोई भी चौकस पाठक समझेगा, प्रोसेसर के बीच का अंतर उतना बड़ा नहीं है जितना यह लग सकता है। इसलिए, स्नैपड्रैगन पर आधारित सैमसंग से सशर्त फ्लैगशिप की तलाश करने का कोई मतलब नहीं है। सबसे अधिक बार, Exynos इतनी तेज हो जाती है कि इसके बारे में कोई शिकायत नहीं होती है। और बजट सेगमेंट में यह अपने प्रतिद्वंदी से पूरी तरह से आगे निकल जाती है।