A legjobb kezdő fényképezőgép - Nikon D5200, Canon 650D vagy Sony A68?

Ha megnézzük a dizájnt, az összehasonlítás az Olympus készülékét nyeri. Az a tény, hogy retro stílusban készült. Először úgy tűnik, hogy egy régi filmes fényképezőgépet tartasz a kezedben. A modern irányító testületek jelenléte azonban gyorsan kétségbe vonja ezt. A gombok még a gumi hüvelykujjtámasz felett is megtalálhatók, és ezek közül az egyik tetszés szerint testreszabható. A felső panelen pedig különböző kerekek találhatók. És ez még nem minden! A modell másik előnye a nedvesség- és porvédelem jelenléte! Ez azt jelenti, hogy a kamera még egy felhőszakadást is könnyedén kibír.

Sajnos az Olympus tükör nélküli fényképezőgép nem éppen olcsó. Ezért a kezdő fotósok általában a Canon és a Nikon között választanak. E két cég készülékei hasonló stílusban készülnek. A Nikon termék csak abban különbözik, hogy nem csak fekete, hanem vörös és barna színben is létezik.

Valamivel nagyobb gombok száma is van, így ritkábban kell majd a menübe mennie a tulajdonosnak. Ami a Sony-t illeti, ez az egyetlen kamera ebben a cikkben, amely további kijelzővel büszkélkedhet, amely az aktuális kompozícióbeállításokat mutatja.Nem szabad azonban elismerni, hogy ez a kamera túl nagynak és nehéznek bizonyult, ezért a felkészületlen felhasználó gyorsan megunhatja.

A Sony tükörreflexes fényképezőgépének kialakítása során áttetsző rögzített tükröt használnak. Emiatt kellett alkotóit elektronikus keresővel felszerelni. Viszont 1,44 millió pixelből áll, így a kép minőségére nem lehet különösebb panasz. Képes hisztogramot és egyéb információkat is megjeleníteni, ami csak pluszt jelent számára. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a fényképezőgép által használt kijelzőt. A rajta lévő kép minden körülmények között jól látható, a billentőmechanizmus pedig megkönnyíti a kínos szögből történő felvételt. De lehet benne hibát is találni: nem lehet oldalra forgatni, a felbontás pedig 2,7 hüvelykes átlónál nem túl nagynak bizonyult. Úgy tűnik, hogy pontosan ilyen megtakarítások tette lehetővé a japánok számára, hogy a készüléket egy második képernyővel látják el. Egyébként háttérvilágítással rendelkezik, így sötétben is meg lehet ismerkedni a paraméterekkel.

Hasonló minőségű keresőt építenek be az Olympusba. A kijelző itt is ugyanazzal a billentő mechanizmussal rendelkezik.A kijelző elkészítéséhez azonban OLED technológiát használtak, az átlót három hüvelykre növelték, ahogy a felbontást is. Egyszóval egyáltalán nem akar a keresőn keresztül nézni. És ez a képernyő érintés! A Canon EOS 650D kijelzője is büszkélkedhet, ami nagyban leegyszerűsíti a menüben való navigálást. Figyelemre méltó, hogy a felbontás ebben az esetben még tovább nő - már akár egy millió pixelre. Ez a képernyő pedig oldalra is forgatható, ami segít, ha állványról fényképez. A Nikon kijelzője is büszkélkedhet ezzel. Ne felejtse el azonban, hogy az SLR fényképezőgépeknek van egy kellemetlen tulajdonsága. Ha gyakran használja az Élő nézet módot, az akkumulátor gyorsabban lemerül. Ezért használják rendszeresen a keresőt az őket birtokló fotósok.

Örülök, hogy már rég elmúltak azok az idők, amikor a fényképezőgép arra kényszerítette, hogy rendszeresen vegyen elő egy memóriakártyát, hogy a számítógépre dobja a kész anyagot. Most már egyszerűbb teljesen más módszereket használni erre. Különösen sok modern kamera kap egy Wi-Fi modult, amelynek köszönhetően csatlakozik egy okostelefonhoz. Van azonban egy probléma. A Canon és a Nikon a közelmúltban nagyon ritkán adott ki új fényképezőgépeket a kezdő felhasználók számára. És még ha ez meg is történik, az eszközök nagyon drágák. Ezért is kerültek be a kínálatunkba a nem elsőrangú fényképezőgépek. Azt feltételezik, hogy a képek csak vezetékes átvitelét teszik lehetővé.A távirányítást pedig csak távirányítóval valósítják meg bennük, amihez a megfelelő csatlakozót is itt szánják (az infravörös távirányítót azonban a Nikon készülék is támogatja). Ebben a párban egyébként csak a Canonnak van mikrofoncsatlakozója. Ez azok számára fontos, akik videót készítenek.

Összehasonlításunk nagyon olcsó kamerákból áll. Sajnos még a valamivel magasabb költségű eszközöket sem látják el vezeték nélküli modulokkal. A Sony csak a mikrofoncsatlakozóval tűnik ki. Ami az Olympust illeti, az általunk választott modellnek csak a folytatása kapta meg. Valóban a legjobb választásnak nevezhető egy kezdő számára, de túl drága.

Még egy kezdő is magas követelményeket támaszt a megvásárolt fényképezőgéppel szemben. Ahhoz, hogy elégedett legyen, egy tisztességes mátrixot kell beépíteni. Közülük talán a legjobb a Nikon D5200. A 24 MP-es CMOS érzékelő mérete 23,6 x 15,6 mm. A Sony mátrix azonban hasonló tulajdonságokkal rendelkezik. A fókuszpontok számát tekintve azonban nyer. Ez a szerkezeti elem pedig képstabilizáló rendszert kapott.

A mátrixváltást az Olympus is megvalósítja. De nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy ez az érzékelő nagyon kicsinek bizonyult - mérete 4/3 hüvelyk. Más azonban nem is várható, ugyanis ez a kamera tükör nélküli, aminek kapcsán alkotói minden lehetséges módon igyekeztek csökkenteni a készülék méreteit.

Mind a négy kamera mechanikus redőnyt kapott, nagyjából ugyanolyan hosszú élettartammal. Nem meglepő, hogy az általunk fontolóra vett eszközök még az ingyenes hirdetési szolgáltatásokban is keresettek. Ami a záridőt illeti, az ilyen kameráktól elvárható maximum 1/4000 másodperc. Gyorsabb zársebesség csak rendkívül gyors optika használata esetén szükséges. És nagyon drága, és általában nem párban vásárolják ilyen kamerákkal. Sokan általában a "bálna" optikára korlátozódnak.

Van egy másik fontos paraméter, amelyre figyelnie kell, amikor egy kezdő fényképezőgépet választ - ez a sorozatfelvétel. A megfelelő mód sokkal jobban megvalósítható a tükör nélküli kamerákban, mivel ezekben a sebesség kizárólag a zártól függ.A tükröt azonban nem kell felemelni, és a készüléket a Sony-tól, így készen áll arra is, hogy másodpercenként nagy számú képkockát hozzon létre, csak valamivel elmaradva kevésbé terjedelmes versenytársától. Ami a Canont és a Nikont illeti, sokat veszítenek ebből a szempontból. Igen, és az autofókusz követése bennük rosszabbul működik.

Egy kezdő fotós sem akar pénzt költeni drága memóriakártyára. Szerencsére rég elmúltak azok az idők, amikor a Sonynak csak MemoryStick meghajtóra volt szüksége. Támogatja a kamerája is, de a már megszokott SD kártya is behelyezhető. És mivel a sorozatfelvételi mód nem nevezhető rekordgyorsnak, és egy ilyen kamera nem képes nagyon magas bitrátával 4K-s videózásra, ezért a meghajtó sebességigénye nagyon alacsonynak bizonyul.

A fenti szavak a másik három kamerára is vonatkoznak. Könnyedén vásárolhat SD-kártyát a boltban 1000 rubelért - a kamerának nem lesz kifogása. És mivel ezek a költségvetési szegmens képviselői, csak egy helynek találtak helyet. Az Olympus valamivel magasabb pontszámot kap tőlünk, csak a teljes meghajtó gyors cseréje miatt.

Sajnos videózás szempontjából egy modern olcsó kamera még egy hasonló árú okostelefonnál is alulmarad. Legalábbis ami a végleges felvétel felbontását és gyakoriságát illeti. De a fotós mást néz.Mindenképpen értékelni fogja a bokeh-t, amit könnyű elérni, főleg jó objektívvel. Jaj, ha az okostelefonok képesek erre, akkor csak fotózás módban.

Talán a Canon a legrosszabb eszköz a videózáshoz. Ennek az az oka, hogy ennek van a legkevesebb AF-pontja. Természetesen folyamatosan manuálisan is fókuszálhat, de nem minden vásárló akarja ezt megtenni. Ezenkívül ez a modell alacsonyabb képsebességgel forgat, és ez komolyabb hátrány. A külső mikrofon csatlakozójának hiányáról pedig már beszéltünk.

Az Olympus sem érdemel magas pontszámot. Igen, ez a kamera Full HD videót rögzít 60 fps-sel. Ez a mód azonban váltottsoros keresést használ. Az utolsó videón ez nem túl feltűnő, de mégis...

Egy fotós sem akar egy hegynyi elemet. De néha még mindig meg kell vásárolnia legalább egy vagy két további akkumulátort. Ez különösen arra késztet szinte minden tükör nélküli fényképezőgépet. Az általunk választott Olympus modell sem kivétel a szabály alól. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy egy ilyen eszköz elektronikus keresőt és LCD monitort használ.Nem meglepő, hogy ennek a fényképezőgépnek az alkotói még a beépített vakut is elhagyták. A Nikon vagy Canon tükörreflexes fényképezőgépe lehetővé teszi a képernyő kikapcsolását, a benne lévő kereső pedig közvetlenül az objektívről készít képet, amelyhez pentaprizmát használnak. Ha él ezzel a lehetőséggel, akkor teljes feltöltéssel legalább ötszáz felvételt készíthet.

És hogyan mutatja magát a Sony A68? Sajnos nem a legjobb módon. Emlékszel, ez a kamera fix tükröt kapott. Ebben a tekintetben a pentaprizmát el kellett hagyni, és a képet itt egy elektronikus kereső segítségével jelenítik meg, amely energiát fogyaszt. Vagy egy falánk képernyő segítségével. Ezért egy új fényképezőgép is csak 300 képkockát vagy valamivel többet vesz fel teljes feltöltéssel. Akkumulátora pedig arról is ismert, hogy gyorsan veszít a munkaképességéből, ami miatt néhány év elteltével még alacsonyabb értékre romolhat az eredmény.

Ha az árcéduláról beszélünk, akkor a "Canon vs Nikon" konfrontációt tervezik. Az a tény, hogy a Sony technológia mindig is túlárazott volt. Ez még azokon a kamerákon is érezhető, amelyeket kezdőknek terveztek. És meg kell értened, hogy a japánok teljesen áttértek a tükör nélküli kamerákra. Ez azt jelenti, hogy a jövőben nem fog megjelenni a Sony / Minolta A foglalathoz tervezett új objektívek értékesítése. A Nikon és a Canon optikáját még nagyon sokáig gyártják, és jelenleg viszonylag alacsony áron kaphatók a polcokon. . Gyakran büszkélkedhet beépített stabilizációval is, ami szintén fontos.

A tükör nélküli kamerák ritkán olcsók. Tehát a kezdőknek tervezett Olympus sem kivétel a szabály alól. És végül is több pénzt kell költenie egy külső vakura, mivel ennek a fényképezőgépnek egyszerűen nincs beépített vakuja. Másrészt azonban egy modernebb fényképezőgépet kap, amely számos felvételi móddal rendelkezik. Például nagyon jó munkát végez HDR-ben. És ez az eszköz a legmegbízhatóbb - emlékszünk arra, hogy még esőben is készen áll a munkára.

Tehát mi a legjobb választás egy kezdő fotósnak? Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Ha az átlagos értékelésre koncentrálunk, akkor úgy tűnik, hogy a Nikonnak nincs értelmes versenytársa. A tükörkialakítás ellenére ez a kamera elég könnyűnek bizonyult. Az AF-pontok és a videominőség tekintetében is felülmúlja a Canont.

Ne feledje, hogy ha olcsó DSLR-t vásárol, akkor egy kissé elavult termékre kerül a keze. Különösen nem tudja vezeték nélkül átvinni a fényképeket okostelefonjára. És az ilyen eszközökben a fényképezési módok száma kicsi. Ezért továbbra sem tántorítjuk el az Olympus által kiadott tükör nélküli fényképezőgép vásárlásától. Még annak ellenére is, hogy a rangsorban az utolsó helyet szerezte meg.